Windows 7 RTM möter Vista

Vart har ni köpt Win 7 RTM?och till vilket pris?

Dom har förmodligen fått det utskickat, man gör ofta så förstår du.

Win 7 RC går ju att ladda ner gratis om det är av intresse.

Själv kör jag dualboot (W7, Ubuntu9.04) och startar bara w7an om jag ska spela något. bara av ren lathet. Flertalet spel fungerar ju i linux genom wine.

Kan i alla fall påstå att Ubuntu startar snabbare för mig än med w7.

vart e xp?

gör om, gör rätt.

Mjaa, jag kan hålla med om att XP kanske borde finnas med som en utgångspunkt...men XP är ju ganska förlegat om man tittar på framtidsutsikten för te.x spel. Så vitt jag vet lär inte Windows XP få DirectX11, rätta mig om jag har fel.

Har själv ännu inte testat RCn ännu, Men jag har också bara en förväntning.

ATT DOM TAR BORT DEN JÄVLA SLIDPANELEN!

Jag hatar den. Är det någon som nånsin haft användning av den?

Vad är en slidpanel?

Är väl inte otänkbart att microsoft inte "godkänner" ett test där XP är med.

Personligen har jag inte ens reflekterat över att köpa win7 till datorn med Vista. Men man har ju funderat på om man ska byta till win7 på XP datorerna, så lite trist att man inte fick den jämförelsen.

Bara så att du vet kan man stänga av den.

En knapptryckning så slipper du den för alltid. Och ja, många har användning för den. Klockan är helt okej, lägga till vädret är funktionellt likaså RSS-feeds och en överskådlig kalender.

Windows 2000 anser jag som ett av det mest lyckade, men tyvärr kan jag inte köra det OS:et på min nya dator. Det finns ingen support av drivrutiner och då blir det blåskärm

Då måste man ju undra varför de inte testade mainstream direkt?

Vad detta test visar just nu så är det inte nog för att att byta för mig i alla fall.
Trevligt att få en överblick ändå.

Samma dilemma som mig då... Körde själv win 2000 ett bra tag in på 2007 innan man köpte nya delar som inte hade drivisar till 2000 :(.

Vista blev opolerat för att Microsoft fick bråka med marginalerna i tidsplanen. "Longhorn" var planerat att släppas redan 2003, och var baserat på kod från XP. "Longhorn" var tänkt att vara ett steg mellan XP och "blackcomb", som då skulle vara Microsofts nästa stora operativsystem.

2004 (1 år efter "Longhorn" skulle lanserats") så skrotade Microsoft den XP-baserade koden och började på ett nytt operativ som byggde på Server 2003 istället: Vista.

Det är alltså inte så konstigt att Vista var lite si och så vid release, men det mesta fixades vid SP1.

Tycker att man missat en av de viktigare sakerna, och det är Windows 7 snabbhet i att starta från sovläge, vilket sker blixtsnabbt, klart mycket snabbare än vad vista lyckas med särskilt med maskiner som inte är så tuffa.

Har kört RC1 av windows 7 ett tag på en bärbar som kom med vista och knappt orkade med det, windows 7 är rena drömmen i jämförelse, datorn har gått från klister till raket.

Tycker även att man är lite hård mot Vista här i tråden, XP är inget att jämföra med, det kommer ju utan UAC som är den största revolutionen på mycket länge och något microsoft varit kritiserat för att det inte funnits, faktumet att man snudd på måste vara administratör på den lokala XP maskinen för att programmen ska rulla, vilket också är anledningen till att XP maskiner är så sårbara.

Nädu, se sig för conf.

Allvarligt talat så vill jag inte klaga på min bootid bara påpeka att 30 sec är orimligt......

Tima din egen burk från power on till färdig post så får du se !

Jag har byggt 50+ burkar i mina dar och detta är absolut inget unikum.

Med vista går det på inte så många sekunder.
Spela roll om det tar nån enstaka sekund mindre att starta från sovläge.

maar pratade om hur länge det tar innan post är klar, alltså tills precis innan OS:et börjar laddas in.

Glömt enabla "quick boot" i BIOS? D.v.s. den kontrollerar minnet?

Tog tiden på min uppstart , 29sek från tryck på powerknappen , har kört med Win7 sedan RC släpptes. Detta är alltså inladdat och timglas borta. Antivirus igång , inget pillat på services eller liknande.

Edit: Skulle säga det också att av detta är ca 12sek Powerup/POST.

Har detta i burken:

AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Gigabyte GA-MA78G-UD3H, Socket-AM2+/AM3
Kingston DDR2 HyperX PC8500 4GB KITx2
ATI Radeon HD4800
Lagring: Western Digital Caviar GP 500GB SATA2,16MB, Intellipower
System: Intel X25-M SSD 80GB 2,5"

Vem fan bryr sig om ett 8 år gammalt os?

Mer en 50%? Alltså vad är det för fel på några här på sweclockers?

Uppenbarligen en hel del folk om man läser tråden. Och precis vad är det som hindrar RED från att göra samma test med XP som OS?
Läsarkretsen efterfrågar ju XP-siffror....

jag vill ochså ha en uppfäljare till detta test runt jul och påsk.

jag ser ingen som helst anledning att upgradera till windows 7 nu. itt vista sitter ju fint. crysis waread ökningen var det ENDA lockande