Sliknad mellan inbyggt och extern ljudkort!

Ett 'riktigt' ljudkort har bättre stöd för ljudacceleration, och framför allt bättre digital-analogomvandlare. Det resulterar i mindre sprak, bättre frekvensrespons och mindre distortion.

Se t.ex på detta, där jag har jämfört mitt 800-kronors ljudkort med min mp3-spelare och det inbyggda i mitt moderkort. Prestandaskillnaden är markant, till och med mp3-spelaren (om än av bättre modell) utklassar det inbyggda med hästlängder. Det inbyggda kortet jag har presterar så dåligt att det skulle försämra min förstärkares prestanda tiofalt. Med tanke på att kraftförstärkare har mycket, mycket högre förstärkning, och därmed också ofta inte lika strikta prestandakrav som lågnivåenheter, så säger det en hel del.

Turligt nog för dig, så har du ett aningen bättre ljudchip på ditt kort, och Gigabyte är ganska bra på att implementera dem. Antagligen klarar du dig ganska bra på det interna, så länge du inte skaffar ett ljudsystem i 10-000-kronorsklassen.

Jag kan inte annat än rekommendera samma kort som jag har; Xonar DX. Det har ett av de bästa DAC-chippen man får tag på, och kostar inte mycket heller, eftersom det är inriktat på prestanda över specialfunktioner.

DX är föredömligt väl avskärmat, med ett i princip tomt jordlager över hela baksidan av kortet. Mitt kan plocka upp lite störningar från mitt GTX260 som sitter en centimeter bort på komponentsidan, men det avhjälptes med en bit aluminiumfolie.

Medan detta i stort sett är sant, så har många ljudkort bättre DAC:ar än de som sitter i förstärkare, så det lönar sig ofta att skaffa en avskärmad ljudkabel och köra analogt.

Mja, får bättre ljud över HDMI till min Onkyo SR876 än analogt från D2:t.

Onkyo skriver inte ut vad de kör med för DAC, men från vad man ser så verkar den vara ganska likvärdig den som sitter i ditt D2. Om så är fallet, så blir det ju bättre ljud om man använder den, eftersom man slipper analoga kablar.

Det är Burr Browns PCM1796. Alltså ganska bra skit.

EDIT: För att inte tala om allt annat trevligt man får, främst Audysseys avancerade rumskorregering.

Syftar du på förstärkaren eller ljudkortet? Om du syftar på förstärkaren, så sitter det precis samma DAC i både kortet och stärkaren.

Jo exakt, och med allt annat man får till stärkaren, samt möjligheten att köra digitalt, är det ett bättre alternativ.

Bara för att det är samma DAC behöver det inte låta likadant. För att DAC:en ska fungera bra krävs även ett galet brant filter ovanför 20kHz och en stabil klocka. Sen har brukar ett drivsteg behövas också etc. Hur mycket av detta som sitter färdigmonterat från burr-brown vet jag inte, men säger man DAC till mig tänker jag på den lilla krets som skapar fyrkantsliknande vågformer.

Dessutom kommer ett intern ljudkort prestera bättre än en DAC som sitter utanför om de är likadana konstruktionsmässigt, eftersom den digitala signalöverföringen i sig innebär ett ökat jitter. You heard me, digital överföring är inte helt perfekt

Ja, det är ju bra. Saken är bara den att väldigt många tillverkare inte lägger allt för fina DAC:ar i sina grejor, speciellt de lite billigare. Din förstärkare kostade ju mer än vad han har planerat för hela sitt system.

Sen är det aldrig fel att ha en vettig DAC i källan, i fall man känner för att byta till en helanalog förstärkare nån gång.

Jag tror inte att det är så stor skillnad i brans fall, eftersom både Onkyo och ASUS har mycket bra koll på vad de håller på med. Hans förstärkare ska dessutom ha jitterkompensering.

Nu är det ju inte bara vilken DAC-krets som används som har betydelse även implementationen har betydelse, av både analog och digital delen.
Det är enklare att bygga dac och analogdel i en låda där man inte behöver trängas med grafikkort och CPU och dela ström med samma komponenter.
Skulle tro att ordentlig strömmatning, framförallt till analogdelarna, i en hemmabioförstärkare ger ett rejält ljudlyft jämfört med ett ljudkort i datorn.

Sen är det väll en fråga om hur bra grejer man kör med, inte så snällt att jämföra ett 2.000:- ljudkort med DAC:en i en 4000:- förstärkare, här har nog större delen av pengar gått åt till själva förstärkardelen och inte många kronor lagts på själva DAC-delen.

Jo, men jitter är ju verkligen en stor stor parameter om man ser till allt övrigt...

Jitterkompensering är inget som tar bort jittrett, det förflyttar det bara till ett annat område för att göra det mindre hörbart. För jittret är någonting som är oregelbundet och kan inte förutses. Och oavsett om man har jitterkompensering eller inte så presterar intern klocka ALLTID bäst. Fråga efter länk om ni vill ha en dags läsning på området...

Men javisst, mycket annat spelar roll. Dock skulle jag även tippa på att det här med störningar inne i datorn är överhajpat. För strömmatningens skull tror jag de flesta bättre ljudkorten har samma strömreningskretsar som en förstärkare har i sin nätdel. Kvar är då inducerade strömmar att räkna med, och mycket av det man förväntar sig kan förbises, med tanke på att klockfrekvenserna som övriga komponenter i datorn går i megahertznivå och uppåt. Det viktigaste är implementeringen, vilka kretsar som används kring själva DAC:en och så vidare.

Absolut, det är ju sant. D2:t är bättre än min NAD T744, som iofs är en budgetreceiver. Men helt klart är att det är fin analog prestanda från Xonarkorten!

Men det är ju som med allt, rätt sak till rätt grej, under rätt förutsättningar.

En enklare HDMI-förstärkare kanske är ett bättre val, med tanke på just HDMI och rumskorrigering, än ett analogt Xonar. Eller så har man ett hyfsat rum och bryr sig inte om de högupplösta formaten, och då är ett bra ljudkort en väldigt bra investering, då dom inte är så dyra. Jag ogillar att generalisera, men uppåt 10kkr receivers håller D2t stången riktigt väl.

Det är inte egentligen någon skillnad prestandamässigt mellan två identiska kort med olika gränssnitt. Ett externt kan i vissa fall ha bättre förutsättningar för lite brus, och det kan enkelt flyttas mellan olika datorer, men det är ungefär det.

Däremot dras ju externa DACar med vissa problem via USB.

Vad menar du?

Låter som att ni har koll här..frågar lite snabbt istället för o dra igång en ny tråd

kör med moderkortet ASUS P5KPL/1600, som enligt speccen har bokstavligen detta ljudet : 8-kanals HD audio CODEC (VIA VT1708B)

Funderar nu på T40 2.0 högtalarna från Creative, kommer ja dra nån nytta av ett externt ljudkort till dessa istället för o köra på de inbygda i moderkortet, eller är Via kretsen rättså hyffsad i jämförelse? De ja e ute efter e lite mer tryck i ljudet, samt snyggare diskant.

Har hört mycket gott om de högtalarna, så ett redigt ljudkort kanske är att föredra, typ nått ASUS Xonar kort?

Ursäktar trådskaparen om ja inkräktar för mkt.

edit: blir nog Audioengine 2 högisar istället för Creative paret.