Missa inte! Fyndchans i Månadens Drop

Grafikkort till kompletts billigaste PC i delar?

Permalänk
Medlem

Grafikkort till kompletts billigaste PC i delar?

Hej!

Jag har just nu föregångaren till denna: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=337022

Den har en e5200 processor men samma nätaggregat, fick dock inte med något grafikkort. Då undrar jag vilket det bästa grafikkortet jag skulle kunna använda till den är? Tänkte inte spela direkt mycket spel men lite kanske, inga extremkrävande direkt om vi säger så. Skulle det funka och ha ett bättre grafikkort än det komplett har i sin? Och är det kortet bra?

Som jämförelse har jag i dagsläget en MacBook Pro med ett Nvidia 9400 kort i som duger till alla spel jag spelar, lite mer kraft skulle ju dock inte skada :). Går det att få ett bättre för under tusenlappen som funkar till det nätaggregatet?

Mvh David

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Permalänk
Medlem

Har du samma 400W agg. som i deras burk så hade jag nog satsat på detta kort:

https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/xfx-radeon-hd...

Ett jäkligt vasst, billigt och energisnålt kort. Jag har precis hämtat ut mitt idag. Skall köra det på en gammal extradator med en E4300 och ett sunkigt 450W nätagg. Allt för att brorsan skall kunna vara med och LAN:a i jul.

Visa signatur

W2000 på 108" ramspänd, VF1000SWA, Corsair RM750x, Ryzen 5 1600 @ 3,85 GHz, ASUS Prime B350M-A, CORSAIR RGB 16GB @ 2933 MHz, SSD 850 EVO 250GB, Crucial MX500 M.2 500GB, 290x Matrix

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElWeed
Har du samma 400W agg. som i deras burk så hade jag nog satsat på detta kort:

https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/xfx-radeon-hd...

Ett jäkligt vasst, billigt och energisnålt kort. Jag har precis hämtat ut mitt idag. Skall köra det på en gammal extradator med en E4300 och ett sunkigt 450W nätagg. Allt för att brorsan skall kunna vara med och LAN:a i jul.

Klarar 400W agget av att driva det kortet då? Det känns lite kärvt. Och jag tror det är exakt samma, jag har iaf ett "Silver Power 400W" så det verkar vara samma

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Permalänk
Medlem
Visa signatur

W2000 på 108" ramspänd, VF1000SWA, Corsair RM750x, Ryzen 5 1600 @ 3,85 GHz, ASUS Prime B350M-A, CORSAIR RGB 16GB @ 2933 MHz, SSD 850 EVO 250GB, Crucial MX500 M.2 500GB, 290x Matrix

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Derox
Klarar 400W agget av att driva det kortet då? Det känns lite kärvt. Och jag tror det är exakt samma, jag har iaf ett "Silver Power 400W" så det verkar vara samma

Du 'kan' köra 3st 4770 på ett 400w.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SprengdPanda
Du 'kan' köra 3st 4770 på ett 400w.

http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200904/Strmfrbrukni...

Inte riktigt sant det där. Ponera att nätagget håller 80% effektivitet (verkar inte vara fallet utan det är sämre).

Total effekt in=400W
80% effektivitet --> 400*0,8=320W.

Agget klarar antagligen alltså inte ens att nå 320W.

Däremot klarar agget det system TS har tillsammans med ett 4770.

Visa signatur

Primär: MBP 16", M1 Pro, 32 GB, 512 GB SSD, Thunderbolt dock, Dell U3415W HTPC: FD Node 202, Ryzen R5 3600, 16 GB, Radeon RX480 Nitro+ 4 GB, 850 Pro 512 GB+MX100 512GB Main server: Rasberry Pi 4 8 GB Worker server: FD Node 304, Core i3 3220T, 16 GB RAM, 60 GB Intel 330+80 GB 320, 3*3TB WD Red, Debian Backup: AMD E-350, 8 GB, 40 GB Intel V40, 3x3TB WD Red, Debian

Permalänk
Medlem
Citat:
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SprengdPanda
Du 'kan' köra 3st 4770 på ett 400w.

http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200904/Strmfrbrukni...

Najs, det känns ju som att en i7 drar mer än min e5200 också. Och 250W skall väll även mitt skitagg klara av. Hur är det med ett GeForce GTS 250? Typ detta: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=443028&view=detailed#Pro...

Drar det mycket mer? Är det ens bättre?

Är helt borta med detta med grafikkort nu för tiden. Tänkte dock låta min stackars 13" MBP få vila och inte bli 85 grader varm med fläktarna på max när jag spelar :). Den förtjänar ett bättre öde.

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hansfilipelo
Inte riktigt sant det där. Ponera att nätagget håller 80% effektivitet (verkar inte vara fallet utan det är sämre).

Total effekt in=400W
80% effektivitet --> 400*0,8=320W.

Agget klarar antagligen alltså inte ens att nå 320W.

Däremot klarar agget det system TS har tillsammans med ett 4770.

Du tänker fel, står det 400w så ger det datorn 400w, nu orkar inte jag med mattuträkning för att vara exakt. Men har det tillexempel 80% effektivitet så drar det över 450w från väggen, men datorn får ALLTID 400w.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Derox
Najs, det känns ju som att en i7 drar mer än min e5200 också. Och 250W skall väll även mitt skitagg klara av. Hur är det med ett GeForce GTS 250? Typ detta: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=443028&view=detailed#Pro...

Drar det mycket mer? Är det ens bättre?

Är helt borta med detta med grafikkort nu för tiden. Tänkte dock låta min stackars 13" MBP få vila och inte bli 85 grader varm med fläktarna på max när jag spelar :). Den förtjänar ett bättre öde.

Alla tester visar olika har jag lagt märke till där, 4770 utpresterar 250 varstans och tvärtom.

Men jag tycker utan tvekan 4770 är mest prisvärt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hansfilipelo
Inte riktigt sant det där. Ponera att nätagget håller 80% effektivitet (verkar inte vara fallet utan det är sämre).

Total effekt in=400W
80% effektivitet --> 400*0,8=320W.

Agget klarar antagligen alltså inte ens att nå 320W.

Däremot klarar agget det system TS har tillsammans med ett 4770.

Visa signatur

i7 12700, 3080 ti, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SprengdPanda

Alla tester visar olika har jag lagt märke till där, 4770 utpresterar 250 varstans och tvärtom.

Men jag tycker utan tvekan 4770 är mest prisvärt.

Okej, inget att bry sig om nämnvärt då Tänkte mest på att jag alltid haft problem att få ATI kort att lira med modekort som har Nvidia chipset. Men det kanske funkar bättre nu för tiden (sist jag köpte ett ATI kort var väll 8 år sedan, och sist jag köpte ett grafikkort var 4-5.). Läste att Inet rekommenderar en 450W nätaggregat till till 4770, nått att bry sig om till mitt system som i övrigt är ganska strömsnålt (E5200, endast 1 hdd och 1 cdläsare, inget extern ljudkort osv)

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Skärp dig ditt jäkla stolpskott, alla har fel ibland.

Permalänk
Medlem

Ett 80% 400W nätagg kommer leverera upp till 400W men dra upp till 400/80% = 400/0.8 = 500W från väggen (om/när datorn faktiskt drar 400W).

Apropå tredubbla 5770, kolla även upp att 12V-linan är stark nog, är inte säkert att tillräckligt av de 400W som nätagget levererar kan tas ut i form av 12V-ström.

Edit: Enligt http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/28.html

drar ett 5770 som max 112W, vilket vid 12V motsvarar 112/12= 9.33A.

Enligt http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?p=480525
drar E5200, samt moderkort upp till 33.6A på +12V

Summan blir att nätaggregatet som max, då allting är extremt belastat skulle behöva leverera 33.6+3*9.33~62A på +12V.

Då är man uppe i nivån av ett högkvalitetsnätaggregat som Corsair CMPSU-750HX 750W, som är specat till just 62A.

Jag är själv lite förvånad över den höga strömförbrukningen jag räknat fram, så om någon hittar ett fel i mina beräkningar eller antaganden välkomnar jag rättelser.

Visa signatur

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SprengdPanda
Skärp dig ditt jäkla stolpskott, alla har fel ibland.

Du är ju så mycket bättre du och hoppar på mig... Menar det ju som ett skämt. Som de flesta bilderna av den typen är.

Visa signatur

i7 12700, 3080 ti, 16gb - vrum vrum

Citera för svar!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SprengdPanda

Alla tester visar olika har jag lagt märke till där, 4770 utpresterar 250 varstans och tvärtom.

Nog för att ATI är bra men...

GTS 250 (de numera omdöpta 9800GTX+) slog i nästan samtliga tester dess kombatant HD 4850. Så att sträcka sej så långt ner som att ATI budget kort även de skulle slå ett 9800GTX+ är väl lite väl?

Att de sen är mer energisnålt de är en annan sak, men utpresterar...

Visa signatur

|| Intel Core i5 2500K || Corsair Cooling Hydro H60 || Asus Maximus IV Gene-Z || Asus GeForce GTX 570 DirectCU II || Corsair 8GB 1600Mhz VENGEANCE || Corsair HX 650W || Fractal Design Define Mini || 500GB WD Caviar Black || OCZ SSD Agility 3 60GB || Windows 7 Premium 64-bit [thread="1004219"][/thread]

ASUSMaximus IV GENE-Z Owners Club

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av snozan
Nog för att ATI är bra men...

GTS 250 (de numera omdöpta 9800GTX+) slog i nästan samtliga tester dess kombatant HD 4850. Så att sträcka sej så långt ner som att ATI budget kort även de skulle slå ett 9800GTX+ är väl lite väl?

Att de sen är mer energisnålt de är en annan sak, men utpresterar...

Googlar man 4770 vs 250 hittar man faktiskt en hel del test där 4770 spöar 250.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aniron
Ett 80% 400W nätagg kommer leverera upp till 400W men dra upp till 400/80% = 400/0.8 = 500W från väggen (om/när datorn faktiskt drar 400W).

Apropå tredubbla 5770, kolla även upp att 12V-linan är stark nog, är inte säkert att tillräckligt av de 400W som nätagget levererar kan tas ut i form av 12V-ström.

Edit: Enligt http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/28.html

drar ett 5770 som max 112W, vilket vid 12V motsvarar 112/12= 9.33A.

Enligt http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?p=480525
drar E5200, samt moderkort upp till 33.6A på +12V

Summan blir att nätaggregatet som max, då allting är extremt belastat skulle behöva leverera 33.6+3*9.33~62A på +12V.

Då är man uppe i nivån av ett högkvalitetsnätaggregat som Corsair CMPSU-750HX 750W, som är specat till just 62A.

Jag är själv lite förvånad över den höga strömförbrukningen jag räknat fram, så om någon hittar ett fel i mina beräkningar eller antaganden välkomnar jag rättelser.

Haha. Uträkningen är det inget fel på, det är grafikkortet som är fel. Det handlar nämligen om ett 4770, inte 5770
Jag tror inte hans system orkar 3x 4770, men det pallar helt klart med ETT 4770.

Visa signatur

FX-8320 @ 3,5 ghz ¦ Sapphire 6850 ¦ 8 gb Corsair Dominator ¦ WD Caviar Black 640 gb ¦ Corsair HX650 ¦ Fractal Design Define R2
Övrigt: MS Sidewinder Keyboard ¦ Razer Deathadder ¦ Samsung Syncmaster 2494HM 24" ¦ Fractal Audio Axe-Fx II ¦ Adam a5x ¦ AKG K-701 ¦ Native Instruments Audio Kontrol 1 ¦ Sony Vaio Pro 13 i7 4500U

Permalänk

WATTHYSTERI.. shit... jag kör Core i5 & HD 5850 på chieftech 360w...

Ös på!

mvh

Visa signatur

i5

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SprengdPanda
Du tänker fel, står det 400w så ger det datorn 400w, nu orkar inte jag med mattuträkning för att vara exakt. Men har det tillexempel 80% effektivitet så drar det över 450w från väggen, men datorn får ALLTID 400w.

Jag hävdar att du är ute och cyklar här.

Nu är väl det här visserligen dålig källa (IDG.se) men det var första länken jag hittade där det stod i klartext:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av IDG.se
Ett problem som vi har med nätaggregat är att de inte är 100 procent effektiva. En viss del av strömmen de drar från väggen förloras inuti nätaggregatet i form av värme. Ett nätaggregat som sägs vara 70 procent effektivt drar till exempel 100W från väggkontakten men levererar endast 70W till moderkortet.

http://testcentret.idg.se/2.8640/1.274803/stort-test-av-natag...

Visa signatur

Primär: MBP 16", M1 Pro, 32 GB, 512 GB SSD, Thunderbolt dock, Dell U3415W HTPC: FD Node 202, Ryzen R5 3600, 16 GB, Radeon RX480 Nitro+ 4 GB, 850 Pro 512 GB+MX100 512GB Main server: Rasberry Pi 4 8 GB Worker server: FD Node 304, Core i3 3220T, 16 GB RAM, 60 GB Intel 330+80 GB 320, 3*3TB WD Red, Debian Backup: AMD E-350, 8 GB, 40 GB Intel V40, 3x3TB WD Red, Debian

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hansfilipelo
Jag hävdar att du är ute och cyklar här.

Nu är väl det här visserligen dålig källa (IDG.se) men det var första länken jag hittade där det stod i klartext:

http://testcentret.idg.se/2.8640/1.274803/stort-test-av-natag...

Håller med, riktigt dålig källa. Jag står fast vid samma sak.

Permalänk
Medlem

IDG som är ute och cyklar. Står det 500W på nätagget så ska det (om det inte är defekt) leverera 500W till systemet. Effektiviteten handlar om hur bra nätdelen är på att "behandla" det den får ifrån eluttaget, och har alltså inget att göra med själva effekten den levererar till systemet.

Visa signatur

Intel Core i9 9900K@ 5,2Ghz (Noctua NH-D15) | Asus ROG Maximus Xi Hero Z390 | Corsair Vengeance 16GB DDR4 2666Mhz | MSI GeForce RTX 3080 10GB GAMING X TRIO | EVGA Supernova G2 750W |