Nikon D5000 + gammalt AF Nikkor 70-210mm 1:4, oskarpt?

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
FS objektivet saknar fokusmotor varför du måste vrida på objektivets fokusring för att göra bilden skarp. Vid större brännvidder som t ex 200mm är det viktigt att slutartiden är tillräckligt kort för att undvika oskärpa pga objektivrörelse.

Det finns en regel som ger en indikation om vilken slutartid som är lämplig för att undvika kameraskak. T ex om objektivets bränvidd är 200mm bör du ha kortare slutartid än 1/200s, eller om brännvidden är 50mm bör slutartiden vara kortare än 1/50s.

Med bländarringen bestämmer du hur stor bländaren är för ljusinsläppet. En stor bländare (t ex f/1.4) gör också att skärpedjupet blir kort, varför fokuseringen blir extra viktig. I fallet med liten bländare (t ex f/20) blir fokusdjupet mkt större.

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Med en D5000 (eller andra kameror med APS-C-sensor) så är tumregeln 1/(brännvidden*1.5).

Vidare så styr man bländaren med kameran, så bara för att man rattat in f/32 på bländarringen är det inte den bländare som används, utan detta ställer man med inmatningshjulet på kameran (om man använder M eller A).
Det ska gå att använda bländarringen för att ändra bländare och ta bilder åxå, i M-läget.

Man kan använda AF-sensorerna även om objektivet inte har egen AF-motor så att kameran själv kan fokusera. Om man vrider på fokusringen kommer en grönliten punkt att lysa i sökaren när man har objektet under vald AF-punkt i fokus.

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Värt i pengar eller värt fotografiskt?

Jag har inte använt det själv, men sett en del bilder tagna med det och det är ett rätt vettigt objektiv. Skulle tippa på att det är värt en 1000-2000kr, beroende på skick.
Nackdelen för just dig är ju att du inte får AF med det, vilket gör användningsområdet lite mer begränsat.

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Du har inte skrivit vad det är för sport du tänkt fota. Eller om fotograferingen kommer att ske inomhus, utomhus, på kort eller långt avstånd.

Ursprungligen inskrivet av dumbo
För 3000kr får du nog inte mycket bättre än 55-200:an, skulle jag gissa. Vill du ha snabbare AF än den så är nästa steg uppåt Nikons 70-300VR, men där, liksom med 55-200:an så är ljusstyrkan lite klen för exempelvis innebandy.
Ett begagnat Sigma 70-200/2.8 eller Sigma 50-150/2.8 är alternativ, men de går nog åxå loss på minst 5000kr.
Sen beror det ju på vad man har för pretentioner. Kan man leva med att en del bilder kanske blir lite suddiga pga rörelseoskärpa eller att AF:en missade lite, så funkar 55-200:n, som är ett bra objektiv, om än inte det bästa för sport...
Man får tyvärr kompromissa lite om man inte är gjord av pengar och försöka hitta det som är tillräckligt bra med tanke på den budget man har.

Kommer du att stå på ett sådant avstånd att du verkligen behöver tele? Nu är man ju visserligen lite begränsad vad gäller fasta objektiv som ger AF åxå på en D5000, men annars kan det ju vara ett alternativ åxå, lite beroende på avstånd... Om du kan stå nära på innebandyn funkar ju ett 35/1.8 nog rätt bra (man kan ju beskära lite åxå) och så kan du köpa 55-200 för cross/quad utomhus (funkar fint om det inte är jättemolnigt och eller kväll/skymning).
Ska du hålla dig någorlunda till budgeten blir det ju dock 55-200:an utan VR då, men...

Eller så köpre du bara 55-200VR och testat och kompletterar eventuellt senare.

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Innebandy är en ganska snabb sport så jag skulle tippa på slutartiderna hamnar runt 1/500s. För att lyckas med detta hjälper det att ha ett riktigt ljusstarkt objektiv eller att lokalen har väldigt bra belysning. D5000 har ju väldigt bra iso egenskaper, men detta ensamt räcker säkert inte för att komma ner till 1/500s i en normal belyst lokal om objektiv är av ordinär ljusstyrka. Fasta Nikon 85mm f/1.8 hade varit ett trevligt alternativ, men fokusautomatiken funkar inte med D5000. Enda rimliga alternativet som hamnar i närheten av din budget ett fast 50mm f/1.4 eller f/1.8.

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Förmodligen ännu mer begränsande om bilderna bli oskarpa om inte tillräckligt korta slutartider går att använda. Men det är klart att det säkert förkommer ögonblick när man lyckas med längre slutartider.... fast andelen skarpa blir ju inte så hög...

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Fast objektiv ger flexibilitet i att man normalt kan få mycket högre ljusstrka både till lägre pris och i ett mindre format. Sedan finns det helt klart tillfällen då det är svårt att "zooma" med fötterna. Jag tycker inte att det ena kan ersätta det andra, utan de kompletterar varandra.

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Jag vet inte var 35-70:n kan vara värd. Troligen inte så jättemycket.

Vad för objektiv som du har mest nytta av vet du nog bäst själv... Du har ju märkt att du skulle kunna ha nytta av mer ljusstyrka för innebandy. Låg du på f/5.6 så låg du troligen närmare 55mm. Med den något högre skärpa och lägre brusivå du skulle få med 35/1.8 kan du såklart beskära lite, men då förlorar man ju lite av vinsten med den ökade bildkvaliteten. Det finnd ju även en AF-S 50/1.4 (Sigma har en motsvarighet åxå) som ger AF på ditt hus, men den är ju lite dyrare och inte lika allround som en 35mm, om du vill använda den även till lite annat.

55-200:n har du förmodligen inte mer nytta av för just innebandyn än 18-55:an som du redan har (den är ju något ljusstarkare på 55mm, men...), om du inte behöver mer tele. Däremot kan det ju vara användbart utomhus för cross/quad, i hyfsat väder.

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Är själv inne på att köpa Sigma 50mm f/1.4 EX, främst eftersom denna är skarpare än Nikon AF-S 50/1,4 G vid största bländare. Autofokus skall funka med dessa tillsammans med d5000.

50mm funkar fint som porträttobjektiv också, eftersom perspektivet inte blir så "vridet" med detta objektiv (som det blir med t ex 35mm). 50mm i dx format motvarar omkring 75mm i fx format, viket brukar anses vara tillräklig brännvidd för just porträttfoto).

Tyvärr funkar inte AF med Nikon 85mm f/1.8 tillsammans med d5000.

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Ja, AF-S har alltid inbyggd motor och AF har det inte. Sedan finns det en del objektiv från tex Sigma och Tamron som har inbyggd motor. Hos Sigma heter dessa ibland "HSM", men inte alltid. Tamron har inte något specifikt i namnet, utan man får kolla deras hemsida.

Och jo, så länge det inte är kväll/skymning eller väldigt molnigt så lär 55-200:an funka bra för action utomhus (med reservation för att AF:en inte är dundersnabb och kanske inte hänger med ibland när motivet åker snabbt mot eller från kameran).

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
En begagnad Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX kanske är ett alternativ. Hyffsad ljusstart (f/4.5) jämfört med vanliga kitobjektiv och snabb autofokus. Vr saknas med detta kommer ändå inte till användning vid sportfoto (kortare slutartider).