Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Får man bara papper om att anmäla TV innehav till dom, är det lugnt att slänga det (alltså om det inte är en faktura då):) Om du inte öppnar när dom plingar och du hörs inte så är det lugnt (du har ju inget krav på dig att vara hemma, när dom kommer).

Tänk dig för innan du uttalar dig.

För det första så är nog väldigt många sweclockers medlemmar fortfarande bosatta hos sina föräldrar. Och betalar deras "päron" tv-licensen, så gör dom det med per automatik, då man betalar per hushåll.

Sen kan ju lite googlande och grävande i siffror få dig på andra tankar, då 9 av 10 svenskar betalar tv-licensen idag.

Tack för mig.

Sa att jag sålt TV:n har bara kommit hem ett papper om att man ska anmäla tv innehav om man skaffar sig en Tv (eller liknande). Ringer gör dom till mobiler med (kanske inte lika vanligt dock).

Dem ringde mig i lördags :s
Hej vi ser att du har flyttat och har internet, vi kommer skicka en faktura till dig.

Jag betalar och det gör majoriteten av svenska folket också. Så länge det är så kommer inget att förändras. Jag ser själv inte på det som man tvingas att betala för då innehållet är så fruktansvärt dåligt och meningslöst.

Hade man inte haft råd att betala tv licensen hade man nog blivit arg men så länge det inte direkt påverkar ens ekonomi så skiter nog de flesta i det och bara betalar för att slippa risken för betalnings anmärkningar. Är förvånad över att de inte tar mer betalt. De skull nog kunna komma undan med det dubbla eller mer då de enda konsekvenserna är några arga inlägg på internetforum.

någon som vet nummret dom ringer ifårn så jag kan lägga det i min spärrlista, eller är det ett skyddat?

Senaste gångerna dom ringt och trakasserat mig så har det varit med skyddat nummer.

Hur kan man få göra så här?
Lösningen är ju så jävla enkel, börja sälja abonnemang.
Tänker inte betala för SVT, det är ingenting jag använder.

Appropå den här diskussionen kring att kontrollanter hör "TV-ljud" m.m. så kan man väl helt enkelt säga att man har en datorskärm med en inkopplad DVD eller Blu-Ray spelare och där såg på film eller något serieavsnitt? En DVD eller Blu-Ray utan möjlighet att ansluta till internet dvs.

Då kan ju ingen enhet därmed koppla upp sig till internet eller har en TV-mottagare men man har fortfarande en giltig förklaring för det s.k. "TV-ljudet".

---

Blir så jävla förbannad över hela Radiotjänsten så det inte finns:
* Först så tar de del av register som butiker har när man t.ex. köper en TV (ex. tror jag att tanten som ringde visste på dagen när jag köpte min TV från ElGiganten och därmed att ElGiganten samarbetar med eller tvingas dela med sig av när de säljer en TV med dem)
* Sedan betalar ju i princip varje person som har en TV ett abonnemang som Boxer, Comhem, CanalDigital och väljer de kanaler de VILL se etc.
* Sedan betalar folk avgift för internetåtkomst genom en operatör

Utöver alla dessa kostnader som jag förstår och gladeligen betalar så ska SVT ta betalt för saker jag aldrig ser på?!

Visst, ni som menar att det inte är en dyr summa så kanske det inte är det för ER men för studenter är det fan ovälkommet eller för folk med mindre inkomst!

Ska säga upp mitt TV-abonnemang från Boxer och sedan sälja min TV/Dator/Surfplatta bara för att dessa jävla utsugare inte ska få en spänn av mig då jag inte utnyttjar deras tjänst. I en perfekt värld skulle de kodat sina kanaler och gett använt inloggning till deras Play-tjänst men nu menar de att bara för jag äger en enhet som har möjligheten att använda deras tjänst så måste jag betala. Oavsett om jag avser att använda den eller inte.

Liknelserna kan dras hur långt som helst:
- Jag äger en tändsticksask och en tändare, jag har därmed ägt möjlighet att bränna ner julbocken och irrelevant eller inte om jag nu inte gjorde det (som jag inte gjorde) bör jag därmed betala skadestånd för detta.

Man bör kunna hävda att man har ett klassiskt Xbox och självklart med en skärm inte en TV och spelar massor med Halo 1 på xboxlive?

Går alldeles utmärkt att blockera dolt nummer men däremot blir alla dolda nummer blockerade då dvs en del myndigheter osv.

Dom tittar inte på vad för abonnemang du har Ja butiker ska skicka in uppgifter om detta. Dock kan man säga att man sålt teven (svårare är det inte):)

Om man jämför SVT med Bonnier-TV och dom andra så har SVT lite högre kvalitet (Hjärndöd underhållning klassar jag inte som kvalitet). Lite friare dokumentärer men det är långt ifrån så fri och opartisk som dom trumpetar med. Om SVT hade varit mer som RT (Russia Today) och Press TV i sin rapportering så hade avgiften varit värd. Problemet är att om SVT hade ställt svåra frågor så hade dom själva försvunnit pga genomrutten PK-organisation.

Journalistik skall vara opartisk, ställa frågor, lyfta på alla stenar och visa alla sidorna i debatten. Inte plantera tankar och åsikter i dom som läser eller ser informationen. Detta uppfyller inte SVT idag.

Inte om man både sitter som chef på SVT samt på vd posten på radiotjänst. Ewa Hamilton gör som hon vill för hon vet att ingen vågar säga emot radiotjänst.

Jag vill se, vettig eller inte kan ju naturligtvis diskuteras..nyttjar framförallt dokumentärsektionen där jag tror bara de mest konspirationsbenägna eller allra mest högervridna kan påstå att urvalet är dåligt. Har sett otroligt mycket bra där som har gett mig mycket.

Jag betalar TV-Licensen.. bara så ni vet.
MEN resonemanget att man har möjlighet att kunna besöka deras hemsidor är banalt!

Tänk vilka möjligheter staten har missat.... Jag har en garageuppfart. Vi bor 5 pers i hushållet, rimligtvis borde vi möjlighet till att ha 2st bilar. 1st familjebil samt en mindre bil för små äreenden.
Då kan kan dem skicka faktura för vägskatt för båda bilarna......NOT!

Tänk om varje stat/land/kommun osv. tänkt på samma sätt.

Bättre med hederligt hembesök.
Eller att man måste registrera sig på deras hemsida för att kunna ta del av deras Utbud.

Det resonemanget köper jag men då får de ta det via skatten likt allt annat som vi hjälps åt att betala.