AMD Radeon HD 7990 "Malta"

Varför inte bara ett till 7970?

Har nästan inga problem öht själv.

Det var stor risk att jag skulle missa mina morgonrutiner och förberedelser för jobbet då denna recension dessutom med video lanserades så tidigt på morgonen, men jag höll mig i skinnet och har haft denna artikel som en "morot" framför mig hela dagen.

Synd att AMD inte riktigt levererar!

Jag har en HD7970 Matrix och jag kör en upplösning på 5760x1080 så jag behöver ett nytt känner jag antingen blir de ett 690 eller två 7970

bra jobbat amd, börjar likna nåt det där

Ni som är besvikna, vad hade ni väntat er? Resultatet är inte speciellt förvånande om man inte ser till de mjukvarumässiga svagheterna.

Det är två 7970, vilken som är en mindre välutvecklad krets (tänker på temperatur samt strömförbrukning) än GK104. Hur skulle då 7990 kunna prestera bättre än 690? Är neutral i färgkampen.

Hoppas att 8000-serien kommer med besked så det blir balans mellan rött och grönt för oss konsumenters skull.

är detta md MS liite överdrivet ? nu har jag bara spelat BF3 men innan jag såg denna recension så visste ja faktiskt inte om detta för ja antar migg 7970 oxå har samma problem, vet att det är värre i vissa spel men jag har då inte tänkt på detta då jag spelar bf3 i snart 600h

Hann med en "redigera" innan ditt inlägg

Mitt tänk är att i dubbel-GPU kort handlar det i mycket om strömförbrukning och temperatur som avgör prestandan, AMD och Nvidia klockar ner sina kort och i det här fallet begränsar AMD även strömförbrukningen genom att ställa in/inte använda ett fullt så "aggressivt" BIOS som man borde. Står även att det ska bero på att de vill hålla nere strömförbrukningen och prestandan blir lidande även. Här i fallet av en i princip omöjlig överklockning. Borde om något peka på att det är GPUn som begränsar.

I grund och botten beror det på grafikprocessorn, då om den haft lägre strömförbrukning hade gett de bättre möjligheterna för dubbel-GPU i form av högre klockfrekvens och lägre temperaturer vilket även främjar överklockning. Hade varit det som möjliggjort det i detta fallet då AMD redan har bestämt sig att ligga på samma nivå som 690 effektmässigt.

Jag är fullt medveten om att 7970 och 680 är jämna med olika paradnummer och att i diskussionen kan även diskuteras GPGPU m.m. Vill ändå påpeka att det då är GHz-edition från AMDs sida, vilket är ett "nytt kort" och släpptes av en anledning.

Instämmer, De borde gå ner i pris och fixa drivrutinerna.
Mitt 7970 kostade 2600 (3000 med AC kylaren) så inte precis intressant köp...

Till Sweclockers: Mera OpenGL benchmarks!!!!, samt kanske slänga in ett DX9 test för att få jämföra med äldre kort.

Förstår inte vad de tänkte på när de satte prislappen? 9000-10000 kr för ett kort som presterar och fungerar sämre än två 7970 och kostar mer än tre. Relativt gammal plattform också. Vem har de tänkt ska köpa detta?

Sjukt onödigt att släppa 7990 innan det ens går att njuta av Far Cry 3 på grund av MS med singel Gpu. Provade i crossfire i någon minut förut. Går inte ens beskriva hur illa det var med ord.

Är väl gratis att mina.

Jasså? Så ström och hårdvara är gratis?

Ja? GTX690 har vairt ute så pass länge nu att det är märkbart lägre än det rekommenderade priset, alltså eftersom 7990 är nytt "nu" så kommer det vara mycket närmare det rekommenderade priset, dvs dyrare...

Varför skulle man vilja ha något av de korten när GTX 680 i SLI och HD7970 I CF presterar bättre och oftast till lika eller mindre prislapp? Vem vet?