Andersson släpper UHDTV med 4K-upplösning för 9 990 kronor

"Till den höga upplösningen hör en uppdateringsfrekvens på 100 Hz"

Vad fick du 30 Hz ifrån?

Typ som GTA V på Xbox360 och PS3 ifall det skulle vara så. Men det står att det är 100hz även i 4K

Skulle verkligen aldrig mer köpa en Andersson, riktigt dåliga apparater.
Talar av egen erfarenhet.

finns ingen mening med 4k när allt är fortfarande i 1080p.....
Kul att titta på en 1080p fil på en 4k skärm kommer tappa bild kvalitet som fan om man gemför med en 1080p skärm även om det är 55 tum

Jag ber på förhand om ursäkt om det redan står i tråden, är denna modell något man har tillverkat själva eller är det en random tv som man bara har "köpt" och satt sitt märke på?

Kanske inte var tydlig nog.
För det första är det inte bara jag som tycker likadant, det är en hel del jag pratat med och diskuterat med ang. just Andersson.

När man skickat in samma TV tre gånger för service som uppenbarligen inte fungerade och får en helt ny, med precis samma fel så börjar man fundera.
Det är dessutom sunkig bild i jämförelse med andra apparater i samma prisklasser, jag (och många andra) är helt klart INTE nöjda med Andersson.
Vi har, tyvärr, en Andersson i sovrummet som vi har smaskat upp på väggen när vi lägger oss och sover, det är ungefär det som det eventuellt duger till.

En kompis till mig köpte en relativt dyr Andersson för 9000kr för några år sedan, en 46" som skulle vara konkurrenskraftig mot andra i samma prisklass, men höll en relativt låg standard.
Så ja, när någon säger åt mig att "Köp inte den där för att den håller inte hög kvalité" så tittar jag givetvis efter alternativ, för alternativ finns det... bättre sådana.

Den bittra sanningen är att man får vad man betalar för.
Köper man en andersson antas man inte bry sig om perfekt bildkvalitet.
Jag anser att andersson är bra tv i sin prisklass - utan tvekan.

Har min 42" som jag köpte för 3500 och den är jag nöjd med.
Eftersom:
1. Den var billig och jag behövde en tv.
2. Med det priset sätter jag inga höga krav på den.
3. Den spelar upp mina filmer i mitt tycke helt okej bildkvalitet även om den släpar en del.

Kompisen som är insatt i TV och även säljer TV i butik sade att han var förvånad över hur bra den var - för priset.

So that's that. Alla har olika behov och alla får olika vinklar på sakerna.

Sen att du inte blev nöjd, ja. Jag kan inte annat än beklaga, men så länge du är nöjd när du köper en samsung eller whatnot nästa gång så är jag nöjd!
Jag kommer inte heller köpa Andersson nästa gång, eftersom jag planerar ha råd med en fin plasma då.

Var får du att 30 skulle vara max ifrån, de skulle inte påstå att den klarar av 100hz i 4k om det var omöjligt att få ut det, utan TV:n måste vara förberedd på senare HDMI standarder som kommer att klara 100hz även i 4K eller något åt det hållet. Sen så är det inte mycket mer än 24fps du får ut från GTA V på Xbox360 och PS3, så det spelar väll ingen roll att uppdateringsfrekvensen är högre?

Bra att någon säljer ny teknik billigt, det sätter prispress på övriga elektroniklador!
Vi har en stor Andersson-plattis som sidoskärm till projektorn i vår mc-klubb och den har i flera år funkat utan problem. Lite väl mättade färger eftersom ingen ens försökt kalibrera den - men det går ju att fixa.

Netonnet vill gärna ha namn och adress vad man än köper men vägrar man säljer de ändå.

Andersson är NetOnNets egna märke. Tror knappast de har egna fabriker som pumpar ut TV/kaffebryggare från samma ställe.

De köper såklart in no name grejer och sätter sitt märke på. Igen, jag tror starkt på att det är denna TVn
http://www.amazon.com/Seiki-Digital-SE50UY04-50-Inch-120Hz/dp...
, finns ingen annan 4K som är så billig.
Varför de inte behöll SEIKI märket vetefan då man inte hittar ett skit om man kollar efter recensioner på "Andersson LED5062UHD" vilket gör att jag inte kommer köpa något från dem om jag inte vet vilket "riktigt" märket som är bakom TVn.

Om det nu är den SEIKI så verkar den helt ok, om man nu vill ha en billig 4K TV.
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-35757100.html
http://gizmodo.com/5994765/seiki-50+...tiful-so-cheap
http://revision3.com/hdnation/seiki-4k-tv
http://www.pcper.com/news/General-Te...ng-and-Preview

Men jag hade väntat på att någon svensk som kan sina saker köper den och gör tester/kollar service meny för att se vilken panel det är.

Tror knappast det är samma fabrik i Turkiet (någon sade?) som kör ut dessa, säkert olika paneler för varje TV som de kan får billigast. Vilket är ok som extra TV eller om man byter från en gammal CRT och bara vill ha något i 1080p.

Känns bara så konstigt att de skulle påstå att skärmen klarar av 100hz i UHD om det nu var omöjligt att ta nytta av det. Tänkte att man kanske på något sätt kunde ta nytta av alla 3 hdmi portar, koppla dem till en switch, som i sin tur är inkopplad i din dator via displayport eller dubbla thunderbolt och på så vis komma upp i de frekvenserna. Men jag är inte alls insatt i ämnet.

Hur som så är det typ som GTA V på Xbox360 och PS3 då du inte får ut mycket mer än 24-30 fps.

Förklara gärna utförligt hur du menar. Varför skulle bildkvalitén bli sämre om en pixel i 1080p visas som 4 pixlar i 4K på samma yta som en pixel på en HDTV?

Du kanske har en källa som styrker dina uppgifter, typ en test eller något liknande?

Men snälla...

HDTV bygger på en specifikation/rekommendation vid namn rec. 709. UHDTV bygger på rec. 2020. Dessa rekommendationer specifierar lite fler saker än upplösning som påverkar bildkvalitet, typ färgdjup/färgrymd och luma coefficients/chroma subsampling. Så ja, att det finns andra faktorer än bara upplösningen borde vara tämligen uppenbart oavsett om man sitter 50cm eller 10m från TVn.

"Problemet" med 4K är att det i dagsläget är att de som "tillverkar" source material inte ens levererar godtagbara source material för 720p/1080p. TV-serier har knappt 720p detaljer och antalet filmer med 1080p detaljer är inte överväldigande heller. Men å andra sidan, gemene man tycker uppenbarligen att bluray filmer är bra kvalitet samtidigt som en stor portion av de filmer som släpps på bluray har blivit totalslaktade vid transfer.