AMD lanserar Mantle i betaversion

"Även Mantle-stödet för mer påkostade grafikkort är till en början begränsat. AMD levererar full prestanda med hårdvara byggd runt kretsarna Hawaii, Bonaire och den integrerade grafikdelen i Kaveri, det vill säga Radeon R9 290, R9 290X, R7 260X, HD 7790 samt senaste generationens APU. AMD Radeon R9 290. För övriga GCN-baserade grafikkort fungerar visserligen Mantle, dock med vad AMD i dagsläget beskriver som "prestandaproblem"."

Om man lite för enkelhetens skull räknar med +45% i BF4, skulle det innebära ca 50 fps i medium för A10-7850k. Jag var nyfiken på hur 7850k skulle prestera med dual graphics OCH Mantle. Dual Graphics läge, där grafikdelen i APU:n bidrar till grafikkortets prestanda, är enligt AMD endast möjligt med R7 240 och R7 250, både DDR3 och GDDR5 versionerna.

Hardware.fr har gjort en hel del dual graphicskörningar med Kaveri APU och R7 250, både DDR3 och GDDR5 versionerna. Dessa visar på, även utan Mantle, prestandaökningar i vissa spel, och på prestandaproblem i andra. Som mest ökade fps strax över 90% med dual graphics påslaget och R7 250 GDDR5. Men med R7 DDR3 versionen i League of Legends var prestationen sänkt närmare 9%, m a o bättre att köra 7850k ensamt än med ett R7 DDR3. Just i det spelet, presterade dessutom ett R7 250 GDDR5 kort bättre ensamt än tillsammans med A10-7850k, och det gällde även F1 2013.

Samtidigt kan man säga att om Mantle skulle ge +45% överlag i BF4 , så skulle A-10 7850k APU:n ensamt prestera i nivå med R7 250 GDDR5 ensamt, ca 51 fps. Händelsevis motsvarar det nivån som A-10 7850k ger tillsammans med ett R7 250 DDR3 i Dual Graphics.

Samtidigt kan man undra vad som sker om A10-7850k APU:n med Mantle skulle köras i Dual Graphics med R7 250 GDDR5. Utan Mantle i BF4 innebär det ca 68 fps. Genom att AMD nu hänvisar till att GCN kort, förutom R9, R7 260X, och HD 7790 har prestandaproblem med Mantle, gissar jag mig till att vinsten att köra Mantle och ett R7 250 GDDR i dual graphics kommer att vara begränsad.

Tänkte inte ens på det problemet. Skall bli spännande att följa utvecklingen!

men sen får man kanske komma ihåg att mantle verkar göra saker möjliga som inte går att göra med directx. det är så jag förstår oxides demo iaf.
att bara räkna fps är ju inte alltid ett mått på hur bra ett spel flyter.
kan mantle slänga in mer ögongodis och skapa bättre flyt men med samma fps så är det ju en vinst i sig.

men hur som verkar det dröja innan vi får se något stabilt beteende från mantle. undra varför de slår på stora trumman så långt i förväg när det inte är riktigt klart än ändå..

Ska bli väldigt intressant att se lite testresultat när (om) Mantle kommer! Hypade grejer brukar inte imponera, men man lär så länge man lever. Hoppas att Emil & co provianterar ordentligt med kaffe och tilltugg för att sedan bjuda på intressanta testresultat!

Ser fram emot att se resultat på det här. Spännande. Videon i artikeln var dock inte särskilt upphetsande.

Jo, särskilt med texten "Works with all Graphics Core Next GPUs" mitt i deras reklambild. De glömde att lägga in "Works, more or less, with all GCN GPUs".

Övergripande tror jag att det handlar om att skapa ramverket som ska bädda för att APU:s blir mer framgångsrika. Genom att slå på trumman säljer de både hopp om framtida förbättringar till konsumenter, och skapar intresse bland utvecklare, och kanske också hos andra hårdvaruleverantörer. Det tar tid och mycket arbete att introducera nya "plattformar." Inte att förglömma: genom att slå på trumman utåt sätter de också press på de anställda internt att prestera. En sak kan AMD i varje fall, skapa hype. Det kanske är nödvändigt för att alls överleva. För att få in cash måste de lansera lite ofärdiga produkter, och då kommer softwarestödet i efterhand.

Inte en chans. Det går ju knappt att spela småspel som Trine. Steam hackar i helskärm.

Jag tycker jag läser rätt, med en kraftfull CPU som inte flaskar får man endast prestandaökning på 2,7%, eftersom endast GPUn är flaskhalsen. Och med den lilla ökningen på en svag GPU som 260X kan man ju dra slutsatsen att med ett 290X lär den vara knappt märkbar.

I det andra exemplet är den svaga CPUn flaskhalsen, där blir det stor skillnad. Därför jag säger att folk med både kraftfull CPU och GPU antagligen inte kommer se någon större förbättring. Sen att räkna ut ett medelvärde på endast 2 olika resultat är ju rätt meningslöst

Ja så kan det ju förstås vara i extreamfall.