Sweclockers redesign koncept

Jag borde veta bättre än att hänga upp mig på ett ord, men…

Visa innehåll

Skrivet av Nanae:

Jag skulle påstå att det är modern och stilrent, men samtidigt obehagligt platt. Detta är såklart en personlig åsikt från min sida, jobbar dagligen som grafiker med både webb samt mediadesign. Jag har börjat blivit ordentligt trött på den minimalistiska, platta stil som jag och de flesta andra använt nu under de senaste 2 åren. Visst är den elegant, men den är även extremt tröttsam i längden.

Gå till inlägget

Skrivet av Alibaba123:

Stilren men lite tråkig ändå. Den som är aktuell just nu på sidan är bättre tycker jag. Påminner lite om adlibris hemsida eller något kosmetika-internet-shop. Tycker vi ska ha kvar den som vi har nu.

Gå till inlägget

Skrivet av nanberg8:

Den kanske blev lite för stilren och kall/tråkig som ni säger. Ska försöka göra den mer hemtrevlig

Gå till inlägget

Skrivet av RevlolveR:

Oj det var fräscht och fint. Däremot ser det lite för kantigt och trist ut, för stilren. Lite mer energi och lekfullhet kanske?

Gå till inlägget

Skrivet av norrtobben:

Ser riktigt snyggt ut! Själva upplägget i sig är väldigt stilrent och inte lika "huller om buller" som jag anser att den nuvarande layout'en är.

Gå till inlägget

Skrivet av Teson:

Här måste jag verkligen hålla med, är nöjd med sweclockers som det är nu och sidan har verkligen en egen karaktär som känns igen direkt! När detta var sagt så måste jag påpeka att TS design var stilren och estetiskt tilltalande även om jag inte är helt såld på den minimalistiska eran vi är i. Försök fånga sweclockers karaktär lite mer så blir jag nöjd, älskar den grå färgen som inte sliter så hårt på ögonen!

Gå till inlägget

Det är möjligt att ordet "stilren" ibland används enligt dess betydelse "följer en stil" ovan, men mer än ofta så misstas det för att i sig betyda "minimalistisk". Betydelsen är snarare "stilistiskt ren", dvs något som följer en viss stil strikt, än "av en ren stil", dvs något som skulle följa en stil som i betraktarens ögon anses "ren", dvs med ett minimum av detaljer.

Detta är en typiskt "stilren" stol:

Stilen må inte vara "minimalism", men likväl är den stilren enligt en viss stil.

Meningar som "Jag gillar stilren design" och liknande blir rätt intetsägande .

(Jag vet också att ords betydelser kan förändras med tiden, och av någon anledning verkar en hel generation ha anammat "stilren"=="minimalistisk", men ordet är mer användbart i sin egentliga betydelse, och det finns ingen anledning att ändra detta .)

Dold text

Vad gäller designen så är den, som du säger, modern, och det till en närmast extrem grad . Jag har personligen alltid varit en fan av mer minimala lösningar, och speciellt när man ser att det går hand i hand med funktionalitet (vilket minimalism har en tendens att ofta göra i högre grad än annat), men samtidigt så går det lätt till överdrift så till den grad att man nästan baxnar av hur "tråkigt" det kan bli på vissa sidor. Med det sagt så är jag mer glad i en sådan trend är vissa andra som tidigare varit.

Den närmast överdrivna luftigheten (som ofta är en del av den tidstypiska designen just nu) är något som i mina ögon går emot lite av funktionalitetstänkandet, dock, eller mer exakt uttryckt: det känns som en teknisk artefakt av "mobile first"-design, dvs en bieffekt av adaptiva sidor, som sedan organiskt har blivit en sorts "stil" genom sin rena existens. Det känns som att stil har följt en teknisk nödlösning (snarare än faktisk funktion) på den fronten. Den variant som du just nu visar upp i första posten ser jag inga större problem med här, men jag ser att andra kommenterat om detta tidigare, så det kanske ändrats.

För att återgå till "tråkighet" i design: det finns områden där det är en dygd och har en funktion att inte sticka ut, men design av en hemsida som riktar sig till allmänheten är nog egentligen inte ett av dem. Man kan vilja hålla sig nära gängse formspråk, och en design som helt frångår normer vad gäller exempelvis hur länkar och navigation fungerar anser jag gör en användbarhetsmiss, men samtidigt behöver det adderas något som sticker ut. Denna balans är svår, och anledningen till att vi har designers är för att de ska vara tränade på att kunna lösa detta (men ibland får man haverier som Slashdot Beta).

Just det "platta" formspråk" som råder är lite tveeggat i denna aspekt: dels så kan det te sig svårt att hitta något ställe att vara kreativ, men samtidigt så (vilket är en stor del av poängen med platt design överhuvudtaget) så minskar man den kognitiva lasten för betraktaren, och små särdrag blir mer märkbara, och blir alltså kraftfullare för att skapa ett "eget" utseende. Det kan räcka med en karakteristisk fasad kant eller någon rundad detalj för att bilda sig en "egen" design. Se hur exempelvis Ikeainstruktioner är globalt identifierbara trots att de egentligen "bara" är streckfigurer och sprängskisser. En parallell är frångången från det skeumorfiska formspråket till just en platt design; se exempelvis Flat pixels — The battle between flat design and skeumorphism [Sacha Greif].

Det är lite svårt att se på bilden, men en annan designtrend som jag ibland anser helt och hållet kan förstöra sidor, inte bara på ett "jag gillar inte hur det ser ut"- utan på ett "jag kan banne mig inte ens läsa denna sida längre rent praktiskt"-sätt, är en sorts jakt på minskad kontrast och ljusa gråskalor. Det fungerar bra när man vill tona ner ett element av en designmässig anledning: vissa texter är mindre nyttig information. Dock så används det ibland till det rena innehållet på sidor, så som kommentarstexter, och ibland till avskiljande linjer så till den grad att de närmast helt tappar sin funktion. Ska man göra en sida som riktar sig till mer "tekniskt" lagda personer så skulle jag fördomsfullt generalisera att de snarare uppskattar läsbarhet än ett överdrivet ljust (eller mörkt, men man kan bli förvånad) formspråk.

Man kan nämna att detta inte minst kombinerar med mindre bra kalibrerade skärmar, där just TN-paneler från fabrik ofta har "brightness" uppdraget genom taket för att bilden nästan ska "vibrera" och sticka ut, vilket ofta ger ett helt OK resultat (i mina subjektiva ögon), men det leder också till problem med just ljusa gråskalor som flyter ihop och ibland helt försvinner mot vitt. Kontraster är en sak som jag personligen tycker den nuvarande SweClockers-designen har fått "rätt".

Med det sagt så är ovanstående till stor del personliga tyckanden (och till viss del rena utsvävningar utan ens koppling till exemplet i tråden) snarare än någon sorts "designmall" alla skriver under på. Det skadar dock aldrig att grundligare tänka över vad man själv faktiskt tycker i olika frågor.