3,5 GB GTX 970-problemet

Det jag försökte säga är ju att det tydligen är något fel på kortet eftersom fpsen ska ju inte sjunka, jag ska inte behöva uppleva någon stutter när mer än 3.5gb av min vram används. Antigen missförstod du mig eller så missförstår jag dig Jag skyller inte på swec eller andra som har recenserat kortet, det är nvidias problem att lösa. Hur de löser det är upp till de, ifall jag hade haft ångerrätt så hade jag skickat tillbaka kortet. Tyvärr så har jag ingen ångerrätt eftersom jag fick kortet utbytt mot mitt gamla R9 290 som det var fel på. Jag tänker avvakta och se nvidias svar på det hela.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag får väl hoppas på att nvidia kan lösa detta, jag gillar kortet annars. Helt tyst och presterar rätt så bra så länge spelen inte använder för mycket vram. Annars skickar jag tillbaka kortet (RMA) och skaffar mig ett R9 290X. Orkar verkligen inte punga ut 2000 kr extra för ett 980 för att slippa dessa problem 970 har. Har du annars någon aning om vart nvidia kommer att skriva sitt svar? Kan bli rätt så svårt att hitta deras svar på forumet eftersom det är en del som skriver där och tyvärr så har de inte samma funktion som blizzard, där man kan hoppa fram till nästa "blue post"

Edit:
Läste precis på overclock.net att en person fick bättre resultat med äldre drivrutiner jämfört med de nya, fortfarande inte som det ska vara men tydligen bättre.

Så det kanske är möjligt att de löser det.

Är det 256bitars busen som sätter stopp?

Kan inte vara så enkelt, då hade även 980 haft samma problem.

Ser mer ut som drv eller intern kopplingar i chippat att göra. Kan inte så mycket men tycker det ser konstigt ut även på white papper.
Skulle kunna ha en förklaring om de binade 970 inte har en gämn fördelning mellan de delar som går till L2 samt bussen. Men det är bara spekulationer från en amatör. =(

Edit:
Rättstavning

Edit:

Vi tillhör ju båda de som testade vissa saker på public beta bf4 och i detta fall så kan jag tänka mig att ett 8gb kort på 970 då skulle droppa någonstans runt 6,4 till 7,0 av det som finns tillgängligt. Allokerings mässigt då utan att använda mer ram än nödvändigt. Fortfarande fail NVIDA. FIXA.

Vart kan jag ladda ner nais program och testa på mitt 970 kort?

http://www.reddit.com/r/buildapc/comments/2tekx6/discussiongt...

Kolla Edit 2

Edit:
Gör gärna en omstart innan test då den verkar bara allokera utan att koll innan vad som finns tillgängligt.

Var det inte så med antingen 6xx serien eller 7xx också på lägre serier grafikkort att 4Gb inte gick att använda över 3Gb för busen var för smal?

Inget konstigt att 4gb blir svårt, när dom skalat bort så mycket det går på grafikkort för att pressa ner strömförbrukningen.

Gjorde 2 testar och fick samma resultat efter omstarterna.

Om jag tolkar detta rätt så dyker mitt gigabyte gtx 970 G1 efter 3Gb, så en hel Gb är bortkastat?
Eller klarar den 3.7Gb?

http://www.ladda-upp.se/image.php?id=134289&size=full

Testade mitt 780 och det har fullt kräm hela tiden som 980.

Folk har ju testat att använda över 3Gb i spel med 970 och då blir det inte spelbart för kortet verkar inte kunna hantera minnet runt 3.3-3.5Gb och det blir ospelbart.

Kul om man köper en högupplöst skärm och det går inte spela för kortet dyker.

Jag sa att det såg fejkat ut. Det är min personliga åsikt.

EDIT: Detta är en jävla smörja alltihopa. Folk anser att det är ett problem medans andra inte gör det. Personligen vet jag inte vad jag ska tro.

Varför skiljer det på 970 och 980 i testet, använder inte windows 980s minne då vid uppstart?

Det här låter ju inte alls bra...