Nej.
A)Du har fel.
Tror du mig inte så tag kontakt med första bästa åklagare, tingsrätt eller polis så kommer du få samma svar som jag angivit. Skulle du få annat svar så återkoppla gärna, jag är idel öra.
Vill du ha ett mer utförligt svar så får du skriva så man förstår dig.
B)
1) Trams. Lagen tillämpas, i annat fall så får du väl anmäla. Däremot så är ofta den juridiska nivån hos gemene man tämligen låg, vilket gör att man lätt anklagar andra parten för fiffel då man själv inte förstår/kan. Nu kommer du såklart säga något i stil med att de myndigheter och kommuner såklart håller varandra bakom ryggen och ljuger i kapp. Isf bjuder jag på ett leende
Det om att försäljare säljer ändå kan jag nog till viss del hålla med om. Girigheten hos företagare tenderar ofta vara bra mer välutvecklad än densammes känsla för etik och moral.
C)
2) Inga problem alls, men du verkar ha missförstått mig eller inte läst noga i länken. I länken du citerade, finns i spalten till höger i sin tur en länk till kronofogden med text som motsäger det du skrev (vilket var det jag syftade på i mitt förra inlägg). Jag förenklar och bjuder på länken själv så slipper du klicka; http://www.kronofogden.se/Barnsskuldsattning.html
Där står, precis som jag skrev ovan i tråden, att barn visst kan ha skulder till kronofogden och vad det beror på. Återigen, läs länken. Det handlar då om skatteskulder (för barn under 15år) samt böter, skuld till brottsofferfond samt skadestånd (för barn mellan 15-17år). Detta eftersom man blir straffskyldig från 15år.
Hoppas jag eliminerat dina möjligheter till vidare missförstånd nu.
A)
Förklara då varför man aldrig brydde sig om att undersöka om fildelningen skett i Sverigr, USA, Norga elle Australien.
Du är bara ute och cyklar.
B)
Du får försöka att hålla dig på jorden.
Vem skulle anmäla att avtalet inte är giltigt om alla tycker att det är bra ?
Kan möjligen bli problem om något inte går bra senare men om man är 90 år och tecknade sitt avtal när man var 17 så tror jag att det är lite sent att hävda att avtalet inte gäller.
C)
Kronofogden försöker kanske skyla över sin brottsliga verksamhet, du får fråga dom varför dom skiter i alla lagar utom 1.
Vapenlagen är 1 som dom inte följer. De klarar inte av att förvara vapen, sälja vapen på rätt sätt o.s.v. Har hört om dylika problem där. Vapenskåp, vad är det. Måste man hålla reda på slutstycken. Dom vet i princip inte riktigt vad dom gör många gånger. Har dessutom utökad skydd mot samhället.
Vanliga skulder på underåriga är t.ex:
På skolfoton, prenumerationer, postordervaror, bredband och telefoni samt fritidsaktiviteter, såsom
ridning, tennis och kurser hos studieförbund. Andra fordringar avsåg
sjukvård, tilläggsavgifter inom kollektivtrafiken, parkeringsböter, el- och
renhållningsavgifter, bostadshyror, ej återlämnade biblioteksböcker,
hundskatt samt skadestånd på grund av brott. Skatteskulder kan också förekmma.
Finns att läsa om http://www.datainspektionen.se/Documents/rapport-skuldsatta-b...
Så om du inte blundar totalt så skulle kronofogden bli inburad om det vore en enskild person men klarar sig bra som myndighet.
Finns fler exempel på
http://www.barnombudsmannen.se/i-media/debatt/2003/11/barn-sk...
http://www.konsumentverket.se/Vara-omraden/Privatekonomi/Skul...