AMD:s drivrutiner talar för att Radeon R9 370 bygger på tre år gamla Pitcairn

Haha så ska dom tas! Men jag tycker faktiskt att han ska fortsätta skämma ut sig. Han verkar bada i pengar och allt som inte fungerar som han vill är skit.

OnT: Den som lever får se. Båda AMD och NVIDIA vet att om dom bara byter namn och skruvar upp frekvenser så kommer det att komma ut.

Oavsett om de tillverkar kretsar från grunden eller inte så går du på en nitlott om du gör den uppgraderingen. Är 370 ett nytt kort eller gammalt spelar ingen roll ifall specifikationerna blir så gott som identiska. Men som sagt, hela ryktet är orimligt av flera skäl.

Ja, fast det gör du ju alltid om du hoppar ned så många steg mellan 2 gen😉 t.ex 7970->r9 270 eller 780-> hypotetiskt 950

Skickades från m.sweclockers.com

Detta är ju bra för de som sitter på gamla grafikkort baserade på samma krets. Då hålls det liv i drivrutinstödet ett tag till framöver. Gör det också värt att kolla på begagnatmarknaden istället för att köpa nytt. Kan det vara värt att köpa sig ett begagnat HD7870 idag eller finns det prisvärdare alternativ?

Men varför ens rebranda dom? Varför inte sälja dom enligt det gamla namnet och när det blir tillräckligt billigt att tillverka midkort med den nya generationen så gör man det.

Min poäng är att det finns för många grafikkort på marknaden. Det räcker med att släppa 1-3 kort inom varje segment och generation. Istället för att rebranda och låtsas som att man har fler grafikkort än man har.

Skickades från m.sweclockers.com

När jag köpte mitt R9 270X blev man lite förvånad att det fattades funktionalitet tack vare en äldre GCN kärna. Jag har svårt att tro att detta stämmer som många andra är inne på och definitivt efter nyheten som kom för ett tag sen där man fick känslan av att det skulle vara helt nya kort. Det känns svårt att tänka sig att AMD skulle köra om vissa kort igen ännu en gång i en ny serie faktiskt.

Finns inga pengar för bolagen att tjäna i dessa prisnivåerna.
Det kan ju ha att göra med mängden gamla maskiner och mängden begagnade, fullt fungerande kort som finns. Varför betala 2000kr för ett nytt 960/"360", när ett gammalt 770/7970 ger mer prestanda, och kan köpas för strax över 1000kr begagnade. Enda nackdelen är ju så klart strömnivån, men om du måste överklocka som tusan för att ens nå närmare samma prestanda så är det lite... fel.

Aldrig förr (vad jag vet) har du kunna köpa begagnade delar som är 3-5år gamla och ändå få enormt bra spelprestanda i 1080p. Tänk en 2600k med 770/7970 och 8GB RAM, räcker ju och blir över för typ nästan alla spel idag. (Tänk nu inte Sweclockers 1440p 144Hz, utan medel svensons konsol standard).
Marknaden där nere är helt koko... milt sagt.

Sen går du ut och ska handla en ny dator för "samma peng" och inser att du får skit. Så det lönar sig inte för AMD/Nvidia att utveckla kort för den nivån, då de enda som egentligen köper det är OEM och folk som inte vet bättre, och de kan du sälja gammalt skrot till, med nytt namn.

Ja men 960 har i alla fall fullt stöd för DX12 och inte en 3 år gammal GPU.

Tror säkert att deras process kommer att använda HDL vilket minskar ytan ca !/4 och även gör den effektivare. GCN har fullr stöd för dx12, se xbox1.

Och fördelen med DX12 är bla mindre CPU last så att GPUn kan jobba bättre.
Vilken del av detta 960 kort kan jobba bättre i DX12 vs DX11 på en vettig CPU?
Kortet lär ha varit flaskhalsen i 98%+ av fallen, OC eller ej.

Förstår att "viljan för ny teknik finns", men det ska vara användbart också. Inte som Nvidia skröt om up till 1536MB shared VRAM (dvs systemram).

Sen om jag förstår det rätt så kommer alla DX11 kort (kanske är det DX11.2) att med drivrutiner få mycket stöd för DX12, men de kanske inte blir 100% optimerade för det heller. Detta kan man säga om 960/970/980 och 390 också... ingen av dem är DX12 optimerade, för det krävs ett färdigt DX12 innan du kan optimera för det.

270x=370 med rätt prislapp vore det inte fel? Sen kanske 285 blir =370x på <2000kr blir den ju sjukt konkurrenskraftig.

När jag läste ryktet så var det ett stort NEEJ!

Men sen detta:

...och detta:

370X för ca 1700kr så är allt förlåtet

Fast då hamnar man ju i ett läge där 4 kort (290x, 290, 280x, 280) bråkar om 2 "lediga platser" (380x och 380).

Samtidigt är det nog inte helt ovanligt att "gemene man" lyssnar på entusiasten i bekantskapskretsen när det är dags för köp.

Inga officiella uppgifter finns om att det ska vara någon direkt ny revision av GCN. Finns inte mycket information om att det skulle vara något direkt nytt i beräkningsenheterna. Och varför är det oschysst?

Få har koll på vad som är snabbast när man jämför mellan serier. Därför får kort som ska vara med under en serie till ett namn och en plats i den serien så att man kan jämföra lite. Man kan lättare gissa sig till vad man kan förvänta sig av ett 270X jämför med ett 280 än vad man kan med 7870 och 280.
Sedan är det ju för att kompensera att dumma kunder bara köper nya serien även om det inte spelar någon roll. När man ska köpa nytt så tittar folk på senaste serien, även om det finns precis lika bra kort i serien innan. De ska inte förlora kunder på att släppa en ny serie.

Nu minns jag inte exakt men hade för mig att 1.3 var den nya revisionen?
Osjysst eftersom man säljer samma sak i en ny förpackning utan att kunden vet om det (om han själv inte läser på)

Nej, senaste revisionen heter GCN, varken mer eller mindre. Om den har något revisionsnummer eller om det finns några skillnader över huvud taget vet endast AMD. 1.3 är något som vanliga människor som du och jag på forum och på nyhetssidor har valt att kalla det, finns ingen information om att det ska vara några märkvärdiga skillnader alls, om det ens är skillnader i själva GCN-arkitekturen.

Och nej, det är bara oschysst om det innebär att de får något annat än de för väntat sig (som nVidia gör med helt olika kort med samma namn).

Om AMD hade utvecklat ett kort helt från grunden som skulle matcha 7870 i prestanda inför 200-serien så skulle det för slutkund inte skilja sig mycket alls från det som blev 270X. Så varför är det oschysst? Kunden får en i stort sett nästan exakt lika bra produkt ändå, eller hur?

Hur stämmer den logiken med 285X dock?
De skulle ju inte ha "5", sa de. Sen när de väl har det, så är 280X snabbare än 285X?

Sen har vi kära OEM också, som kräver ny serie varje år. Därför har vi 8xxx hos AMD och 8xx hos Nvidia, som allt är rebrandat. Sitter ett sådant i min laptop... 8970m, som är myyyycket bättre än ett 7970m.

Ja jo, men för mig är det ingen fara, eftersom jag hänger med i svängarna. Men dom som inte är lika insatta. Som bara tänker: Detta kort (A) har lägre siffra, den är sämre, än detta kort (B) som är nyare.
Vist dom har för länge sen schabblat bort sitt namnschema. R9 2xx är andra generationen enligt dom.

Råkar ut för det titt som tätt när jag ska ge köpråd för datorer/datorkomponenter, och man dessutom måste förenkla informationen.

* Högre siffra betyder OFTA nyare generation.
Fråga: vilken av dessa två ska jag köpa
Svar: köp den (produkt A).
Fråga: Varför? Prudukt (B) har ju högre siffra.
Svar: Jo men produkt (B) är gammal men omdöpt.