Vista: 32- eller 64-bitarsversionen?

Ruskigt bra! dock känns det lite som om det allt för lätt blir 32. Jag menar 64 är ju framtiden! hehe

Finns det någon som har testat, sett tester där man jämfört ett system med 32 vs 64 bitars os?
HAde varit intressant att se siffror from real life så att säga..

Jo, många i alla fall. Titta i denna tråd -> http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=6...

Nu har jag inte haft möjlighet att testa 64bitars RTM men när jag testade exempelvis rc2 av vista så testade jag både 32 och 64 bitars och vad jag märkte då var att 64bitars gick både stabilare och snabbare på min dator. Detta är egenskaper åtminstonde jag tycker är viktiga.
Om det skulle dyka upp en 64bitars version på msdnaa skulle jag inte tveka ett ögonblick att byta bort 32 bitars versionen, trots att jag bara har 2gb ram.

Jag kör Vista x64 just nu, det fungerar fint. Hade dock lite prolem med drivisar i början, men det löste sig. jag installerade drivrutiner till XP x64, de fungerade men var inte signerade av Microsoft.

Jag körde därför kommandotolken (CMD) i administratörs-läge och skrev bcdedit -set loadoptions \"DISABLE_INTEGRITY_CHECKS" detta löste mitt problem och nu tuffar Vista för fulla muggar!

Titta gärna in på min hemsida med http://bernberg.swedish.nu/

Bilden är inte riktigt korrekt när det gäller mängden RAM. Det borde vara om man har 4GB RAM eller mer. Det går alldeles utmärkt att köra XP/Vista 32bitars på 4GB RAM. Beroende lite på vilket chipset man har så får man dock inte alltid ut alla 4GB.

32bitars program är i dagsläget generellt snabbare än 64bitars program. Om det nu är syftet med bilden så är den tyvärr ännu mera missvisande.

Att 64bitars upplevs som mer stabil beror helt enkelt på att man inte kan installera vilka skitdrivare som helst i kärnan - mao beror det inte på OS'et utan kvalitén på drivrutinerna.

Jag har både 32 och 64 bitars vista MED license, och på min dator upplevs x64 som det betydligt snabbare alternativet, ganska markant dessutom. Hela windows blir behagligare i x64 än i 32 bit. Så valet för mej är super enkelt.

X64!!

Jag har kört x32 versionen 1 månad. För en vecka sedan fick jag x64, och installerade samma dag.

Vista x64 känns snabbare, är mycket stabil, hanterar 4GB RAM, etc. Här finns bara fördelar. Även om jag anstränger mig, så kommer jag inte på nåt enda negativt att skriva om.

Som jag ser det så finns ingen anledning att stanna kvar på x32. Gamla versioner av PS och DW fungerar 100%, liksom mitt enda spel IL2.

Men vi stackars barn som bara har 1,5 Gb RAM men ändå en 64-bitars processor...hur funkar det för oss? La in x32 för nån vecka sen och det funkar bra, men man har ju en gnagande känsla av att x64 vore roligare:) Vad tror ni?

har jag gjort bort mig med mitt val av 32bit vista om jag skaffar mer än 4gig ram i framtiden? om ja vad har jag för möjligheter?

Har problem med drivisar och skriver samma kommandon med inte ett skit ändras. *bort* vista säger jag

För mig fungerade allt direkt. Det enda som jag installerat själv är ATI:s nya drivrutin. Jag upplever det som om x64 redan har en SP1 jämfört med x86, där jag hade några programkrascher och blåskärmar. Jag är mycket positivt överraskad av x64 faktiskt.
Men man bör nog ha mer minne än 512kb för x64.

Ikväll har jag installerat Home Server beta på min gamla P4 2.8 (med 2GB RAM). Jag skriver mer om den i en ny tråd senare.
Connectorprogrammet för autobackup är inte kompatibelt med x64 förresten. Jag skall testa det på XP och x86

Mb*?;) Hur mycket bör man ha enligt dig dåg? som minimum? räcker 1,5 gb?

In a shell with admin rights, enter:

bcdedit -set loadoptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS

and yes, it's DD... no typo. Reboot and enjoy.

har du vista Ready Dator
å spelar mycke spel rekomenderar jag vista 64 bitars funkar kanon.

operativsystem:
Microsoft Windows Vista Home Premium - 64-bitars

Pc: Windows Vista Ready

Moderlort:
Gigabyte GA-965P-DS4 (rev. 2.0), Socket-775
(moste uppdatera Bios) ( funkar kanon efter Bios uppdatering )

Minne:
Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 2048MB CL5 . 800 MHz

Prosessor :
Intel Core 2 Extreme QX6700 2.67GHz Socket LGA775, 8MB, BOXED m/fläkt

Grafikkort:
Sapphire Radeon X1650PRO 512MB DDR2, PCI-Express
Central klockhastighet 600 MHz RAMDAC klockfrekvens 400 MHz
Minne för klockfrekvens 800 MHz

(ReadyBoost) funkar kanon i vista
USB Minne:CORSAIR FLASH VOYAGER 2GB USB 2.0

nån som gått från 2 gb ram till 4 gb i vista 64? nyfiken på om det blev märkbar prestanda.

ska införskaffa ett stycke av denna---> http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=325697

till semestern så får man se om det blir nån skillnad!

Vista har tydligen samma bekymmer med minnesadrssering som Xp dock effektivare.
Läste en blogg där rekomenderades att köra 2st 1gb moduler samt 2st 512mb minnesmoduler.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000811.html

Anledningen var att Vista är bättre men stöter på samma begränsning då 32bitar inte är gjort för 4gb ram.

64bitars med mer än 4gb skulle va nåt men som sagt, drivrutiner och spel är hur brett stöd egentilgen för detta OS?

inga större problem mest skrämsel propaganda från 32 bitars folket!

lite barnsjukdomar än men det kommer lösa sig!