Vilken webbläsare kör ni på svagare dartorer

Det är sällan webbläsaren i sig som spökar utan flash och annan ohyra på sidorna, stäng av det så brukar det fungera bra på äldre maskiner.
Har faktiskt en gamling bredvid mig just nu, en P3m 850Mhz med 256Mbyte ram, den går med lite god vilja att gå in på Aftonbladet med via FF.

Kör chromium på min netbook . Firefox blev väldigt segt med sidor med mycket javascript.
Annars kan du testa webbläsaren Dillo http://www.dillo.org/ testade den på en dator med 16MB ram en gång .

Firefox. Mitt system använder bara mellan 500-700 MB RAM med Spotify, urxvt, Firefox, Steam och Conky igång.

EDIT: På laptopen som är väldigt klen så används bara 300-500 MB RAM med Firefox, Conky och urxvt igång.

Och datorn sprängdes inte?

Nix om jag kommer ihåg rätt så funkade det ganska bra

Jag kör chromium. Provade Midori för några år sedan och tyckte att vissa sidor krånglade. Men allt utvecklas ju så det kanske är dags att testa Midori igen. Jag kör knappt med några tillägg ändå så för den delen spelar det ingen roll men jag vill att sidorna jag besöker ska fungera och då är chansen större om man har någon av de mer välkända webbläsarna.

Mozilla Firefox, Google Chrome, Chromium är extremt resurskrävande webbläsare. Undvik om man är rädd om sina resurser.
Webbläsaren Midori är något jag använder på relativt resusrsfattiga system: http://midori-browser.org/
Den stödjer HTML 5 och CSS 3, vilket få resurssnåla webbläsare annars gör.

På mycket resursfattiga system är det Dillo som gäller.

För extremt resursfattiga system, är det terminal-webbläsarna links, lynx, w3m eller elinks som gäller. Min favorit är elinks.

Jag tycker FFX fungerar rätt dåligt på krävande system. På t.ex. klenare windows-plattor tycker jag IE i appläge fungerar riktigt bra.

Lynx!

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lynx_(web_browser)

Jag läste (för länge sedan nu) att Firefox skulle dra mindre energi än Chrome, så på laptop:en är det ff som gäller.

Som lite kuriosa om webbläsarna kan sägas att firefox kör allting i en process (arbete pågår AFAIK att gå ifrån detta) medans Chrom/e/ium kör med att varje flik är en subprocess. Det senare kan kosta mer resurser men samtidigt är varje flik individuell, dvs hänger sig en flik hänger sig just en flik, inte hela webbläsaren som med Firefox.