Permalänk
Medlem

VR och DX, Nikon D3100!

Jag har läst på lite om det och förstår vad det är, för en amatörfotograf är VR att rekommendera fattar jag det som!

Det är så att jag ska köpa en Nikon D3100. Dustin har två kampanjerbjudande med den nu!

Ett är med 18-55 MM VR (plus minneskort och väska), för 4890:-.
http://www.dustinhome.se/pd_5010551099.aspx.

Det andra är med 18-55 II DX + 55-200 ED DX (plus minneskort och väska), för 5790:-
http://www.dustinhome.se/pd_5010596324.aspx

Grejen är att jag gärna vill att en extra objektiv med lite bättre zoom, och jag sparar ju rätt bra med pengar på att köpa det direkt med erbjudandet. Men är VR såpass bra/viktigt att jag ska köpa det istället och att senare köpa ett med bättre zoom i så fall? Eller är skillnaden inte "värd" det?

Jätte tacksam för hjälp

Permalänk

Ju längre brännvidd, desto viktigare blir VR. Jag tror nog att man klarar sig utan det också men det kan vara ganska skönt att ha ibland.
Om du vet att du kommer fota i lite mörkare miljöer (tänk inomhus) en hel del kan det nog vara värt att köra på VR-varianten istället då du säkert kan komma ner mot 1/15s i slutartid jämfört med utan VR då du måste ligga på ca 1/brännvidden. Vill du fota 55mm måste du alltså ha en slutartid på ca 1/60s.

Men ja, mycket handlar ju om hur du håller kameran. En person som är stadig på handen och kan knepen kan säkert agera "manuell VR". Genom att luta sig mot en vägg, hålla in armbågarna mot kroppen och sådana saker kan man förhindra rörelseoskärpa själv.

Visa signatur

| Sony A580 | Sigma 10-20/4-5.6 | Tamron 17-50/2.8 | Sigma 70/2.8 Macro | Konica Minolta 50/1.7 | Konicha Minolta 75-300/4.5-5.6 |

Permalänk
Medlem

Okej tack så mycket för svar! Låter nog klokt att köra på VR ändå, flickvännen kommer använda den också så kan nog vara bra med VR!