Varför är det så många svenskar som kör Arch Linux?

Eller bara fler användare och bredare användarbas, som kräver att det finns enklare alternativ. Såklart du kan vända det till något negativt oxå, om du försöker

Jag valde arch för att det är någorlunda BSD-likt och smidigt att konfigurera. Sen valde jag bort det igen när trasiga/mismatchande paket pajade saker varje gång man uppdaterade. stabilitet är inte archs starka sida.

Tilltalar inte 30-åriga unix-skäggon heller. Somliga har helt enkelt bättre och mer lönsamma saker att göra med sin tid än att glo på gcc-output och tro att man lär sig något av det.

Vet inte vad den här diskussionen har i tråden att göra öht, arch är ganska långt ifrån en peka-och-klicka-dist.

Arch är typ slackware med en vettig pakethanterare.. och trasigare paket. så ja, varför inte.

GIck från XP till Debian som jag inte gillade, efter ~6 månader (anno 2006) bytte jag till Arch som jag har kört sen dess. Tycker det är en trevlig dist som inte är ivägen när man använder datorn. Man får en sjysst basinstallation och sen är det upp till en själv hur man vill fortsätta. En annan stor fördel är "rc.conf", en konfigurationsfil för att ställa in vilka tjänster och moduler som ska laddas, så himla smutt!

Kör Arch på min stationära, min netbook, min HTPC samt på jobbdatorn.

Det där med trasiga paket som Aphex nämner har jag aldrig stött på dock.

Du får dock tänka på att ArchLinux till skillnad från Slackware har ett eget officiellt forum (med snart 1 miljon inlägg), så majoriteten av Arch-användarna postar nog där istället om de vill ha hjälp.

Själv gick jag från Slackware till Arch när Slackware började göra det krångligt att använda Gnome, och jag blev också ganska less på deras "pakethanterare". Pakethanteraren i Arch är ju väldigt bra, och AUR gör det bara bättre. Orsaken till att jag valde Arch var deras filosofi att hålla allting enkelt, vilket liknar Slackware lite, men att de samtidigt kör med de senaste paketen och rolling release. Arch känns också väldigt stabilt och snabbt. De enda gångerna jag haft problem med paket har varit när jag kört med testing, eller själv gjort något dumt. Slackware kanske är lite stabilare, men det är ju inte så konstigt när de aldrig uppdaterar sina paket.

Jag kommer försöka hänga kvar vid Ubuntu ett tag till. Tycker själv att Ubuntu 11.10 ser bra ut.

Men hur funkar det med Arch? Man bygger alltså sin distro från grunden? Väljer man då bara en miljö tex LXDE och sen kan man bygga på vad man behagar?

Fast det tar ju typ 10sek att ändra wm till gnome o aldrig behöva se unity igen.
Detta samt utseendet på distens logga tycker jag är lite märkliga anledningar?

Kan det inte vara så att det finns tre faser i linuxanvändandet (precis som nästan allt annat här i livet)?

Första fasen är lärakännafasen, då provar man ofta enklare distar som t.ex. Ubuntu (aka barndom, tillhörandefasen, interiorization, ...)

Sedan kommer man till rollsökningsfasen, då vill man prova på alla coola distar så som t.ex. arch och slachware och se var gränserna går (aka tonåren, kontrollfasen, condensation, ...).

Sista fasen är någon sorts mogenhetsfas, man har provat på allt och känner sig trygg i sig själv och väljer stabilitet och enkelhet så som t.ex. Debian (aka vuxen, öppenhethetfasen, reification, ...)

OffTopic:
Någon som vet samlingsnamnet för det här fenomenet?

Dosshell: Tror det är ordet "utvecklingsfas" du söker, eller?

Jag tycker det går i vågor det här med vilken distribution som är populärast just nu.
Gentoo och Ubuntu (i alla dess derivat) är bl.a två stycken jag kommer att tänka på som det skapats mycket storm i vattenglaset av.
Och detta är nog inte sista gången som detta "fenomen" sker.

Okej tack för svaret!

Jag använde Gentoo i flera år men på senare tid har jag haft lite småproblem med diverse saker. Paket som inte funkar, inte finns i portage osv.

Hör många som påstår att Gentoo är dött, stämmer det? Isåfall synd eftersom det var rolig att kompilera ihop ett system helt själv. Tilfredsställande för nörden i mig. Är det någon mening att satsa på Gentoo längre eller skal man gå över til Arch?