U2312HM vs U2412M?

Vi har alltså rört oss från obestridbar fakta som återfinns i "alla test", till tveksamma ordvrängningar och din personliga hörsägen.. alltid något. Tråden kunde varit så mycket kortare om du varit ärlig från början istället.

Detta är själva definitionen av ett troll. Du kommer med ett påstående utan att på något sätt kunna styrka detta. När sedan fakta som bestrider ditt påstående presenteras försöker du förlöjliga dessa fakta, fortfarande utan att presentera någon form av fakta som stöder dina påståenden.

Youtubefilmen du länkar till visar IPS glow, inte backlight bleed, vilket en person som påstår sig vara så insatt borde veta.

Välkommen till internet, där svaga individer ej behöver ta ansvar för vad de säger utan kan fortsätta kräkas ur sig ren smörja.

För övrigt: "nothing too worrying" betyder "inget att oroa sig för" eller "inget allt för oroande".

Härmed har vi fastslagit att du, som någon föreslog förut, är episkt dålig på engelska.

Då är det din tolkning som är galen vilket är nästan ännu mer oroande.

Var? Skärp till dig nu.

8.8ms är inte 10.

Sedan har vi
http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-dell-u2312hm-t...
och
http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-dell-u2412m-te...
som kommer fram till 9.3ms för U2312HM och 7.4ms för U2412M.

Således två stycken oberoende tester som ger ett snitt på att den förra har ett input lag som ligger 3.4ms lägre.
Fler källor?

Detta har du inte heller besvarat.

Monitorlatens (latency) är den korrekta benämningen för det allmänt men felaktigt använda input lag

http://en.wikipedia.org/wiki/Display_lag

"Display lag is a phenomenon associated with some types of LCD displays, and nearly all types of HDTVs, that refers to latency, or lag measured by the difference between the time a signal is input into a display and the time it is shown by the display."

"In the past it was seen as common knowledge that the results of this test were exact as they seemed to be easily reproducible, even when the displays were plugged into different ports and different cards, which suggested that the effect is attributable to the display and not the computer system. An in depth analysis that has been released on the German website Prad.de revealed that these assumptions have been wrong. Averaging measurements as described above lead to comparable results because they include the same amount of systematic errors. As seen on different monitor reviews the so determined values for the display lag for the very same monitor model differ by margins up to 16 ms or even more."

http://www.prad.de/en/monitore/specials/inputlag/inputlag-par...

"An evaluation of the input lags of monitors using the photo method should thus lead to sorting into rough classes such as the following:

- probably less than 1 frame lag / less than 16 ms lag

- probably one to two frames lag / 16 ms to 32 ms lag

- the lag is probably greater than two frames / greater than 32 ms.

Only the last class should demonstrate clearly noticeable lags in daily usage."

Wikipedia har enligt ett flertal undersökningar en utomordentlig akademisk korrekthet i sina artiklar överlag.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia#Assessm...

Ett flertal referenser står listade längst ner på sidan, artikeln på prad är mig veterligen den mest genomgående som någonsin gjorts. Du å andra sidan famlar i luften, hänvisar till "en mängd forum" du följer och duckar hela tiden undan genom att hänvisa till redan tidigare visad fakta eller sådant som skall vara "allmänt känt". Fortfarande helt utan källor som styrker din smörja.

Du är ett troll, det är inte svårare än så. Det är tragiskt att resultatet av allt detta dravel är att de som inte vill sätta sig in i frågor blir lurade när det inte finns någon som ger er skit svar på tal.

För övrigt har du fortfarande inte förklarat varför du, som är så insatt, länkar en youtubevideo som enbart visar IPS glow i ett försök att styrka ett påstående om kraftig backlight bleed. Detta är två olika fenomen. Antingen var det ett avsiktligt försök att lura de som inte vet bättre, eller så vet du själv inte bättre. Slutsatsen blir densamma.

Another very important but often misunderstood aspect of the experience comes from a latency commonly dubbed ‘input lag’.
http://www.pcmonitors.org/articles/measuring-input-lag

Display lag is a phenomenon associated with some types of LCD displays, and nearly all types of HDTVs, that refers to latency, or lag measured by the difference between the time a signal is input into a display and the time it is shown by the display.
http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag

In this article I suggest that the specifications of a video game should always include a measure called "response time" (also called "lag", "controller lag", or "input latency").

Response time is defined as the time between the player using the controller, and the results appearing on the screen.

http://www.gamasutra.com/view/feature/3725/measuring_responsi...