Intel Haswell på bild – efterträdaren till Ivy Bridge

Trevlig läsning på jobbet

Helt sjukt att dom är nere i 22 Nm

Fortfarande bara 2ch för ram samt 4 kärnor.

Tycker dom kan fläska på lite mer i alla fall 3ch för ram.
Sen hade jag inte klagat om dom steg från 4 till 6 kärnor som standard heller.
Min personliga åsikt även om så gott som inget använder mer än 4 kärnor ändå. Men om inte tekniken finns ute så kommer inte mjukvaran använda det.

Stackars AMD. Det måste vara som att se godståget komma i full fart på järnvägsspåret men vara oförmögen att flytta sig.

Mer minneskanaler och cores verkar de lämna för -E varianterna. Det är väl en Ivy Bridge-E på gång i höst som passar i LGA2011 och kommer ha 4 kanaler (precis som Sandy Bridge-E). Om de fortsätter med det, kan man väl anta att det kommer en Haswell-variant på samma sätt i slutet av 2013.

Jo visseligen sant :\
Därför jag sitter och velar mellan om jag skall ta sandy E eller vänta på Ivy bridge som kommer om någon månad.

@RainesX: Det är lite tråkigt prismässigt, E-modellerna är ett markant hopp upp i pris om man tar in moderkort också.

Vore ironiskt om det slutar med att AMD lägger ner CPU och bara gör GPU. Kanske skulle döpa om sig till ATI då igen. Fast detta ser jag som långsökt, AMD kanske försöker väl hitta nya marknader för deras CPU istället, utöver lågprismarknaden.

Det är snarare så att det inte är så många applikationer som kan använda fler kärnor i någon större utsträckning. För de allra flesta ger det mycket mer med hög IPC och därför satsar Intel på det. I servermiljöer är det ofta tvärt om och därför säljs det serverprocessorer med 10-20 logiska kärnor.
Fler kanaler minne är också tveksamt om så många som är handlar i det prissegmentet egentligen behöver. Det skulle väll vara om man är ute efter att ha väldigt mycket RAM fast de applikationer som äter så mycket RAM mår nog ändå nytta av en mer avancerad plattform.

Om du frågar snällt kan nog Virtual Void här på forumet ge dig en ingående förklaring om parallelliserad kod.

Här står lite om fenomenet också, iof handlar det om Ivy Bridge och inte Haswell men principen är den samma: http://www.anandtech.com/show/5174/why-ivy-bridge-is-still-qu...

Man ser nu resultatet av Intels mutor en gång i tiden, AMD hade om man fått in pengar då haft en möjlighet att vara med i matchen men förutom AMDs aktieägare så är det ju vi konsumenter som är dom stora förlorarna.

De har redan lagt upp en ny strategi och i den verkar de har dumpat entusiastplattformen och satsar istället på deras APU-koncept och servermarknaden. Sweclockers hade en kort artikel om det men för den som vill veta mer har Anandtech skrivit hur mycket som helst om det här: http://www.anandtech.com/show/5503/understanding-amds-roadmap...
Jag tror det kan bli ett lyckat koncept faktiskt eftersom deras APU redan idag säljer bra med kombinationen av en hyfsad processor och ett dugligt grafikkort. Kan de få upp prestandan lite till i båda och få ner strömförbrukningen lite kommer det bli en riktigt giftig kombination för laptopar och enklare datorer. Snart kan vi nog se enklare speldatorer utan diskret grafikkort. På serversidan har AMD klarat sig rätt bra faktiskt. Bulldozer är betydligt mer attraktiv där och dessutom är det mycket bättre vinstmarginaler på den marknaden.

Jag hade inte räknat ut AMD än fast de kommer nog inte vara så relevanta för många av Sweclockers medlemmar.

Om nu AMD besitter kompetensen, det vet vi ju inte och jag börjar tvivla. Det kvittar hur mycket pengar man har om inte kunskaperna finns och är nog inte så lättköpta/värvade heller. De som sitter hos Intel är nog inte lätta att köpa över.

Edit: Men även jag äcklades över Intels taktik på P3/P4-tiden när AMD verkligen var före.

Den som söker ska finna. Inte för inte som AMD tilldömdes miljardbelopp pga det som hände.

Intel hade bl a olagliga bonussystem som gynnade tillverkare som lät bli att bygga med AMD.

Intels arkitekturbild är från 2011. Fånig regel i övrigt.

Tycker vi ska få sen nakenbilder och prestandasiffror snart.
Fast kanske inte, då kanske jag inte hinner köpa Ivy innan jag ångrar mig, då får jag vänta ett helt år till. Har redan väntat 2 år med uppgraderingen nu.

Det finns en plattform för de som vill ha det där, s2011. Men inte jätte många tycker det är tillräckligt värt, varför ska Intel då pracka på den stora massan dessa dyra och onödiga saker? De program som är flertrådade utnyttjar redan i dag 6-8 kärnor bra. De program som är svåra att tråda upp går fortfarande bara på 1-2 kärnor. Så tekniken finns ute och mjukvaran använder det. Och i de fall där mjukvaran inte kan använda det så hjälper inte fler kärnor utvecklingen då de programmen inte utnyttjar 4 -trådar bra ens idag.

Jag vet allt det där och är imponerad över det. Förr rekommenderade jag alltid AMD före Intel och byggde med det, men allt det är historia. Det är rätt längesedan, teknologiskt sett, som AMD var på topp. För övrigt har jag blivit granskad som potentiellt AMD/ATi-troll, iaf förr.

Ser bra ut. Power gating för RAM är ju en kul nyhet, är väl inget de använt tidigare?

När detta kommer så blir det nog en ny dator ifrån nuvarande Core i7 920

AMD skall vara kvar & jag hoppas innerligen att dom kommer igen rejält, problemet var att AMD hade ledningen men istället för att in i labbet & fila på en ny arkitektur så sänkte dem sig till att håna Intel med presshot etc.. Intel smög sakta in i labbet & började fila på en ny arkitektur som hade sin grund i Pentium M som sedermera blev Core2 (om jag inte missminner mig helt, Pentium M har sin grund i Pro) men inte AMD dom sprang runt & slog sig för bröstet (högmod mao.) vilket gycklare som Sledgehammer snabbt tog åt sig men ack vad folk missade att Intel snabbt lärde sig & björnen var vaken, resten är historia. Men jag varnade för det en gång i tiden, vad fick man jo hån & smädelser.. Som sledge alltid skrev.. Time will tell! Här är vi dag Intel med en rejäl & livskraftig arkitektur & AMD med vad?

Edit: Lyssna inte på mig, jag är bara en gammal gubbe snart!

Fast AMD utvecklade för framtiden då också, de la ner två projekt innan de fick slänga ihop Phenom som svar på Core 2. Inte bara förenklat utan även rent felaktigt att påstå att de skulle slutat utveckla processorer bara för att de hade övertaget några år.

Du kommer alltså att vänta i två år på en release?
Först skall ju ivy-e komma i slutet av året där efter haswell och sen slutet av det året haswell-e (skulle jag gissa på)

Om även Haswell-E kommer till lga 2011 så vete 17 om man inte skall skaffa en sandy e nu och slippa byta mammabräda så snart man skall upggradera

Visseligen sant.
Man brukar normalt inte planera köp så långt fram som två år ^^