AMD laddar om med nya Bulldozer på 95 W

Hoppas fortfarande på ett mindre mirakel vad gäller Bulldozer, men... nää... Det är nog samma skit. Ivy Bridge here I come!

Meanwhile in the Intel factory....

Instämmer. Det kan riskera att bli Ivy Bridge, eller liknande, om AMD inte skärper sig.

2 moduls (vägrar skriva 4kärnig) borde max ligga på 65W.

Nä, det blir nog inte mer AMD till mina prestandaburkar på ett tag. Zacate är jättetrevlig och Llano finns det användningsområden för, men Bulldozer var verkligen ingen hit. En kollega kör sex virtuella burkar på en 8150, vilket jag kan tro att den är bra till, men inte annars.

Får hoppas att piledriver blir bättre.

verkligen. det är ju förjävligt att bulldozer presterar sämre än phenom som baserades på en flera år gammal arkitektur, det ökar ju inte direkt uppgraderingslusten om man säger så. hoppas också att lite konkurrens kan få intel att göra även billigare processorer överklockningsbara, eller 4-kärniga. det känns jävligt snålt att en processor för 1200kr idag bara ska ha 2 kärnor och inte gå att överklocka mer än typ 100mhz på systembussen, men utan vettiga alternativ från amd kan de hålla på så hur de vill, folk köper intel ändå

Att de får ner strömförbrukningen tyder på att tillverkningsprocessen förbättrats ordentligt och det är ett gott tecken. Bulldozer är trotts allt gjord för att klockas högt.

Ja de måste väl förbättrats en del om de har fått ner TDPn så mycket?

Skickades från m.sweclockers.com

Tja, FX-4100 klockar utan problem till 4.2GHz utan att ens höja spänningen med box-kylaren...

Kommer ju inte vara i närheten av så svala som intels 95W för det, än mindre deras 77W, för att inte tala om prestandan. Tyvärr, vill verkligen ha en sval processor och gillar AMD, men svalheten går före så blir en ivy i kommande bygge.

Det är för att de inte bemödat sig att göra någon med 2 moduler, det är fortfarande en 4-modulers där de stängt av 2 moduler, man får aldrig ner de lika mycket som man får om man gör med färre moduler från början.

Jämför Prescott med Dothan, den ena satte värmerekord och den andra var skitsval vid ungefär samma prestanda. Det var inte processens fel, det var "speed demon" designen. AMD har valt att göra Bulldozer till en speed demon också. Det drar massa transistorer som arbetar i höga frekvenser, det blir mycket värme. Tror inte det hade gått så mycket bättre i Intels fabriker.

Jag läste artikeln, men förstod inte diagrammet. Vad är de det ska visa?

Men för i... TDP säger inte vad förbrukningen är!!!!! För en sista gång?!? Är det svårt? Flera har ju sagt det tidigare i denna tråd tom..

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en "entusiast" cpu(det var i alla fall tänkt att vara) dom har inte integrerad grafik.

Nej det är bara ett riktmärke som processorn inte ska överskrida, men det säger ju lite iaf, en 125W processor har givits utrymme att dra mer än en på 95W, om det sker i praktiken eller inte framgår inte av TDP.

tdp har inget med hur mycket en processor drar utan hur många W värme som kylaren måste kunna avleda för att temperaturen inte ska överskrida max värdet för processorn

så visst du kan anta att en processor med en tdp på 20W drar mindre än vad en processor med 95W tdp