Geforce GTX 680 stöder inte PCI Express 3.0 med Intel X79

Whoops! Det här har jag inte tänkt på, jag som hade tänkt köpa nytt graffe i höst, min Phenom II platform har ju bara PCI-Express 2.0 . Ska använda grafikkortet för massa datorspelande och T O M använda Cuda till musikproduktion (indie programmerare har börjat bygga tunga IR-reverbs som använder GPU-kraft, skitsmart att grafikkortet kommer till användning till musikdatorer, kommer man kunna köra flera st reverbpluggar som bara belastar GPUn)!

Kommer det ens märkas i benches?
Jag tvivlar, grafikportsstandarder kommer ofta lite innan de behöver. Definitivt om man bara ser till singelkortsbyggen. Så jag kunde inte bry mig mindre.

Moderkortet borde ju fortfarande skicka ut pci-e 3.0 16x.

Sen har väl nvidia gjort så att grafikkortet bara nyttjar pci-e 2.0 16x

Så om man kör 3 st kort så skickar moderkortet ut pci-e 3.0 8x på till 3 olika portar, vilket är samma bandbredd som 2.0 16x.
Visst, det är ju sämre än 3.0 16x, men testerna som gjorts med 7970 visar att pci-e 3.0 16x inte är så värst nödvändigt i de vanliga fallen

För nvidia bör ju inte kunna tvinga ett moderkort att skicka ut pci-e 2.0 16x istället för pci-e 3.0 16x.
Rimligen borde drivrutinen bara begränsa mängden bandbredd till max 2.0 16x, men jag gissar bara.

Ni blandar ihop äpplen och päron i denna tråden.

SB-E (LGA 2011) har 40 lanes, inte 32 som SB (1155).

Resultatet utan PCI-E 3.0 skulle alltså vara att tredje kortet körs i x8. Medan de andra två körs i x16 och alla i PCI-E 2.0 såklart.

Men glöm inte att 7970 har snabbare minnen än 680. 680 kanske klarar sig bättre än vad 7970 gör. Värt att tänka på kanske. Jag hade ju dock uppskattat ett snabbt test av SweC i jämförelse med 7970

Lanes är fysiska och 8st av 16 inaktiveras i 2 av portarna och max hastighet blir 8x av det grafikkortet stödjer moderkortet anpassar sig därefter. Det kör den standard som graffet fixar inget annat. Som sagt 16x 2.0 räcker nog gott och med råge men 8x 2.0 är nog en flaskhals om än en liten fortfarande en flaskhals.

Det är ju upp till varje grafikkort hur hungrigt de är, 680 vill ha högre bandbredd eftersom det är kraftfullare. De skiljer säkerligen inte mycket. 8x flaskar inte 580 men har svårt att tro att inte 680 flaskas även om det är väldigt lite är de fortfarande en flaskhals som jag sa tidigare.

Edit: Som föregående talar säger har de 40 lanes så 2 går i 16x och ett i 8 så blir inte så farligt men fortfarande så flaskas nog det 3dje kortet av 8x 2.0

Förklara det i fetstil, hänger inte med på vad du menar. GTX 680 borde väl vara mer lidande av dålig bandbredd till systemet då den har mindre och långsammare eget minne?

Bra PCI-e 3.0 är precis som USB3.0 bara hypat. Skönt att dom skippade det så slipper vi en försäljningsargument att dom har PCI-e 3.0.

Mja. Om den inte stödjer det sen i Z68/Z77 moderkort (med ivb) med pci3 så betyder det kanske att SLI blir PCIe 2.0 8x/8x vilket MÖJLIGEN kan visa en liten flaskhals om man mäter det.

Nej, eftersom den har lägre bandbredd är också kraven på bandbredd mindre. Det märks alltså mer flaskning på ett kort som måste ha en högre minnesbandbredd för att prestera optimalt och rent matematiskt flaskas därför 7970 hårdare än 680.

Detaljer och inget som påverkar prestanda med ett kort, men det är alltid trevligt när saker fungerar som specifierat.

Du gör för det första ett felaktigt antagande när du tror att 7970 har högre bandbreddskrav än GTX 680 bara för att det har högre bandbredd. För det andra så kan större minne på Radeon tvärtom minska behovet av bandbredd på PCIe.

För att göra en riktigt dålig liknelse, en Core i5 med 4Gb RAM och 5400rpm disk kommer starta tunga program snabbare än en C2D med 2Gb RAM och 7200rpm disk. Core i5 skalar bättre med hög bandbredd, men är mindre beroende av att använda den långsamma disken. På samma sätt kan 7970 vara mindre beroende av att snabbt få nödvändig data över PCIe.

Fast det har varit stor skillnad mellan de olika USB-versionerna. Grafikkortsbussar brukar i princip ge obefintlig prestandaskillnad när de kommer då de alltid har släppts i god tid. Dessa diskussioner har vi haft sedan AGP 2x.

Nej, endast intel x79 av vad som framgår i artikeln.

Var det väl inte det?
Jag skulle nog vilja påstå att det är väldigt stor skillnad på USB1 och USB2.

Jo om man ska köra fler än två kort är det relevant.

Bara så vi förtydligar lite här för dom som inte orkar läsa tråden.

Detta spelar i praktiken ingen roll så ni vet.

För att förtydliga lite mer, det här spelar stor roll for alla som bryr sig om high end datorer. Ni med macbooks och ipads kan trolla andra delar av forumet tack.

När man kopplar in 3 kort kommer Första kortet gå i PCI-E 2.0 x16 (Grön x8) och båda andra korten kommer gå på den lila färgade stapeln PCI-E 2.0 8x (Lila 4x).
Om ni tittar på Dirt 3Min så ser ni att man kan tappa så mycket som ca 15% prestanda. Det är MYCKET!

Så nog fan är det här mycket och alla ni som säger att det inte har en betydelse borde kanske söka sig till Aftonbladets IT avdelning eller kanske borde börja läsa på lite om datorer.

Ska man ha tre GTX 680 i sitt system är det väl bara att köpa en annan plattform eller vänta på eventuella lösningar om man måste ha SB-E.

Vänta nu lite... i7 3800 serien? Betyder det att i7 3930 kommer att faila också?