Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Med hibernate av startar min W7 dator fortare än W8 datorn. (Har du bevis på motsatsen?)

Har även fått boot tider på +5 min med W8 av okänd anledning som slutade med att den frös fast nästan direkt när man kom in i desktop, som tur var gick det åtgärda med refresh ännu bättre hade varit om det inte dummade sig från början.
Att refresh tar bort en del installerade program kan jag förstå men fattar inte varför den installerar MS appar igen?

Sen undrar jag fortfarande var "byte" har tagitvägen (2115)

Jag älskar w8 nästan mer än min flickvän

Drar inte alls lika mycket system resurser från din dator... Vid start av W8 ligger du på 28 processor igång....
Har inte stött på några buggar. Spelar massa spel och ser massa filmer utan problem
Programmen slutar inte svara som de även så sällan på W7 gjorde
Allt i W8 är mycket snabbare ( start av alla program, stänga ner W8, Sleep mode med S3 enabled i Bios är uber bra (somnar på 1 sek och vaknar på 2 sek!!! ... ) Tillägg att när S3 i Bios är enabled gör det så att sleepmode även stänger av fläktar och annat mög. Så i stort sätt är datorn nästan helt avstängd. Låter inget medans den sover och drar "ingen" ström. ----- Skippa Hibernate, tar förlångtid att starta upp. Då funkar att stänga av lika bra tycker jag.
Ha flera program igång och starta nya rasslar på som om inget har hänt. Byta mellan dessa funkar prima också.
Visst ibörjan var det skumt att få upp app sidan när du startade W8 men tar du bort allt skit därifrån och lämnar kvar skrivbordet så är allt nästan som förr

Summering är att W7 gick som tåg på räls, medans W8 är SNABB tåg på extra inoljat räls med god pression och håller tiderna med mycket god marginal

Jag har i mina inläggt sagt att det inte är en helt ok jämförelse eftersom det är olika datorer, att den startar fortare när W8 buggat ur är rätt uppenbart men även innan den gjorde det "vann" W7 dock bara med någon sekund. Egentiligen helt ointressant då jag inte brukar sitta vid datorn och vänta på att den ska boota, då jag klickar igång när jag ändå går förbi.

Ja det är en SS parity, tror inte det är en grafikbugg då C:/USB-minne/USB-HDD visar med byte så det är en liten bugg i SS koden.

Får faktiskt säga att SS är en riktigt bra funktion, förutom byte buggen, att det är rätt slö (20MB/s blir lite drygt när man ska flytta 2TB till den när man skapat den första gången) och att man inte kan tömma en disk innan man tar bort den.

Jag skulle nog tro att microsoft jobbat väldigt hårt med att optimera så att operativsystemet är så snålt som möjligt, i och med att det ska kunna köras på plattor också. Då ställs det även höga krav på energiförbrukningen för att batteritiden ska vara så optimal som möjligt. Då funkar det inte så bra om plattan/datorn(laptops t.ex.) drar massa ström i sleepmode. Men visst, min elmätare kan vara "knasig" eller så drar det helt enkelt inte mer än en watt i sleepmode. Hur som så kan vi väl vara hyfsat överäns om att det inte drar en "massa"?

Tydligen ligger det på 20MB/s får inte fram något annat när jag googlar på tester heller så. Man får ju inte ha för höga krav det är trots allt en mjukvaru raid 5 vilka sällan (aldrig?) går särskillt snabbt.

Högerklick menyn och också trevlig (Det enda jag saknar när jag kommer tillbara till W7 datorn)

Saker jag vill ha till nästa OS.
Möjlighet att välja den riktiga startmenyn. (Metro finns bara kvar i charmsbar)
Möjlighet att flytta/inaktivera charmsbar (Det retar mig att den ploppar fram när jag ska kryssa fönster, hade varit bättre om den varit vänster uppe)
Boot to desktop
Möjlighet att kunna tabba mellan endast program (dvs metro appar ska inte synas)
Flera desktops (Gör inget om man måste gå in via metro och byta, borde gå att lösa som "desktop appar" som man kan ladda ner)
Remote desktop utan lösenord (Ser helt enkelt inte varför jag ska ha ett lösenord på mitt egna hem nätverk)
Kunna tömma en disk i SS innan man tar bort den, istället för att koppla ur och sen låta den laga sig.
Statusfältet visar hur mycket plats filerna i mappen man befiner sig i tar och hur mycket filerna+under mappar tar.
Edit:
Möjlighet att flytta hibernate så man slipper ha den på SSDn för att kunna nyttja hybrid boot

Det beror på hur man räknar, om den drar ~3w i sleepmode (som de siffror jag sett innan sa) så blir det en del på ett år, men enligt din elmätare så är det ju mycket mindre än jag trodde, så ja, vi kan vara överens om att datorer inte drar "en massa" strom i sleepmode.

Först ock främst var det väl endå 600 000 förändringar det pratades om? Såvida man inte utgår från att alla förändringar är odiskutable förbättringar ser jag vissa problem med din formulering där, men att det kan röra sig om 600 000 förändringar håller jag med om.

Nu till dina, enligt min egen åsikt "luddiga" punkter som gör att du borde döpt tråden till "saker som JAG TYCKER är bättre i W7 än i W8".

1. Snabbare Till stor del sant, men att det skulle kännas rappare på en SSD håller jag inte med om, alltså när man väl är inne och klickar i systemet. Det tycker jag inte är någon skillnad från Windows 7, men på en mekanisk är det absolut skillnad.

3. Windows Store Tveksam nytta på desktop, där den mest känns i vägen då jag personligen inte har någon nytta för appar på en desktopdator, så att det skulle vara odiskutabelt "bättre" att de valt att baka in den i alla versioner stämmer ju inte.

7. Inbyggt antivirus Om man föredrar det är det ju bra att det är installerat men vill man hellre ha något annat är det ju snarare bloatware.

8. Skydrive Samma som ovan.

22. Startmeny i fullskärm Det här finns det väl ett fyrtiotal trådar om i forumet redan med diverse olika personer som inte alls håller med om att det är bättre att den är i fullskärm, så jag behöver nog inte gå in närmare än så varför det knappast är "fakta" att detta är en förbättring.

39. Bildlösenord Kan innebära en säkerhetsrisk http://www.networkworld.com/news/2011/122211-windows8-authent... så det behöver inte alls vara en förbättring

40. Mycket hög bakåt-kompatibilitet Du kan få exakt samma funktionalitet genom att ställa in kompatibiliteten per program i Windows 7, att de bryter kontinuiteten med versionsnummer tycker jag snarare är en nackdel.

41. Windows Runtime Detta är bara relevant om man bryr sig om Windows Store. Det är snarare ny funktionalitet än förbättrad befintlig.

43. Powerusermeny Tycker många också är en dålig kompromiss för att den gamla startmenyn saknas. Dessutom kan man inte lägga in egna genvägar i den utan hack, så funktionen är begränsad.

44. Testa Windows 8 gratis I tidigare versioner har man kunnat hämta 120-dagars testversioner graris. Hur är det en förbättring att de kortat tiden till 90 dagar?

47. Ny sökfunktion med bättre prestanda Den har också snarare med tycke och smak att göra. Alla gillar inte det faktum att sök nu är segmenterat, så återigen är det inte "fakta" att detta är bättre, utan bara att det är nytt.

49. Nytt utseende i utforskaren Ribbons i allmänhet är något som fortfarande diskuteras kraftigt. Inte alla upplever det som bättre, så återigen är det fakta att det är en nyhet, men inte att det för den sakens skull är bättre.

Sådärja. Då har du fått input. Övriga punkter är inte mycket att säga om då de antingen faktiskt är fakta eller en redogörelse för nyheter. Stavning och sådant har jag inte hittat några konstigheter med

Man räknar med att den samlade energianvändningen hos datorerna inom EU per år motsvarar 2,5 miljoner bilar som körs ett varv runt jorden, utsläppen för att driva datorerna blir 37 miljoner ton koldioxid per år. Så nog är det intressant att göra dem mer energisnåla.
Man har tex skärpt kraven på standbyförbrukning på tv, den är numera på 0,5W och ekodesign och energimärkningen förväntas tillsammans spara 43 TWh el per år för bara alla tv apparater inom EU till år 2020.
Man ska kanske jämföra det mot att många datorer drar 5-10W bara de är nätanslutna fastän de inte är påslagna utan så fort kabeln sitter i, sedan tillkommer nätverksutrustning och andra tillbehör så att ett avstängt men anslutet "datorsystem" kan dra 30W eller mer är inte otroligt om man har bredband. Vill man grotta ner sig i energifrågan så finns http://energimyndigheten.se/

Jodå, jag har läst allt, men grejen är att det är på den här nivån:

Vi låtsas att det handlar om strumpor. De tidigare var gula och tunna. Det du skriver är bättre ser ut ungefär såhär:

"1: Varmare

Microsofts nya strumpor är varmare. De har bytt färg till grönt och stickas numera tjockare, därför är de varmare. "

Jag kan köpa att de är varmare om de stickas tjockare. Men att byta färg på dem var onödigt då jag vägrar gå omkring i gröna strumpor, eftersom jag hatar den färgen. Med en sådan utgångspunkt så blir det en försämring för alla som inte gillar gröna strumpor. En förutsättning för att man ska ha någon nytta av att strumporna är varmare är ju att man trivs med att ha dem p¨å sig för det första, och om man då absolut inte kan tänka sig färgen grön så är ju inte strumporna bättre för de personerna, medans andra tycker att färgen är skit samma för det är bra att de är varma, men det går fortfarande inte att säga att det är en förbättring för alla.

De tydligaste två exemplena där är Sök och Startskärmen.

De mest uppenbara fallen jag kommer på är som sagt menyn i helskärm, där det blivit "lättare att se" som du sagt tidigare (inte i första inlägget dock), men om man inte gillar det nya upplägget är det ju inte "bättre" att det är lättare att se.

Och vad gäller sökfunktionen, så spelar det inte så mycket roll att den nu är snabbare om man tycker att det är idiotiskt att de segmenterat sök i olika kategorier och tagit bort möjligheten att ställa in det som man vill ha det. Som någon påpekade innan sitter många med dubbla 27" skärmar vilket borde kunna rymma resultat från fler kategorier i så fall.

Det jag vill ha sagt med liknelserna är att det i många fall är så att förbättringen i fråga också för med sig något annat som vissa ogillar, och då blir det ju inte bättre som man inte gillar den förändringen.

Så egentligen så är det inte din personliga åsikt utan "Saker som Microsoft tycker är bättre i Windows 8 än i Windows 7"? För den rubriken kan jag köpa helt och hållet. Rimligtvis bör man väl sträva efter att göra varje version bättre.

Sedan kan man väl även säga att det mycket väl finns de som förstår grundtanken men inte gillar den.

Där har du ju ett klockrent exempel som gör att de som hävdar att Microsoft vill döda desktop får vatten på sin kvarn. Att det blandas appar i sökresulaten har man ju exakt noll nytta av om man bara använder desktop, och då har de snarare försämrat sökfunktionen.

Sedan tror jag även de måste släppa det här med att alla appar ska köras i fullskärm om det ska gå hem hos fler personer. Man behöver inte 27" för att kolla väder t. ex.

Det var ingen kritik mot väderappen i sig utan just att fullskärm på de flesta appar blir löjligare och löjligare ju större skärm man har.

Sedan så ser jag inte vad de tänker annorlunda mot förut? Om det gäller både appar och program så fattar jag inte vad som skulle inspirera en att installera "tusentals"

Sedan att det går emot deras "tanke" kan ju vara en förklaring, men då är ju tanken att styra användarna mot ett visst beteende snarare än att ge kunderna den bästa upplevelsen. Och om det är så, så tycker jag att de gör fel och får skärpa sig, och då är det heller inte ett dugg konstigt att det är sån't "liv" om Windows 8.