Nikons 50mm f/1.4G ?

Tog ett gäng handhållna bilder sent på valborgskvällen efter solnedgången med 35mm F/1.8G objektivet, känns helt ok med tanke på vad objektivet kostade. De extra exponeringsstegen man tjänar märks när man ändå inte kan använda slutartider där man har nytta av VR.

Ett litet smakprov (förminskad och kvalitetsreducerad - gratiskontot klarar inte JPEG i maxstorlek/kvalitet) :

Edit: den är lite småjusterad också ang färgmättnad och aningens brusreducerad.

Lite mer feedback ang 35mm f/1.8G - kan konstatera efter en tids användande att detta objektiv är riktig schysst till familjeporträtt eller smågrupper, eftersom man då dels är fler än en person på fotot från armbåde och uppåt, och man gärna vill ha iallafall lite grand av bakgrunden med om än ur fokus, då blir 35mm formatet rätt bra. Däremot är det helt klart olämpligt för närbilder/ansiktsporträtt (typ passfoton) pga fisheye effekten.

Avstånd på 1.7m och bländare f/2.5 är det som verkar ge schysst resultat om alla personer har sina huvuden i samma fokusplan. Samtidigt är 1.7m så pass rimligt att det ofta går att hantera inomhus. 50mm lins hade varit klart med opraktiskt.

Samtidigt som jag tror att 85mm hade varit ännu bättre för typ passfoto bilder.

Edit: Verkar som skärpedjup på 20-30cm är rätt lämpligt för porträttfoton, som jag kommit fram till själv, vet inte vad "praxis" brukar vara? För studiofoto kör ju folk ofta större skärpedjup pga den höga belysningen, men jag märkt att med min lilla SB-400 blixt, och om man kör med en ljusbakgrund tex utomhus och sedan kör frontriktade blixt på normaleffekt så blir det perfekt exponering med f/2.5 och 1/125s & ISO100. Känns klockrent, och så får man behaglig oskärpa i bakgrunden. f/1.8 fungerar också med 1/200s, men med f/2.5 har man lite mer fokus marginal.

Kan du utveckla på vilka punkter? kan vara instressant att höra.