Ny systemkamera!

Jag köpte själv en Nikon D3100 för 3 veckor sen och är riktigt nöjd!
Jag ville köpa en en begagnad Nikon D90 för att det har VR (bildstabilisering) i kamerahuset och att man då kan välja på lite fler objektivval!

Men Siba sålde ut D3100 för 3900kr nu när dom fyllde 90år. och det har inte VR (bildstabilisering) i kamerahuset. men den var bättre på några andra punkter, och lite sämre på många andra. Men för det priset, en kanon första systemkamera! Så Köp!!
Även om den kostar ca 4500kr nu. Så är det mycket DSLR för pengarna!!

Ångrar mig inte alls, när jag vaknar på morgonen så vill jag bara upp o titta o känna på den Det blir väl så i början

Är fast i träsket nu och kommer att lägga många tusenlappar på fotosidan, men är väl den ända nackdelen, att det kostar så mycket! Men kul är det! Riktigt kul

Ingen systemkamera från canon eller nikon har bildstabilisator i huset. Sony, pentax och olympus har det. Canon/nikon satsar på det i flera av objektiven istället.

Det du troligtvis tänker på är autofokusmotor som d90 har men inte d3100 (inte d5100 heller). Canon har autofokusmotor i objektivet i alla sina eos-objektiv. Nikon har det i de flesta nyare objektiv (AF-S), men det finns många (speciellt äldre) objektiv som saknar det. Saknar både objektiv och hus autofokusmotor så måste man fokusera manuellt.

Det är klart jag tänker på autofokusmotor! Tack för rättelsen!

Ehm... om man nu tänker så, skulle jag nog välja ett 70-400mm kanske med 1.4x telekonverter för än längre räckvidd... men det är nog långt utanför din budget..
lurar iaf själv på 70-400 för naturfoto... men får nog börja spara till det först

Djur på iaf någorlunda långt håll och byggnader är 2 helt olika saker... för byggnader skulle jag nog hellre ha en vidvinkel zoom... 11-18mm eller 16-50/16-80mm eller liknande... vad som nu finns till din kamera.´

Kanske inte helt hjälpsamt svar.. men ja tele-zoom för djur och vidvinkel-zoom för byggnader/arkitektur... så tänker jag iaf... sedan det där med budgetn kan bli knepigt