Är pci-e 3.0 nödvändigt vid gtx680 sli?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010

Är pci-e 3.0 nödvändigt vid gtx680 sli?

Jag sitter i valet och kvalet mellan 3550k och 2700k. Det enda jag vill ha IB till är pci-e 3.0-stödet för att köra 680SLI.
Jag har läst runt mycket men kan inte komma fram till om pci-e 3.0 behövs. Begränsas grafikkortens prestanda av 2 x 8x pci-e 2.0 jämfört med 2 x 8x pci-e 3.0?
HJÄLP!

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Nej, det gör ingen märkbar skillnad. Vid syntetiska benchmarks kan du se ett visst tapp, men det påverkar inte faktiska spel mer än någon enstaka FPS hit eller dit.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bromma
Registrerad
Mar 2003

Pci-e stödet sitter väl i moderkortet? inte processorn.

*MSI Z68-GD55, 2700K, Gigabyte GTX 680, Vengeance 8gig 1600mhz, OCZ Agilty 3*

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av ZyntaX-:

Pci-e stödet sitter väl i moderkortet? inte processorn.

Både och.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010

Tack för svar!
Då jag tänker köra Asus maximus V som har 2x8pcie (3.0), vad är då smartast att köpa: 2700k för 2100:- eller 3570k för samma slant? Med tanke på att SB går att kloka lite högre med mindre värmeutveckling. OM det blir 2700k köper jag maximus IV vilket är billigare och saknar pcie 3.0.

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Kom ihåg dock att IB är ca 10% snabbare vid samma klockfrekvens, så du behöver komma en bra bit högre med en SB för att få samma prestanda.

Dock jämför du inte likvärdiga processorer, 3570k har inte HT vilket 2700k har.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Zcenicx:

Kom ihåg dock att IB är ca 10% snabbare vid samma klockfrekvens, så du behöver komma en bra bit högre med en SB för att få samma prestanda.

Dock jämför du inte likvärdiga processorer, 3570k har inte HT vilket 2700k har.

Nej det är endast pga det nedsatta priset på 2700k + att den just har HT som gör att jag överväger den=)
Blir nog 3570k ändå.
http://www.overclock.net/t/1220962/vegas-heavyweight-display-...

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Sep 2009

Med 4st GTX 680 flaskar PCI-E 2.0 ganska rejält, ska försöka hitta benchmarks med 2st i SLI

http://www.overclock.net/t/1220962/vegas-heavyweight-display-...

Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz w/ NH-D14 | G.Skill Ripjaws X @ 2133MHz | Asus GTX 1070 DCII | Samsung 850 Pro 256GB | RM1000X | Samsung S27B970D | CM Storm QFR Thick PBT Dyesub MX Black

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Sep 2009

Update, GTX 680 SLI:

http://www.overclock.net/t/1232473/official-nvidia-gtx680-own...
Verkar som PCI-E 3.0 inte är en dum idé när man ändå köper grafikkort för 10k.

Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz w/ NH-D14 | G.Skill Ripjaws X @ 2133MHz | Asus GTX 1070 DCII | Samsung 850 Pro 256GB | RM1000X | Samsung S27B970D | CM Storm QFR Thick PBT Dyesub MX Black

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av Stealthbomb:

Med 4st GTX 680 flaskar PCI-E 2.0 ganska rejält, ska försöka hitta benchmarks med 2st i SLI
http://i119.photobucket.com/albums/o139/callsign_vega/PCI-ETe...

http://www.overclock.net/t/1220962/vegas-heavyweight-display-...

Inte PCI-E i sig som flaskar, utan snarare det faktum att det är 16/8/8/8 (begränsat antal lanes). Hade du jämfört (om det hade funnits) PCI-E 2.0 resp. 3.0 i 16/16/16/16 så hade du inte sett någon så stor skillnad.
Men visst, ska man bestämt köra 3-4 kort så är ju X79 att föredra.

Intel Core i7 3930K@ 4,7Ghz (Noctua NH-D14) | Asus Rampage IV Formula | Corsair Vengeance DDR3 16GB | MSI GTX 1080 Ti X | Corsair AX 850W |
Ljud: Asus Essence STX -> Audio-GD DAC 19 -> Heed Canamp -> AKG K701

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av ZyntaX-:

Pci-e stödet sitter väl i moderkortet? inte processorn.

Du måste ha PCI-E 3.0 portar på moderkortet men även ha styrenheten i CPU:n. SÅ man måste både ha en PCI-E 3.0 kompertibel CPU och ett kompertibelt moderkort.

Skrivet av Stealthbomb:

Med 4st GTX 680 flaskar PCI-E 2.0 ganska rejält, ska försöka hitta benchmarks med 2st i SLI
http://i119.photobucket.com/albums/o139/callsign_vega/PCI-ETe...

http://www.overclock.net/t/1220962/vegas-heavyweight-display-...

Och sen när sitter den genomsnittlige "gamern" på en 4 korts lösning med ett kort som kostar vid runda slängar lika mycket som en helt ny sprillans dator? PCI-E 2.0 x16 utnyttjas inte till full kapacitet om du inte går till överstyr.

Skrivet av Stealthbomb:

Update, GTX 680 SLI:
http://cdn.overclock.net/1/10/10b499c8_DIFFERENCE.jpeg

http://www.overclock.net/t/1232473/official-nvidia-gtx680-own...
Verkar som PCI-E 3.0 inte är en dum idé när man ändå köper grafikkort för 10k.

Lite skumt för det faktum att PCI-E 3.0 är låst med GTX 680 senast jag hörde. Så jag undrar verkligen om allt har gått rätt till i den bedömningen.

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av Saodie:

Inte PCI-E i sig som flaskar, utan snarare det faktum att det är 16/8/8/8 (begränsat antal lanes). Hade du jämfört (om det hade funnits) PCI-E 2.0 resp. 3.0 i 16/16/16/16 så hade du inte sett någon så stor skillnad.
Men visst, ska man bestämt köra 3-4 kort så är ju X79 att föredra.

Kolla andra posten jag länkade. PCI-E 2.0 x16 x16 vs. 3.0 x16 x16. Enorm skillnad på höga upplösningar.

Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz w/ NH-D14 | G.Skill Ripjaws X @ 2133MHz | Asus GTX 1070 DCII | Samsung 850 Pro 256GB | RM1000X | Samsung S27B970D | CM Storm QFR Thick PBT Dyesub MX Black

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av Stealthbomb:

Kolla andra posten jag länkade. PCI-E 2.0 x16 x16 vs. 3.0 x16 x16. Enorm skillnad på höga upplösningar.

Jag tror inte det resultatet stämmer tyvärr. Vad jag kan bekräfta är att jag inte får någon förlust i eyeI (3x1080p) med två HD7970 med 2.0 kontra 3.0. Att det skulle vara någon märkbar skillnad med GTX680 tror jag inte.

Intel Core i7 3930K@ 4,7Ghz (Noctua NH-D14) | Asus Rampage IV Formula | Corsair Vengeance DDR3 16GB | MSI GTX 1080 Ti X | Corsair AX 850W |
Ljud: Asus Essence STX -> Audio-GD DAC 19 -> Heed Canamp -> AKG K701

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Stealthbomb:

Kolla andra posten jag länkade. PCI-E 2.0 x16 x16 vs. 3.0 x16 x16. Enorm skillnad på höga upplösningar.

Ingen skillnad alls (2-3% max) enligt alla andra tester. Jag litar mer på alla andra tester då de säger huvudsakligen samma sak än detta enda som sticker utanför normen.

Jag sitter dessutom på just 2x680 på PCIe 2.0 x8/x8 och 5760x1080, jag upplever ganska precis de siffror dessa andra tester påvisar.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Kalajfa:

Tack för svar!
Då jag tänker köra Asus maximus V som har 2x8pcie (3.0), vad är då smartast att köpa: 2700k för 2100:- eller 3570k för samma slant? Med tanke på att SB går att kloka lite högre med mindre värmeutveckling. OM det blir 2700k köper jag maximus IV vilket är billigare och saknar pcie 3.0.

Tänk på att även om moderkortet hae PCIe 3.0 så måste också processorn stötta det. Om du köper 2700K så kommer du INTE kunna utnyttja PCIe 3.0.

Sen håller jag med de andra. Verkar som om dagens grafikkort är långt ifrån att flaska PCIe 2.0 såvida du inte kör med fyra kort. Då är det inte standarden i sig som flaskar utan att det saknas antal lanes.

När du kor 8/8/8/8 med PCIe3 så motsvarar det 16/16/16/16 i PCIe2.0. Obs, sifffrorna är fiktiva då jag inte minns antal lanes i Ivy eller Sandy.

Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1200W | Intel i7 2700K @ 4.2GHz | MSI Z68A-GD55 | G.Skill Ripjaws X Gaming 16GB @ 2133MHz | MSI GTX690 | 180GB SSD Intel 520 | Noctua NH-D14 | Win 7 home premium | QPad MK-85 Pro | QPad 5K L.E. Mouse | Steelseries Diablo III mouse | Dell u2412M | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339| Beyerdynamic T1 | Fanatec GT2 + CSP | Xbox 360 | Xbox One | PS3 | PS4 | PS VITA

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Om jag förstått saken rätt så ska man skaffa IB och stöd för PCI-E 3.0 om man tänkt uppgradera grafikkortet om 3-4 år utan att behöva uppgradera moderkort och processor eftersom framtida singel kort kommer att flaskas av PCI-E 2.0.

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Corsair TX 650W - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av fantomsmurfen:

Om jag förstått saken rätt så ska man skaffa IB och stöd för PCI-E 3.0 om man tänkt uppgradera grafikkortet om 3-4 år utan att behöva uppgradera moderkort och processor eftersom framtida singel kort kommer att flaskas av PCI-E 2.0.

Det skulle kräva att framtidens kort kräver dubbelt upp i bandbredd mot dagens, vilket i alla fall inte historiken är något bevis för.
Dagens grafikkort flaskas inte av PCIe 1.x x16 (vilket motsvarar just PCIe 2.0 x8), och då kom 2.0 redan 2007.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Youjimbo:

Tänk på att även om moderkortet hae PCIe 3.0 så måste också processorn stötta det. Om du köper 2700K så kommer du INTE kunna utnyttja PCIe 3.0.

Sen håller jag med de andra. Verkar som om dagens grafikkort är långt ifrån att flaska PCIe 2.0 såvida du inte kör med fyra kort. Då är det inte standarden i sig som flaskar utan att det saknas antal lanes.

När du kor 8/8/8/8 med PCIe3 så motsvarar det 16/16/16/16 i PCIe2.0. Obs, sifffrorna är fiktiva då jag inte minns antal lanes i Ivy eller Sandy.

Jo precis det jag pratat om i hela tråden samt som jag skrev om val av moderkort beroende på processor=)
Nu är det så att få mobos erbjuder 2x16 20 eller 3.0 utan det är 2x8 som gäller överlag och därför jag fått kalla fötter. 2x16@2.0 hade jag kört på men inte 2x8.
Kolla stapeldiagrammet jag länkat till i tråden.

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Zcenicx:

Ingen skillnad alls (2-3% max) enligt alla andra tester. Jag litar mer på alla andra tester då de säger huvudsakligen samma sak än detta enda som sticker utanför normen.

Jag sitter dessutom på just 2x680 på PCIe 2.0 x8/x8 och 5760x1080, jag upplever ganska precis de siffror dessa andra tester påvisar.

Länka gärna.

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Kalajfa:

Länka gärna.

Till att börja med så kan du ge en länk till en respekterad sida som stöder din slutsats.

Jag har redan förklarat att vad du länkat är nonsensinformation, ingen vettig sida gör benchmarks på BF3 multiplayer eftersom det är omöjligt att få koncisa siffror ur multiplayer. Risken är betydligt större att deras skillnader beror på skillnader i genomspelningen än att det beror på skillnader i hårdvaran.
Dessutom kan inte dessa siffror vara pålitliga (alls) då det inte finns möjlighet att köra GTX 680 på PCIe 3.0 idag. X79-korten fungerar inte ännu, det krävs att NVidia ger grönt ljus för det i drivrutinerna först.

Vad gäller tester mellan PCIe 2.0 vs 3.0 är det i princip omöjligt att påvisa några sådana siffror eftersom det inte finns Ivy Bridge-processorer på marknaden. Innan dessa finns tillgängliga går det inte att kolla vad det exakt blir för prestandaskillnader. Vad man däremot KAN säga är vad skillnaderna är i skalning mellan 2.0 x16/x16 och 2.0 x8/x8, och där ser man att skillnaderna är minimala.

Samma gäller HD 7970, som dessutom har högre bandbreddskrav än GTX 680 (pga högre minnesbandbredd). Däremot finns det faktiskt tester på 7970 då det kortet funnits ute ett tag nu.

Ett exempel från Hardwarecanucks;
"The results couldn’t be any clearer: the HD 7970 doesn’t benefit in any way from a PCI-E 3.0 link to the CPU. Granted, there were a few small increases (and decreases) here and there but these are a result of averaging out the results from multiple manual benchmark runs and fall well within our margin of error."

Anandtech:
"In our informal testing ahead of the 7970 launch we didn’t see any differences between PCIe 2 and PCIe 3 worth noting, and our formal testing backs this up. Under gaming there is absolutely no appreciable difference in performance between PCIe 3 x16 (16GB/sec) and PCIe 2 (8GB/sec).
Moving from PCIe 2 x16 (8GB/sec) to PCIe 2 x8 (4GB/sec) does incur a generally small penalty on the 7970. However like most tests this is entirely dependent on the game itself. With games like Metro 2033 the difference is non-existent, while Battlefield 3 and Crysis only lose 2-3%."

Vad som spekuleras i just nu är att PCIe 3.0 x8 kan vara användbart för dubbla kort av kommande GTX 690 och HD 7990, men då är vi återigen uppe i 4-way SLI/CF.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av Zcenicx:

Hardwarecanucks;
"The results couldn’t be any clearer: the HD 7970 doesn’t benefit in any way from a PCI-E 3.0 link to the CPU. Granted, there were a few small increases (and decreases) here and there but these are a result of averaging out the results from multiple manual benchmark runs and fall well within our margin of error."

Anandtech:
"In our informal testing ahead of the 7970 launch we didn’t see any differences between PCIe 2 and PCIe 3 worth noting, and our formal testing backs this up. Under gaming there is absolutely no appreciable difference in performance between PCIe 3 x16 (16GB/sec) and PCIe 2 (8GB/sec).
Moving from PCIe 2 x16 (8GB/sec) to PCIe 2 x8 (4GB/sec) does incur a generally small penalty on the 7970. However like most tests this is entirely dependent on the game itself. With games like Metro 2033 the difference is non-existent, while Battlefield 3 and Crysis only lose 2-3%."

Båda testerna du länkar till gäller ETT kort i x16. Inte två kort i 8x (då de flesta har LGA1155 som inte har tillräckligt med pci-e lanes). Att PCI-E 3.0 16x i dagsläget är onödigt vet vi redan, men när man har fler än 1 kort blir 3.0 genast intressant.

Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz w/ NH-D14 | G.Skill Ripjaws X @ 2133MHz | Asus GTX 1070 DCII | Samsung 850 Pro 256GB | RM1000X | Samsung S27B970D | CM Storm QFR Thick PBT Dyesub MX Black

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Stealthbomb:

Båda testerna du länkar till gäller ETT kort i x16. Inte två kort i 8x (då de flesta har LGA1155 som inte har tillräckligt med pci-e lanes). Att PCI-E 3.0 16x i dagsläget är onödigt vet vi redan, men när man har fler än 1 kort blir 3.0 genast intressant.

Och jag som sitter med två 680-kort (och kör Surround) på 2.0 påstår rakt av att det inte gör nämnvärd skillnad. Likaså är SweC's tester på 680/680 SLI med PCIe 2.0, då 3.0 inte finns tillgängligt i dagsläget.

(SweC's testrigg är ett Sandy Bridge E-system, på ett sådant får HD 7970 PCIe 3.0 men detta är låst från NVidias sida och man får bara 2.0 på X79 än så länge)

Min skalning ligger kring 85-90% i de spel det fungerar bäst (och drivrutinerna är inte optimala än).

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av Zcenicx:

Och jag som sitter med två 680-kort (och kör Surround) på 2.0 påstår rakt av att det inte gör nämnvärd skillnad.

Hur kan du påstå att 3.0 inte gör någon skillnad mot 2.0 när du inte ens testat 3.0? Visst är GTX680 SLI en grafikkortssetup som heter duga, men jag tvivlar starkt på att x8 PCI-E 2.0 räcker i extrema upplösningar/moderna titlar osv. Behövs mer benchmarks för att ge klarhet i bilden, förhoppningsvis dyker det upp nu när 3770K och 3570K blir tillgängliga för oss vanliga dödliga.

Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz w/ NH-D14 | G.Skill Ripjaws X @ 2133MHz | Asus GTX 1070 DCII | Samsung 850 Pro 256GB | RM1000X | Samsung S27B970D | CM Storm QFR Thick PBT Dyesub MX Black

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Zcenicx:

Till att börja med så kan du ge en länk till en respekterad sida som stöder din slutsats.

Jag har redan förklarat att vad du länkat är nonsensinformation, ingen vettig sida gör benchmarks på BF3 multiplayer eftersom det är omöjligt att få koncisa siffror ur multiplayer. Risken är betydligt större att deras skillnader beror på skillnader i genomspelningen än att det beror på skillnader i hårdvaran.
Dessutom kan inte dessa siffror vara pålitliga (alls) då det inte finns möjlighet att köra GTX 680 på PCIe 3.0 idag. X79-korten fungerar inte ännu, det krävs att NVidia ger grönt ljus för det i drivrutinerna först.

Vad gäller tester mellan PCIe 2.0 vs 3.0 är det i princip omöjligt att påvisa några sådana siffror eftersom det inte finns Ivy Bridge-processorer på marknaden. Innan dessa finns tillgängliga går det inte att kolla vad det exakt blir för prestandaskillnader. Vad man däremot KAN säga är vad skillnaderna är i skalning mellan 2.0 x16/x16 och 2.0 x8/x8, och där ser man att skillnaderna är minimala.

Samma gäller HD 7970, som dessutom har högre bandbreddskrav än GTX 680 (pga högre minnesbandbredd). Däremot finns det faktiskt tester på 7970 då det kortet funnits ute ett tag nu.

Ett exempel från Hardwarecanucks;
"The results couldn’t be any clearer: the HD 7970 doesn’t benefit in any way from a PCI-E 3.0 link to the CPU. Granted, there were a few small increases (and decreases) here and there but these are a result of averaging out the results from multiple manual benchmark runs and fall well within our margin of error."

Anandtech:
"In our informal testing ahead of the 7970 launch we didn’t see any differences between PCIe 2 and PCIe 3 worth noting, and our formal testing backs this up. Under gaming there is absolutely no appreciable difference in performance between PCIe 3 x16 (16GB/sec) and PCIe 2 (8GB/sec).
Moving from PCIe 2 x16 (8GB/sec) to PCIe 2 x8 (4GB/sec) does incur a generally small penalty on the 7970. However like most tests this is entirely dependent on the game itself. With games like Metro 2033 the difference is non-existent, while Battlefield 3 and Crysis only lose 2-3%."

Vad som spekuleras i just nu är att PCIe 3.0 x8 kan vara användbart för dubbla kort av kommande GTX 690 och HD 7990, men då är vi återigen uppe i 4-way SLI/CF.

Min frågeställning är huruvida det kommer uppstå prestandaskillnader mellan 2x8 pcie 20 och 2x8 pcie 3.0.
Vad hardware canucks har testat är oklart men det verkar som 1x16 pcie 2.0 och 1x16 pcie 3.0 vilket är ointressant när 16x är sjukt mycket bandbredd. Dessutom skriver de ju "However there are a few caveats that should be mentioned. Even though a single HD 7970 may not saturate a PCI-E 2.0 x16 slot, things could change drastically once two of these cards are installed into a Z68 motherboard which uses a dual 8x setup for Crossfire and SLI."

När jag tittar på anandtechs diagram är det således pcie 3.0 @ 8x- och 4x (som motsvarar 8x pcie 2.0) som är intressant och där man ser en klar skillnad i prestanda och att bandbredd på 8GB/sec (pcie 2.0@16/pcie 3.0@8) behövs för att säkert inte flaska. De skriver:"Ultimately what is clear is that 8GB/sec of bandwidth, either in the form of PCIe 2 x16 or PCIe 3 x8, will be necessary to completely feed the 7970. 16GB/sec (PCIe 3 x16) appears to be overkill for a single card at this time, and 4GB/sec or 2GB/sec will bottleneck the 7970 depending on the game. The good news is that even at 2GB/sec the bottlenecking is rather limited, and based on our selection of benchmarks it looks like a handful of games will be bottlenecked. Still, there’s a good argument here that 7970CF owners are going to want a PCIe 3 system to avoid bottlenecking their cards – in fact this may be the greatest benefit of PCIe 3 right now, as it should provide enough bandwidth to make an x8/x8 configuration every bit as fast as an x16/x16 configuration, allowing for maximum GPU performance with Intel’s mainstream CPUs."

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007

Så ett HD7850 skulle inte bli sämre med PCI 2.0? Ska antingen köpa en 3570k eller 2700k (lutar åt i7 just nu) men vill veta detta så att grafikkortet inte failar.

Speldator: Gigabyte GA-Z77X-UD3H | Intel i5 3570K + Antec Kühler H2O 620 | 8GB Corsair Vengeance LP 1600MHz/CL9 | Sapphire HD7950 OC 3GB | Fractal Design Newton R2 650W | Fractal Design Define R3 USB 3.0 | Samsung 830 SSD 128GB | Seagate Barracuda 7200.11 500GB
Laptop: Apple Macbook Air 13" mid 2013 | Intel i5 4250U | 8GB RAM | 128GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppland
Registrerad
Dec 2002

7850 är inte ens i krokarna att maxa någonting av gårdagens PCiE 2.0 x8 eller x16.

Finns registerhack http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1509861 som möjligör PCiE 3.0 på GTX680 ihop med X79 och officiellt/inofficiellt gör noll skillnad då det i slutändan blir PCiE 3.0 av det hela med GTX680 på X79 med SB-E. MEN som sagt blir det ingen större skillnad med ynka 2 kort i pisslåga upplösningar då det krävs minst 3 kort och 2560x1600 i fullmatat utförande för att få nån skillnad som går att säkerställa med säkerhet.
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1551647
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&m=1537816&mpage=1
Bara för tvivlare att fortsätta så hittas samma sak att skillnaden inte finns med 1-2 kort i låga upplösningar och med tanke på hur IB presterar så blir ju en SB med klock och eller SB-E med samma klock och minst 3kort+ mera lockande lösningar än lägre klockad IB med meningslös PCiE 3.0 som inte gör skillnad när CPUklock kan påverka mera än vara/icke vara för PCiE 3.0.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003

Jag påstår inte att PCIe 2.0 x8 inte flaskhalsar ett GTX 680 - jag påstår att flaskhalsen är omärkbar i verkligheten.

I det enda fall de kunde påvisa en skillnad var det i så höga framerates att det inte spelade någon praktisk roll, och på ett grafikkort som har högre bandbreddskrav än GTX 680 (och det har det, 7970 har nästan 50% högre minnesbandbredd).

Skulle det vara någon enorm flaskhals borde jag också kunna se en dramatisk sänkning av skalningen mellan ett kort (PCIe 2.0 x16) och SLI (PCIe 2.0 x8), medan de i verkligheten ligger på ganska precis de 85-90% skalning mina "gamla" GTX 570'or (som absolut inte kräver 3.0) ligger på. Det är också ganska lätt att kontrollera - de sitter i tjejens dator som står två meter från min, och någon direkt drastisk skillnad är det inte mellan en 2500k och en 2700k som körs i exakt samma klockning (4,5 GHz) på identiska moderkort och med identiska RAM-uppsättningar. Vi kör till och med spelen från identiska SSD'er (Corsair Force 3) och det sitter identiska Noctua U12P på processorerna.

I de spel vi spelar dock, och BF3 är sedan ett bra tag inte ett av dem (dock har jag testat, 5760x1080 Ultra konstant över 60 FPS även i multiplayer), kan jag köra 5760x1080 3D utan minsta bekymmer (annat än vissa irriterande drivrutinsbuggar i vissa titlar). Däremot spelar jag Skyrim med SkyUI, 2K-texturer på i princip allt, sexy cities, floramods för både träd och gräs, WATER, Realistic Lighting, RL Force and Ragdolls, ICE, Dynamic Snow... etcetera. Min modlist i Nexus Mod Manager är 63 items och min Skyrim\Data-katalog ligger på drygt 13,5 GB.
Mer krävande spel har jag svårt att hitta... och jag kör i 5760x1080 konstant över 60 FPS.

Då jag får bättre resultat i samma spel med samma mods som min bror, och han kör en i7 3820 och 7970 CF, vågar jag påstå att det inte är bandbredden (eller mängden VRAM) som begränsar.

Just Skyrim anser jag dessutom vara ett mer pålitligt test än exempelvis BF3, eftersom du lätt kan lägga in så tunga texturer (2K-texturer är inte direkt normalt, snarare extremt och speciellt så i ett spel med väldigt lång draw distance som Skyrim) att bussbandbredd kommer att spela roll om det kan det. Det gör det inte, vilket får mig att göra den ganska kvalificerade gissningen att man helt enkelt slår i vad GPUn kan leverera innan man slår i bussbandbredden.

Skrivet av Kalajfa:

Min frågeställning är huruvida det kommer uppstå prestandaskillnader mellan 2x8 pcie 20 och 2x8 pcie 3.0.
Vad hardware canucks har testat är oklart men det verkar som 1x16 pcie 2.0 och 1x16 pcie 3.0 vilket är ointressant när 16x är sjukt mycket bandbredd. Dessutom skriver de ju "However there are a few caveats that should be mentioned. Even though a single HD 7970 may not saturate a PCI-E 2.0 x16 slot, things could change drastically once two of these cards are installed into a Z68 motherboard which uses a dual 8x setup for Crossfire and SLI."

När jag tittar på anandtechs diagram är det således pcie 3.0 @ 8x- och 4x (som motsvarar 8x pcie 2.0) som är intressant och där man ser en klar skillnad i prestanda och att bandbredd på 8GB/sec (pcie 2.0@16/pcie 3.0@8) behövs för att säkert inte flaska. De skriver:"Ultimately what is clear is that 8GB/sec of bandwidth, either in the form of PCIe 2 x16 or PCIe 3 x8, will be necessary to completely feed the 7970. 16GB/sec (PCIe 3 x16) appears to be overkill for a single card at this time, and 4GB/sec or 2GB/sec will bottleneck the 7970 depending on the game. The good news is that even at 2GB/sec the bottlenecking is rather limited, and based on our selection of benchmarks it looks like a handful of games will be bottlenecked. Still, there’s a good argument here that 7970CF owners are going to want a PCIe 3 system to avoid bottlenecking their cards – in fact this may be the greatest benefit of PCIe 3 right now, as it should provide enough bandwidth to make an x8/x8 configuration every bit as fast as an x16/x16 configuration, allowing for maximum GPU performance with Intel’s mainstream CPUs."

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010

Det är kul att du kommer med svar Zcenicx!=)
I fallet det handlar om 2-3% och någon fps hit och dit bryr jag mig faktiskt om det då jag vill köra 120 fps med v-sync. (och nej 60 fps är inte spelbart som många vill påstå)

Jag hoppade 2700k och beställde 3570k! Jag lovar att göra jämförande benchmarks mellan 2x8 pcie 2.0/3.0 så vi får rätsida på saken=) Kanske blir ett Nobelpris

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Kalajfa:

Det är kul att du kommer med svar Zcenicx!=)
I fallet det handlar om 2-3% och någon fps hit och dit bryr jag mig faktiskt om det då jag vill köra 120 fps med v-sync. (och nej 60 fps är inte spelbart som många vill påstå)

Du missade det faktum att jag kör 3D? 60 FPS 3D = 120 FPS 2D. Surround och 120 Hz i BF3 multiplayer kan du däremot glömma oavsett, det klarar inte två 680'or av oavsett hur mycket man skulle önska. Man skulle behöva drygt dubbelt upp i grafikprestanda.

Men, men, du gör som du vill.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Zcenicx:

Du missade det faktum att jag kör 3D? 60 FPS 3D = 120 FPS 2D. Surround och 120 Hz i BF3 multiplayer kan du däremot glömma oavsett, det klarar inte två 680'or av oavsett hur mycket man skulle önska. Man skulle behöva drygt dubbelt upp i grafikprestanda.

Men, men, du gör som du vill.

Jag har bara en skärm så surround är inte aktuellt. Om du kör BF3 på high/ultra med vissa mods, kan du då köra 120hz v-sync? Det är vad jag är intresserad av.

Vad är det jag gör som jag vill med förresten? Du tycker det var dumt att köpa 3570k för 1900:- istället för 2700k för 2100:-?

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb