Intel en hel processnod före konkurrenterna

Knappast kan man vänta sig något revolutionärt från IBM eller AMD, snarare från SPARC lägret. Världens snabbaste superdator just nu, Fujitsu K, använder SPARC cpuer.

Intel erbjuder kanske 10-15% snabbare cpuer för varje generation. Det är inte så mycket.

IBM RISC cpu POWER är ju snabb, men IBM verkar ha problem med sin kommande POWER7+ cpu, den är kraftigt försenad. IBMs POWER roadmap är inte uppdaterad på länge, det sänder signaler att IBM inte satsar på POWER, så det oroar användarna, de kan inte planera framåt. Och dessutom är inte POWER cpuer så mycket snabbare än x86 längre. Förr i tiden var POWER cpuer mycket snabbare, men idag är POWER7 bara 14% snabbare än Intel Westmere-EX på vissa benchmarks vilket betyder att x86 är nästan ikapp, rent prestandamässigt:
http://www.anandtech.com/show/4285/westmereex-intels-flagship...
IBM planerar dessutom att lägga ned sitt Unix som kallas AIX:
http://www.zdnet.co.uk/news/application-development/2003/01/2...
Och när det händer, så kommer IBM antagligen också att lägga ned POWER cpuer, för de servrarna kör ju AIX. Dessutom är x86 nästan lika snabb, för en bråkdel av priset så du kan köpa flera x86 servrar för priset av en IBM POWER server.

HPs risc cpu itanium är på väg att läggas ned. Det är allmänt känt att HP betalar stora summor till Intel för att Intel ska fortsätta utveckla Itanium, men den sjunger på sista versen.

Om vi tittar på SPARC. ORACLE/SUN satsar mycket på SPARC. ORACLE satsar mer pengar på SPARC än SUN någonsin gjorde. Det syns i roadmapen. SPARC cpuer kommer att dubbla sin prestanda vartannat år. Det finns ingen annan cpu som erbjuder så kraftiga prestandaförbättringar som SPARC. Om 3 år kommer ORACLE att släppa en Solaris server med 16384 trådar. Den kommer att krossa allting på marknaden. 16 tusen trådar, det blir grymma prestanda det. Jämför med x86 cpuer. Så blir det något som springer i cirklar runt de andra, så kan det vara SPARC. Här är roadmapen för SPARC:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110928221122_Oracl...
Den ser imponerande ut.

Tack! En som vet. Men även high-end desktops är även viktigt när man tar in workstation i det begreppet. Och lukrativt! Kolla pris skillnaderna på Nvidias Qudro kort vs g-force. (misstänker att du redan vet men kan inte låta bli att påpeka). Och den dagen som ARM får fäste bland laptops. Inte med dagens CPU men imorgon.. . Intel kan inte slappna av! Sen skulle det inte skada om AMD blev stridslystna igen.

Knappast kan man vänta sig något revolutionärt från IBM eller AMD, snarare från SPARC lägret. Världens snabbaste superdator just nu, Fujitsu K, använder SPARC cpuer.

Intel erbjuder kanske 10-15% snabbare cpuer för varje generation. Det är inte så mycket.

IBM RISC cpu POWER är ju snabb, men IBM verkar ha problem med sin kommande POWER7+ cpu, den är kraftigt försenad. IBMs POWER roadmap är inte uppdaterad på länge, det sänder signaler att IBM inte satsar på POWER, så det oroar användarna, de kan inte planera framåt. Och dessutom är inte POWER cpuer så mycket snabbare än x86 längre. Förr i tiden var POWER cpuer mycket snabbare, men idag är POWER7 bara 14% snabbare än Intel Westmere-EX på vissa benchmarks vilket betyder att x86 är nästan ikapp, rent prestandamässigt:
http://www.anandtech.com/show/4285/westmereex-intels-flagship...
IBM planerar dessutom att lägga ned sitt Unix som kallas AIX:
http://www.zdnet.co.uk/news/application-development/2003/01/2...
Och när det händer, så kommer IBM antagligen också att lägga ned POWER cpuer, för de servrarna kör ju AIX. Dessutom är x86 nästan lika snabb, för en bråkdel av priset så du kan köpa flera x86 servrar för priset av en IBM POWER server.

HPs risc cpu itanium är på väg att läggas ned. Det är allmänt känt att HP betalar stora summor till Intel för att Intel ska fortsätta utveckla Itanium, men den sjunger på sista versen.

Om vi tittar på SPARC. ORACLE/SUN satsar mycket på SPARC. ORACLE satsar mer pengar på SPARC än SUN någonsin gjorde. Det syns i roadmapen. SPARC cpuer kommer att dubbla sin prestanda vartannat år. Det finns ingen annan cpu som erbjuder så kraftiga prestandaförbättringar som SPARC. Om 3 år kommer ORACLE att släppa en Solaris server med 16384 trådar. Den kommer att krossa allting på marknaden. 16 tusen trådar, det blir grymma prestanda det. Jämför med x86 cpuer. Så blir det något som springer i cirklar runt de andra, så kan det vara SPARC. Här är roadmapen för SPARC:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110928221122_Oracl...
Den ser imponerande ut.

AMD jobbar hårt men de har lagt om sin strategi. De har slutat kriga på highend desktop och satsar hårt på sina APUer istället. Där finns en stor marknad och massa pengar. Det lär ju säljas bra många mer enklare processorer än 8-kärniga bulldozer på konsumentmarknaden. Kan de få upp processorprestandan lite till så har de ett väldigt bra läge att slå mot intel med sin överlägsna integrerade grafik. De blir antagligen fortfarande kvar i serverbranchen också, i alla fall ett tag till då. Bulldozer var mycket mer intressant för servrar än för hemmabruk men den drog lite för mycket ström för att kunna konkurrera med Intel. Kan de lösa det med Piledriver så kan de nog få sålt en del även där.

Ska jag vara helt ärlig är jag mer orolig över att AMD kommer få en alltför dominerande ställning på grafikkortsmarkanden om ett par år. När den integrerade grafiken är lika bra som kort i 500-1000 kr klassen kommer Nvidia få ekonomiska problem eftersom OEM-marknaden i stort sett försvinner. Får se om de kan utveckla högpresterande grafikkort med bara inkomsterna från Tesla, Qiadro och dyra Geforce.

Intel har enorm andel av oem marknaden för gpu:er så att amd skulle äta upp den händer inte på många år.
Gamersidan köper kort för mer pengar och dom vanliga företagen skiter fullständigt i vad som levererar bild.

Nja nu tro jag inte att Nvidia är ett företag som ger upp i första taget. Till skillnad från AMD och Intel så drivs fortfarande Nvidia sina grundare och Jen-Hsun Huang är en fighter. Däremot så skulle jag inte finna det otroligt att ett samabete mellan Intel och Nvidia kommer igång. Enkelt utryckt: Nvida får tillgång till Intels fabriker och kan ex tillverka GK100/110 med 22nm Trigate teknik. Intel kan intergrera Nvidias låg och mellan GPU i sina CPUer. Ex: 3770K/3570K`s efterföljare i haswell kommer att ha en GPU del som ger 550TI presstandard. Och GTX 780 kommer ha 160w TDP värde och med ca 30% förbättring i presstandard vs 680. Och Nvidia skulle slippa strula med TSCM. Det som talar mot denna utveckling är 2 saker.
1. Gammalt groll. Intel och Nvidia var sura på varandra för några år sedan. Man hade disskutioner i offentligheten om vilken utveckling som var viktigast för framtida PC. Ex: Intel ville inte stödja SLI i sina chipset. Men det var innan AMD köpte ATI och framför allt innan AMD började tillverka sin APU.
2. Politik. Ett sådant samarbete skulle ådra sig undersökningar om monopol. Och alla här vet hur de kan gå.

Dessutom så är Nvidia i direkt konkurrans med Intel med sina Tegra kretsar. Och jag har svårt att tro att Intel kommer att låta Nvidia tillverka Tegran i deras fabriker. Men forsätter AMD att skörda framgångar med sina APUer så.. . Det som också talar för det är Nvidias framsteg med lägre strömförbrukning. Det skulle kunna ge att i fick CPUer med en bra GPU krets. Tänk Pentium Pro så förstår ni vad jag menar. Kanske inte under 22nm tiden, men vid 14nm så ...

Edit: Sen skall vi inte glömma att Nvidia har leverat bra mobile GPU under många år. Dyrare lösning än Intels intergrerade men bättre. Disskutionen AMD/ATI Mobile GPU vs Nvidias Mobile GPU hoppar vi dock över här tack! Inget fanboys krig tack!

Vi lever i intressanta tider.

Helt klart att ARM slår sig fram på den mobila marknaden! Och det är där AMD är väldigt starka.

Men på servermarknaden så är det väl ändå Opteron som ligger högst!
Eller har jag missat nått?

* Och visst var det en väldigt cool video, riktigt roligt att se!

SPARC utvecklas av Oracle och av Fujitsu. Fujitsu har utvecklat SPARC cpun som används i världens snabbaste superdator. Oracle kommer att bygga bra SPARC cpuer, och Fujitsu kommer att bygga SPARC cpuer riktad mot andra tillämpningar. Oracle kommer dock att bygga Solaris servrar som är monster på att köra Oracles databas, men det kommer fortfarande vara general purpose cpuer i såna servrar. Oracle kommer att kunna finjustera OS och Databasen så de lirar perfekt tillsammans, men det sker på mjukvarunivån. Inte på cpu nivån. Så SPARC kommer inte att bara bli en databas cpu, utan det kommer fortfarande vara en general purpose cpu. Om man tittar på t.ex. TPC-H så har ju SPARC världsrekordet även där, mer än dubbelt så snabb som IBMs POWER7 cpu.

Även om AMD inte är ett jättehot för Intel så är ARM det. Intel kan inte så av på takten då det kommer krävas att de kan ta fram CPU:er för mobiler som inte bara matchar ARM (det har Intel redan idag med Medfield) utan man måste skapa en mobil-plattform som är bättre än motsvarande ARM-baserade plattform för att tillverkarna ska tycka det ska vara värt besväret att byte CPU arkitektur från ARM till x86.

Och ännu viktigare för Intel är att se till att ARM inte får fotfäste inom servers med låg strömförbrukning då server-marknaden är en väldigt lukrativ marknad med höga marginaler. Det har ju börjat dyka upp både ARM baserade och Atom baserade servers för denna marknad.

Så just nu finns det absolut inget utrymme för Intel att slå av på takten. Däremot kanske man inte anstränger sig allt för mycket på marknaden för high-end desktops då det helt enkelt inte finns några konkurrenter...

Undra när de slutar med silikon och börjar med kvantum cpuer... i want it now!

Intel Profiterar på sitt monopol, Det är dags att marknaden Regleras och att intel tvingas att Sälja Teknologi så att andra Företag kan gå ifatt så att vi kan få lite Pressade priser.

Ursäkta men kan man inte också säga att intel är extremt duktiga och skickliga på det dom gör? Det är en fri marknad trots allt, om någon vill konkurera med intel så är det fritt fram.

Och om man nu inte gillar intel kanske man bör köpa något annat? Det är ju inte direkt deras fel att de är duktiga och världsledande.

Eller menar du att man ska ta ett superföretag och tvinga det att bli sämre? Att de inte får tillverka så bra produkter?

Ursäkta - men det låter som riktig kommunistrappakalja.

Jag tycker det är underbart att det finns företag som intel som lägger milijarder på R&D, bygger nya fabriker till höger och vänster och lanserar nya bättre produkter år efter år. Vad mer kan man begära som datorentusiast?

In November 2009, Intel agreed to pay AMD $1.25 billion as part of a deal to settle all outstanding legal disputes between the two companies.[6][7]

Ursäkta men kan man inte också säga att intel är extremt duktiga och skickliga på det dom gör? Det är en fri marknad trots allt, om någon vill konkurera med intel så är det fritt fram.

Och om man nu inte gillar intel kanske man bör köpa något annat? Det är ju inte direkt deras fel att de är duktiga och världsledande.

Eller menar du att man ska ta ett superföretag och tvinga det att bli sämre? Att de inte får tillverka så bra produkter?

Ursäkta - men det låter som riktig kommunistrappakalja.

Jag tycker det är underbart att det finns företag som intel som lägger milijarder på R&D, bygger nya fabriker till höger och vänster och lanserar nya bättre produkter år efter år. Vad mer kan man begära som datorentusiast?