Mobil och standard cpu

Den korta eller den långa versionen?....
Du får den korta.

En "mobilprocessor" som du uttrycker det misstänker jag är "mobiltelefonprocessorer" .
Skillnaden är hur de fungerar det finns många olika sorters "arkitekturer" den mest kända är för tillfället x86(-64) x86 Wikipediasom sitter i din PC. Dessa tillverkar Intel, AMD och Via eftersom de är de enda som har licenser att tillverka dem. Ingen annan får eller har tillverkat processorer baserade på denna arkitektur efter en överenskommelse mellan de tre parterna. x86 är enCISC arkitektur för att var precis.

Den andra större arkitekturen är ARM (sitter i mobiltelefoner), denna är mycket annorlunda jämfört med x86. Huvudgrejen med ARM är att arkitekturen och versionerna av den utvecklas av ARM-holdings som säljer licenser att producera till vem som helst som har pengar nog. Egentligen baseras ARM på RISC arkitekturen (RISC på Wikipedia) Men i dag så brukar man bara säga ARM arkitektur (av de som ARM ger ut så klart finns andra tillverkare av RISC CPU:er bl.a. IBM (Power PC) och Oracle/Sun (SPARC), finns även en rätt känd version som kallas CPU:er MIPS)

Tidigare var det så att RISC(=ARM/MIPS/Power PC/SPARC) var en strömsnålare arkitektur än x86 och gav ju då mer batteritid, eftersom den var "enklare". fördelen med x86 är(/var) att den är klarar av sina uppgifter snabbare men drar mer ström. Numera med de senaste teknikerna har man (Intel Medfield tex. ) lyckats skala ner och effektivisera x86 så att den inte drar mer ström än RISC och därmed knäckt RISCs största fördel, åtminstone så länge man talar (relativt)högprestanda mikroprocessorer.
(Som liten parrantes kan sägas att de flesta "småchips" (tänk wifikretsar, styrkretsar i tex hdd, ljud etc) är baserade på RISC och kommer med 99% säkerhet inte ersättas av något x86 i närmaste tiden iafa(chip=fortfarande är mikroprocessorer och inte tex. NAND(minneskretsar))

TL: DR
RISC är uppbyggd på lite annat sätt än x86 och spottar ur sig ettor och nollor på ett annat sätt dvs beter sig annorlunda. Men är strömsnålare och där med mer lämpad än x86 för små mobila enheter.

Hoppas något hjälpte och jag inte skrivit för många fel och använd länkarna till wikipedia för mer utförlig (och lite mer korrekt kanske) information.

Mycket bra skrivet!

Du kan mycket om detta ämne ? men jag menade cpuer somm sitter i laptops och htpc

Den korta eller den långa versionen?....
Du får den korta.

En "mobilprocessor" som du uttrycker det misstänker jag är "mobiltelefonprocessorer" .
Skillnaden är hur de fungerar det finns många olika sorters "arkitekturer" den mest kända är för tillfället x86(-64) x86 Wikipediasom sitter i din PC. Dessa tillverkar Intel, AMD och Via eftersom de är de enda som har licenser att tillverka dem. Ingen annan får eller har tillverkat processorer baserade på denna arkitektur efter en överenskommelse mellan de tre parterna. x86 är enCISC arkitektur för att var precis.

Den andra större arkitekturen är ARM (sitter i mobiltelefoner), denna är mycket annorlunda jämfört med x86. Huvudgrejen med ARM är att arkitekturen och versionerna av den utvecklas av ARM-holdings som säljer licenser att producera till vem som helst som har pengar nog. Egentligen baseras ARM på RISC arkitekturen (RISC på Wikipedia) Men i dag så brukar man bara säga ARM arkitektur (av de som ARM ger ut så klart finns andra tillverkare av RISC CPU:er bl.a. IBM (Power PC) och Oracle/Sun (SPARC), finns även en rätt känd version som kallas CPU:er MIPS)

Tidigare var det så att RISC(=ARM/MIPS/Power PC/SPARC) var en strömsnålare arkitektur än x86 och gav ju då mer batteritid, eftersom den var "enklare". fördelen med x86 är(/var) att den är klarar av sina uppgifter snabbare men drar mer ström. Numera med de senaste teknikerna har man (Intel Medfield tex. ) lyckats skala ner och effektivisera x86 så att den inte drar mer ström än RISC och därmed knäckt RISCs största fördel, åtminstone så länge man talar (relativt)högprestanda mikroprocessorer.
(Som liten parrantes kan sägas att de flesta "småchips" (tänk wifikretsar, styrkretsar i tex hdd, ljud etc) är baserade på RISC och kommer med 99% säkerhet inte ersättas av något x86 i närmaste tiden iafa(chip=fortfarande är mikroprocessorer och inte tex. NAND(minneskretsar))

TL: DR
RISC är uppbyggd på lite annat sätt än x86 och spottar ur sig ettor och nollor på ett annat sätt dvs beter sig annorlunda. Men är strömsnålare och där med mer lämpad än x86 för små mobila enheter.

Hoppas något hjälpte och jag inte skrivit för många fel och använd länkarna till wikipedia för mer utförlig (och lite mer korrekt kanske) information.

Väl skrivet!

Lyckades fylla på kunskapslådan lite!

Tackar

Kan en del men det är enbart som hobby/lekman och därmed kan en del vara mindre korrekt

Men kan ju ta och försöka mig på det ämnet som du söker den här gången :D.
Skillnaden mellan en processor som sitter i en stationär PC vs en laptop/HTPC är (i huvudsak) strömförbrukningen.
En processor för stationära PC:ar kan man var lite mindre petig med strömförbrukningen eftersom den kommer vara konstant in pluggad i väggen. Medans en laptop processor vill man ska dra så lite ström som möjligt men klara av "jobbet" så fort som möjligt för att spara på ström/batteri.

För att göra detta har man lite olika saker man kan göra det enklaste är att "dra ner volten" drar man ner volten (korrekt uttryck är sänka spänningen tror jag) eftersom W=V*A (strömförbrukning i Watt = Volt * Ampere) och sänka amper är lite mer komplicerat :D.
När man sänker strömförbrukningen sänker man (oftast) även mängden värme som systemet behöver göra sig av med vilket göra att fläktar behöver spinna mindre och drar mindre...
En del överklockare letar istället för så hög hastighet (GHz) som möjligt, så låg Volt (spänning) vid specifik hastighet bara för att systemet drar mindre och oftast behöver man inte super höga hastigheter (inte säker på om jag inte svor nu ).

Man sänker även hastigheten (GHz) för att minska strömförbrukningen istället för att öka volten (spänningen) för att "stabilisera" CPU:n, men kan även för de snabbare "laptop processorerna" leta efter så kallade "fina" exemplar.

Med detta menar jag faktiskt att de flesta processorerna har små "fel" som gör vissa transistorer "segare" och kräver lite mer spänning (volt) för att kunna ändra sitt läge mellan 1 och 0 i önskad hastighet.
Detta kallas "chip binning" de bättre chippen sätts i dyrare låg-förbrukande högprestanda kretsar. Men de billigare klarar av utsatt hastighet men kräver mer spänning eller lägre hastighet för att vara "stabil" (dvs spotta ur sig 1&0 i rätt ordning). "Chip binning" kan även betyda att delar av en krets kan stängas av för att fungera korrekt men säljas som en sämre (billigare) krets eftersom man stängt av delar (tex kärnor) av chipet.
Real World Tech har lite mer intressant information om transistor läckage (transistor leakage), dvs vad som förbrukar (onödig) ström.. (Dock en liten varning RWT:s site är inget för trötta hjärnor )

Sen är det ju då även vissa funktioner kan stängas av i mobila chips för att spara ström. Vissa saker i x86 CPU:er används i stort sett alldrig
Men även så är sättet man fäster CPU:n lite varierande på laptop sidan vissa kan man, om man känner för att plocka isär en bärbar, byta ut CPU på mot en annan med samma sockel (exempel på mobil sockel BGA (intel) och har för mig AMD brukar kalla sin rPGA). Men för många tunnare (och ibland billigare) laptopar är CPU:n fastlöd på moderkortet för att spara (bl.a.) plats....

TL: DR Bärbara datorer har strömsnålare, effektivare (men ofta långsammare) och dyrare (per prestanda enhet) CPU:er än vanliga stationära.

Real World Tech har även lagt upp sin djupgående artikel om Ivy Bridges IGP om någon känner sig pigg eller extra smart för tillfället Intel's Ivy Bridge Graphics Architecture

(Ber igen om ursäkt för de diverse felen och missuppfattningar jag kan ha samlat på mig...)
Ja jag älskar ansvarsfrihetsklausuler ibland.

Bra skrivet! Stämmer också bra med det jag har läst, så inga faktafel som jag kan se (är iofs också bara en intresserad lekman).

Med risk för att förvirra vill jag lägga till att strömförbrukning kan vara ett vanskligt begrepp. Säg att du har en laptopprocessor som drar hälften så mycket ström (Watt) som en motsvarande stationär processor, men att laptopprocessorn också är hälften så snabb. När du ska utföra en uppgift drar den stationära visserligen dubbelt så mycket ström under tiden den arbetar, men den blir också klar dubbelt så snabbt, vilket gör att sammanlagd mängd elektricitet (Joule, eller Watt-sekunder) blir ungefär lika. Så Watt-talet på en processor säger inte allt om dess strömförbrukning eller hur effektiv den är.

sånt här borde man lära sig på tekniken!