EU utreder riggade priser på optiska enheter

Rätta mig om jag har fel men:

1a. Tillverkarna riggar priserna och får in en massa pengar.
1b. Konsumenterna får betala.

2a. EU ger tillverkarna dryga böter och får in en massa pengar.
2b. Konsumenterna får betala.

*också, tack.

1: Kineses går frivilligt till fabriken på morgonen. Han hade kunnat stanna i sin hemby och jobbat i lantbruket, men han VALDE något annat.
2: Knappast så att kartellernas överpris går till löner för fabriksarbetarna.

...fast den kostar ändå 3ggr mindre än vad den gjorde 1998

...fast den kostar ändå 3ggr mindre än vad den gjorde 1998

Varför "också" då varken DVD-brännare eller CD-brännare är dyra? Det är ju bara det de ska utreda...sen tycker iofs inte jag personligen att hårddiskar är speciellt dyra

På vilket sätt då? Då kan vi lika gärna skylla på att det är fildelarnas förtjänst att de kostar som de gör eftersom det är dem som sprider filmbolagens filmer så att filmbolagen förlorar intäkter så att de ser till att BD brännare och skivor måste förbli dyrt...jävligt långsökt att tro det då filmbolagen varken tillverkar brännare eller skivor

priserna har gått ner sen 1998, de var dyrare för 5 år sen då man misstänker att kartellen bildades.

Tilläggas bör att det troligen handlar om väldigt stora summor pengar, tänk alla HP/Dell/andra tillverkare laptops/stationära som tillverkas varje år, varje dator har en dvd-spelare. Företag som köper hundratals datorer per år.
Man kan räkna på lite olika sätt än att bagatellisera och säga att 20 kr hit och dit inte spelar nån roll.

Att något e fel på optiska medier och priserna på hela det segmentet är solklart.
Något mer som är minst lika solklart är att större delen av världen är korrupt, kartellbildning är standard, maktmissbruk är vardagsmat och att våra "folkvalda" sviker folket är något man ser och hör varje dag. Är det nyheter? Knappast!

Behöver det stoppas? Självklart. Om man åtminstone kan råda bot på det enorma problemet med kartellbildningen på optiska medier så är snart fattigdommen, skörbjugg och syfilis utrotat världen över... eller icke.

Lugn grabbar, den fria marknaden kommer lösa allt.
En fri marknad är lösningen till allt enligt den boken jag läste!!

Kan dom inte kolla upp alla bensinmackar i Sverige samtidigt

Det finns inget fel i att ta för mycket betalt då något som kostar "för mycket" kommer få konkurrens i form av likvärdiga varor till lägre pris. En kartell innebär att "alla" företagen gör upp om ett pris de ska sälja en likvärdig vara för. Det dödar med andra ord konkurrensen.

T:ex
före kartell:
Företag A säljer produkt x for 100 kr
Företag B säljer produkt x for 50 kr
Företag C säljer produkt x for 200 kr

kartellen formas(företagen möts och gör i hemlighet upp om ett pris de ska sälja varan för):
Företag A säljer produkt x for 200 kr
Företag B säljer produkt x for 200 kr
Företag C säljer produkt x for 200 kr

Konsumenten får nu alltså betala 150kr mer än tidigare lägsta pris. För den enskilde spelar en hundralapp hit eller dit kanske inte någon större roll men i det stora hela när man räknar miljontals sålda enheter blir det enorma summor - som inte utsätts för konkurrens och är oskäligt satta.
En förutsättning för att en marknad ska vara fri är helt enkelt att konkurrens existerar.

Återigen så verkar det inte så mycket för os enskilda men i slutändan handlar det om stora summor som skadar samhället i stort. Ekonomisk brottslighet är extremt allvarligt(och kan ge väldigt långa fängelsestraff) just för att det är samhällsskadande - brottet sker på en direkt bekostnad av väldigt många människor.

Principen är alltså att karteller dödar konkurrens vilket i sig skadar samhället och därför är det olagligt. Om du får betala 20kr mer eller mindre har egentligen ingen betydelse.

Vad är det som säger att staten skulle kunna förhindra ett nytt enron etc etc? Jag menar det hände ju på en marknad med regler? I en marknad går företag omkull, nya företag skapas. Det är en sund marknad. Starka överlever svaga försvinner. Det är så det ska funka. Det låter lite som att du tror att genom regler och annat så kan inte ett bolag gå i konkurs. Dom företagen du nämner ovan, Inget hade kunnat stoppa det. Ingen och inget.

Jag läste en annan bok där staten var lösningen till allt.

Håller med. Dock tycker jag inte att Lehman och barings bank hör hit. Här handlar det om personer som gömde sig mot företagets ledning. I Enron och worldcom gömde dom sig mot staten och framförallt marknaden.

Edit. såg nu att du ändrade i slutet av texten.

Tillverkarna skyller på att det är för komplicerat och dyrt att trycka upp BD-R för låga priser.

Vet jag inte, men däremot tillgång och efterfrågan kommer aldrig bli lika bra som DVD-R (DVD-RW) pga. konsolernas ps3 skydd mot kopiering och att folk köper Hårddiskar istället för lagring av filmer.

Personligen skulle jag vara intresserad av att ha x antal 120GB blu-ray skivor som backup till hårddiskar. Nu snackas det ju om mycket sörrre Blu-ray skivor också.

33 GB single layer 25GB
66 GB double layer 50GB
132 GB quad layer 75GB
200 GB six layer 100GB
267 GB eight layer

Och du är inte intresserad av att suga ut pengar ur marknaden. Vi skall testa det, jag erbjuder dig att bygga en lyx yacht åt mig. Jag betalar dig 5 kr i timmen. Eftersom du inte vill suga ut pengar ur marknaden så accepterar du det väll?

Om Arla köper upp 100% av mejerierna, kan du själv räknar ut vad som händer om marknaden verkligen försöker suga ut pengar?

Att säga att människor i markaden är elaka, men om samma människor kommer in i politiken och får reglera oss så blir de änglar, DET är naivt!

"men politiker måste iaf göra nått för att göra dig glad så dom får din röst i nästa val"

Hehe, jag hoppas att du kan tänka längre än så! Om en företagare inte gör dig glad när du handlar, går du verkligen dit och handlar igen? Har du ingen förmåga att själv tänka och eventuellt välja en annan försäljare som inte gör dig sur?
Och om jag är sur, behöver jag inte betala skatter då? Eller är det så att politikerna får ta mina pengar även fast jag inte är nöjd med vad de gör?

Vem är det som behöver göra vem glad för att få deras pengar? Den som kan tvinga dig att betala (politiker) eller den som måste övertala dig att betala(företagaren)?

Vad är det som säger att framtida regleringar kommer att bli effektiva? Sett till historien är det väldigt ovanligt med effektiva regleringar. Det eftersom karraktären på regleringar är att de oftast hjälper en grupp det inte var meningen att hjälpa och skadar precis den grupp det var meningen att hjälpa. Ta t.ex. minimilönen, som är en av de mest diskriminerande lagar mot fattiga. Minimilönen var menad att hjälpa de fattiga i samhället. Trots det är det lätt att läsa ur statistiken att i länder där man inför minimilönen är det arbetslösheten bland fattiga som stiger kraftigast. Varför? Jo för om du som företagare vet att du måste betala lika mycket lön åt en som har mindre utbildning som åt en som har mera, så väljer du automatiskt den som har mera. Och av tendens har fattiga i många fall sämre utbildning än andra i samhället.

Det finns ingen, INGEN som är smartare än alla människor i marknaden. Därför är det så gott som omöjligt för en person eller en grupp av personer att veta exakt vad som skall göras för att det skall bli bättre. Att det finns några dumhuvuden som inte fattar att se på priset och jämföra vad de kan få annanstans, kan vi ju inte basera vår politik för. Om vi försöker ordna upp marknaden efter den dummaste, kommer vi också att få ett samhälle av dumhuvuden.

Det man belönar får man mera av, medans det man bestraffar får man mindre av. Reglering är en form av att belöna dumhet/oansvar, vad är det vi får mera av i framtiden?

Ja du ställer frågan, vad är det som är så svårt att förstå? Karteller hämmar ju inte konkurens, tvärt om, det skapar mer behov av konkurrans. Precis som få regleringar gör vad de skall, är det få karteller som gör vad de skall.
Om du läst vad jag skrev, så blev jag vinnare på denna eventuella kartell. Eftersom jag är en prismedveten konsument som tar mina egna beslut (behöver inte mamma/politikerna för att göra mina beslut).
Hur kan du inte tro det när jag skriver det. Jag har inte köpt en optisk enhet på över 5 år. Jag minns inte ens när jag skulle ha köpt en senast, men det är länge sedan. Orsaken är att jag kollar på pris och jämför med vad jag får och nyttan jag har av det. Jag köper inte bara för att köpa, jag kan tänka själv!

Tänker du alls på att det som politkerna nu utreder kartellan, snabbt kan leda till en kostnad som långt överstiger vad kartellen har tagit in. Och denna kostnad kan jag som medveten konsument inte komma undan, eftersom det inte är frivilligt att betala skatter. Det är frivilligt man köper produkter av försäljaren men man riskerar fängelse om man inte betalar skatter. Vilket föredrar du, att bli lurad på mera pengar för en produkt som du inte behöver köpa, eller att bli "bestulen" på pengarna för att bli skyddad mot överpris?

Huh, jag som inte köpt eller använt mig av någon optiskt enhet på 6-7år..Nej just ja, fick ju en med i bärbara.. Men inte använt.

Skickades från m.sweclockers.com