Fototråd - Hösten 2012

Muuu

Late, Photographer Emil Lundstrom by imaginize.net, on Flickr

Cup Cake, Photographer Emil Lundstrom by imaginize.net, on Flickr

De känns lite överexponerade, särskilt den med regnbågen. Sen är det nog dags för sensorrengöring åxå.

Edit:
Och jo... Kraftledningen är rätt störande.

Hehe, visste inte nån skulle pixelpeepa men nu lagt upp ny version med sensorfläckar och kraftledning borttagna.
Anledningen till överexpo är att jag glömmer ställa ner exponeringskompensationen (var ute o fota fåglar då har jag den för det mesta på 1-2EV+)
Får rengöra sensorn sen ikväll

Första gången jag åt sushi. Det var faktiskt helt okej.

det var mörkt och dimmigt vad tycks ? förbättringar? är nybörjare

en till från mig berätta bara vad ni tycker så kan man bättra sig

Snyggt fotografi på asteroiden eller vad det nu kan vara uppe i skyn där

http://www.flickr.com/photos/89811738@N06/8180126101/in/photostream

Om vi börjar med domkyrkebilderna så är den första rätt trist eg, mycket pga trist förgrund. Du hade kunnat gå lite närmare och rikta kameran mer uppåt för att få lyktstolparna och kedjorna mer framträdande, tex. Något som du såklart inte kunde påverka i stunden är ju himmeln, men den hade ju blivit mer intressant med lite moln. Största missen är dock att du har kapat spiran på ena tornet. Alltid alltid titta runt bildens kanter innan man så att inget sticker in eller ut ut bilden oavsiktligt.
Andra bilden är bättre. Att använda gatstenarna som förgrund funkar. Det är ett bra sätt att använda symetri, förutsatt att det är symmetriskt, vilket det inte är. Du står lite för långt till vänster, vilket gör att linjerna i gatstenarna inte löper rakt mot kyrkan/porten. Det gör åxå att det högra tornet ser ut att luta med ifrån kameran och spirorna slutar inte i samma höjd. Porten är ju inte heller i mitten av bilden. Jag hade personligen önskat lite mer luft i ovankant. Det är lite trixigt att få perspektivet rätt såhär och det är små förflyttningar som ska till för att det ska bli rätt eller fel. Sen kan man ju, om man är lagd åt det hållet, korrigera perspektiv osv i efterbehandlingen.
Sista är åter igen lite tråkig, med inte så mycket som händer i förgrunden, men den är bättre än första och den har ju upphöjningen som liksom leder blicken in i bilden åtminstone.

På universitetsbildenra kanske man skulle gått närmare och fått med mindre av vägen och göra byggnaden större i bild. Det är inte så mycket färger i bilden, så det skulle nog funka bra/bättre som svartvit. Träden ser knas ut i framför allt första bilden. Vad har hänt där? Grenarna ser mer ut som nån halvtraparent plast...

Ah! Där ser man ^^

Fuji X10