I5 3570K VS i7 3770k Den stora skillnaden?

Skillnaden är väl namnet antar jag?

Det var exakt vad folk sa om dualcore vs quadcore förut, och vilken av dom är höll bäst?
I princip alla spel kör 4 trådar, en del nya kör 8 trådaroch fler kommer det bli i framtiden. Vill man ha framtidssäkert ska man helt klart köra en som grejar HT.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag lånar tråden och sparkar lite liv i den, då jag tycker det är onödigt att starta en ny om nästan samma ämne.

Jag sitter och väljer mellan 3570K och 3770K. Speldator (hurr durr 3570k), men jag ska även ha den till att spela Wii-spel med en emulator som heter Dolphin. Dolphin är optimerad för intel och käkar väldigt mycket processorkraft. Är det fortfarande slöseri med pengar eller är det värt att ha HT i det här fallet?

Jag har en i7 2600k med ht aktiverad å det är jag glad för. Så kör med ht du med.:)

Jo, men frågan är om jag kommer märka en skillnad som är värd 800 kr?
Hur effektivt är är Hyperthreading? Jag är inte alls insatt i det.

Det beror ju helt på hur bra Dolphin skalar över många trådar. Ett program kan vara processorkrävande, men fortfarande vara dåligt på att skala över flera kärnor (det belastar processorn hårt, men kan bara nyttja ett fåtal kärnor), då fås ingen extra boost med i7 3770. Om programmet däremot skalar bra (prestanda ökar någorlunda linjärt med antal kärnor) så tjänar man på en i7 3770

Som sagt beror det främst på hur bra programmet skalar över många kärnor. I ett program som skalar bra, så fungerar HT riktigt bra, skalar programmet dåligt ger HT sämre vinst (helt enkelt för att alla tillgängliga resurser inte används).

Efter vad jag kunde läsa mig till på projektets hemsida, så använder emulatorn sig av två kärnor, så en i7 3770 ger i stort sett 0 vinst som jag ser det. Däremot får du en vinst om du skruvar upp frekvensen på de kärnor som används.

Intel core i5 3570k funkar fin fint om man ska records medans man spelar osv. Funkar även med livestream

Då kör jag på en i5 3570. Tack för hjälpen!

Tänk på att det är skillnad på 3570 och 3570K

Har för mig att Dolphins utvecklar rekommenderar en 3570k@4.2GHz för att kunna emulera de mest krävande spelen (tex Super Mario Galaxy och efterföljare). Alla 3570k bör klara 4.2GHz utan att öka spänningen från stock, alt ytterst lite (har aldrig sett ett så dåligt exemplar på något forum dock).

Förutom hyperthreading så brukar 3770k även klocka aningen högre än 3570k, men det är onödig och väldigt dyrköpt prestanda.

lägg de 900kr som du tjänar på att köpa i5an på grafikkortet så spelar det ingen roll om du har 150 trådar och 45 cores du får mer fps med ett bättre grafikkort då det är där flaskhalsen är

100 mhz och 2MB mer i cach på L3 är fortfarande inte värd nästan en tusenlapp mer. Om du inte är 100% säker på att du ska använda trådintensiva applikationer så är det bara slöseri med pengar. SÅ nej. 3770K är inte alltid bättre oavsett. De är oftast identisk prestanda när det kommer till spel tex. och TS verkar söka efter den CPU som är mest prisvärd när det kommer till spel mellan i5 och i7.

Emulerade förut SM:Galaxy både 1 och 2 felfritt med Dolphin på min gamla Phenom II 940BE. Så den rekommendationen ska man ta med en nypa salt.

Har man behovet samt pengar så är intels i7a ett enkelt val just nu, 1000 kr är inte särskilt mkt i förhållande till levnadstiden för datorn trots allt.
Hur väl utnyttjar tex gcc flera kärnor? Antar att make är smart nog att starta flera processer samtidigt när den går igenom dependecy-trädet, kanske räcker?

Oh, jag menar ju 3570K, såklart. Här ska överklockas!

Sitter och funderar på liknande sak. Ska jag köpa en 3770K för att lira Bf3 med bra inställningar och kunna spela in med Dxtory, utan fps problem. Eller fungerar det med en 2600K med HT jämfört med 3570K/3770K?
Som det är nu så får jag sänka en hel del grejer i dxtory för att få det att flyta bra medans jag spelar.
Förlåt om jag förstör tråden, men det känns som om det är vitalt.
Edit: Om ni nu spelar bf3 vill säga.

Den senaste tiden noterade jag att cpu belastningen var konstant på max i aktivitetshanteraren då jag spelade. Testade stänga av HT och både BF3 och Crysis 3 började lagga och fps'en sjönk. Det flöt alltså på bra innan då HT var på.
Så från att ha haft på HT till att stänga av HT gjorde att dessa spel blev ospelbara, eller flöt inte på som tidigare.
Noterade att IAStorDataMgrSvc.exe låg konstant på 25% belastning, avinstallerade Intel(R) Rapid Storage Technology och upptäckte att en nyare fanns.
Ligger på 0% cpu belastning nu och speedstep klockar ner vid surf vilket den inte gjort på ett tag.

Saken jag vill säga är att på något sätt så gav HT mig den prestandan jag behövde för att kunna spela samtidigt som något program sög en jäkla massa prestanda. Har säkert haft det där programmet på med 25% belastning i en månad av någon anledning, så med HT på ger det effekt då jag inte märkte av någon prestanda skillnad förrän HT stängdes av.

Låter som det är något annat som ligger och drar CPU kraft. Crysis 3 och BF3 är iof spel där HT kan vara en fördel men det ska absolut inte vara skillnaden mellan spelbart och ospelbart..

ja va ska jag säga så jag säger som alla andra köpe en i5a. pga ht så går den processorn minst 10 grader varmare en en som inte har det och frågan är behöver man den extra lilla boosten.

dock en sak jag skulle vilja veta är hur står sig en i5 3570 emot en i7 2600k samma klockfrekvens ,ny arcitectur eftersom alla sa det till mig att en i7 3770 va 10% snabbare. visar citatet som en person skrev till mig:

3770k är ca 10% snabbare per klockfrekvens så därför så kommer du behöva klocka den ganska högt för att få ut samma prestanda.

då borde nästan en i5 3570k prestera likvärdigt som en i7 2600k

Jag köpte en 2570K på den tiden och måste säga att jag hällre skulle väntat och sattsat på 2770k istället. Då jag emulerar flera datorer sammtidigt och ogärna stänger av spelen utan istället bara minimerar dom, något jag knappt kunde göra på min förra processor, och som jag därmed helt glömde bort att räkna med när jag skulle köpa ny!