Intel på god väg mot 14 nanometer

Verkar som varje minskning är ungefär 70% av föregående storlek.
Någon som vet varför det nu blev 14 nm istället för 15 nm eller 16 nm?
0,7*22=15

http://en.wikipedia.org/wiki/14_nanometer

2003 trodde man att 16 nm skulle bli en gräns svår att komma under och att man skulle nå denna gräns år 2013.
Ganska bra gissat i tiden men gränsen verkar ha flyttats ner nu.
http://www.zdnet.com/news/intel-scientists-find-wall-for-moor...

Det skulle vara intressant att få veta hur ofta CPU-beräkningskraften per krona eller ytenhet dubblas. Det lär vara betydligt mer sällan än var 18:e månad iaf.
Det är ju över 1½ år sedan 2500K kom. Det är inte som att vi får dubbla CPU-kraften för samma peng idag precis. Jag är rätt säker på att man inte når en dubbling ens om man lägger 18 mån-perioden över en "tock".

Jag är också en av dom och det är väl inte så konstigt, iaf inte när jag köpte min prolle. I nuläget är väl FX 8350 ganska bra ändå men jag köper alltid vad som är absolut bäst för stunden då jag vill byta CPU så sällan som möjligt.

Intel får gärna mjölka mig så länge som dom tillverkar såhär bra produkter!

Fel! Jag har varit tvungen att byta moderkort utan att byta processor pga av att moderkortet gått sönder. Men visst då man uppgraderar processorn så byer man oftast även moderkort samtidigt.

Va det inte så att när man nådde 9nm så funkar det inte längre? Alltså att det va något i stil med magnetisk strålning som gjorde att kretsarna inte funkade som det skulle för att dem sitter för nära?

Problemet är som några andra här skriver att moderkorten oftast är det som går först, och då skulle man bli tvungen att även byta CPU. Så länge allt håller så är det inte lika illa, men ju fler komponenter som limmas ihop desto större risk att man får byta alltihop.

Tror inte ni behöver vara rädda för fastlödda processorer på länge: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20121205214540_Intel...

Entusiastsocketen ska ha bytbar processor enligt de rykten jag hört. Det är konsumensocketen som ska ha fastlöd processor.

Skickades från m.sweclockers.com

Min nästa processor lär nog bli intel efter en AMD 955 BE - men AMD gör fortfarande bra processorer för mediadatorer/HTPC/enkla bärbara, vad man nu vill kalla dem med sin inbyggda grafikdel som fortfarande slår Intels motsvarigheter. Så, prestanda-CPU=Intel, multimedia-APU=AMD - åtminstonne hemma hos mig

Kanske om man kör Intel. Uppgraderade till Piledriver från Thuban. Allt som behövdes var en BIOS-flashning.

Absolut, visst är det så. Jag har själv haft AMD tidigare men de senaste åren har Intel varit så pass mycket bättre att det inte har varit mycket till "val" alls.

Bulldozer var faktiskt en besvikelse, det kan jag inte säga emot.
Phenom II stod sig ganska bra, iaf när det gällde spel.
Piledriver är ett klart lyft jämfört med tidigare.
Ändå känns det som att folk väljer intel, fast de flesta
inte behöver den kraften hela tiden... :-\
Vi behöver en jämnare marknad med mer konkurrens.

Hade det stått 50/50 mellan intel och AMD så hade
jag inte varit rädd för att välja den för stunden bästa
processorn.

Men för att spara lite pengar så valde jag AMD denna gång också.

Men men, utvecklingen går framåt iaf.

Otroligt kul och framförallt bra att Intel inte ligger på latsidan trots sitt enorma övertag, nästan monopol på processorer för entusiaster som bygger datorer i mellanklassen och uppåt. Enda anledningen till att köpa AMD är för budget-datorer och för de som tror att de gör ett kap när de köper en processor med 6 kärnor för spelande och ska vara "framtidssäkra", *fniss*. Och bärbara, men för lösa CPUer för desktops lugger de verkligen i botten när det går att få en fin Intel i5 för bra priser, som klockar som en gud!

Nejmen, heja Intel! Kommer dessa CPUer som görs i 14nm vara kompatibla med dagens s1155 socket med exempelvis en uppdatering av BIOS, eller är det nytt moderkort och hela köret som kommer att gälla?

Skickades från m.sweclockers.com

Då gäller det att man ändå uppgraderar ganska ofta. Moderkort äldre än 1 år gammalt har sällan biosuppgraderingar till nyaste processorn även om sockeln i sig passar. Vid min senaste uppgradering av filservern köpte jag en AM3 processor som teoretiskt funkar i mitt AM2+ moderkort men då DDR2 minne var dyrt, nytt moderkort billigt (köpte begagnat moderkort tillsammans med den begagnade Athlon II 645) så blev det ändå nytt moderkort. Fast jag uppgraderar sisådär vart 3:e år eller mer sällan. Då har det kommit ny typ av minnen som är billigare och även om det finns någon nyare generation CPU som passar moderkortet så finns det någon ännu nyare generation av CPU som är mycket bättre och som kräver nytt moderkort. Är liksom inte lönt att bara byta CPU. Är det möjligt då är skillnaden i prestanda för liten för att det ska vara lönt och när väl prestandaskillnaden motiverar uppgradering ja då passar inte längre processorn i det gamla moderkortet.

Det betyder att transistorerna krymper med 1/√2 ≈ 71% vartannat år. Så 10 år efter 14 nm borde vi enligt Moores lag ha 14/(√2⁵) ≈ 2.5 nm.

känns inte helt troligt, eftersom de skulle gå över till sockel 1150 med Haswell...

Angående BGA only desktop processorer

http://www.maximumpc.com/article/news/intel_says_company_comm...

Dessutom så är det väl bara rykten om att Broadwell blir BGA, Sky Lake, som kommer efteråt blir återigen socket...

Lyssna gärna på Anandtechs podcast avsnitt 12 där de diskuterar Intels BGA planer.

Skickades från m.sweclockers.com

Tur det. Men alla som bygger en stylad dator har inte råd med entusiastplattformen. Det går i dagsläget att bygga en bra och snygg dator baserad på LGA 1155. Det vore svinaktigt att ta bort den möjligheten för oss som inte tjänar 40 000 i månaden.

Wow, jag valde en bättre, mer överklocksvänlig processor än vad jag kunde ha valt. Fan vad dum jag är. Sluta skylla allt på konsumenterna, inte bara vårt fel att AMD sitter där de är nu.