Intel NUC som HTPC och mediadator

Intressant. NUCen ser trevlig ut men är förbaskat dyr. En zotac zbox nano (ungefär lika stor) så får du ju i stort sett en hel dator för samma pris som barebone NUC.
Jag vet att zbox inte håller samma prestanda men för HTPC är ju prestandamätning (imho) laggmätning vid filmtittande och slösurfande.
Det mest intressanta är att man verkar kunna få ut ganska mkt prestanda ur prylen. Nästan spelprestanda. Det ska jämföras med att man måste upp på itx och en rejält stor låda (bitfenix prodigy tex) för att nå riktig spel prestanda.
Frågan är hur den står sig mot en hemmabyggd htpc baserat på en i3:a. (Kostnad, storlek, prestanda).

Jag undrar hur den klarar av Netflix i HD? Var först inriktad på en nettop men inser att de inte klarar av Silverlight så bra. Kan du bekräfta att det funkar bra så kommer jag förmodligen köpa denna lilla burk.

Kan även passa på att fråga, är 3990:- värt för detta paket som webbhallen erbjuder:
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/165813-intel_nuc_dc32...

Jag är nyfiken på hur bra man kan spela på NUC:en. Någon som har provat?

Varför behöver man 8 GB ramminne i en mediaspelare? Det är ju vad jag kör på min stationära gaming dator? 4 GB borde väll räcka merän väl?

Sen är det såklart möjligt att prisskillnaden är extremt liten men jag har ju 4 GB (2x2GB) som ligger.

Hej,

Vore toppen om nån ville testa nån spelbenchmark med denna. Jag skulle vilja köra min WeBike på en sån, men helst då på högsta upplösning/detaljrikedom.

M.v.h.

/Fredrik

Stämmer det att man inte kan sätta en vanlig SSD i denna? d.v.s man måste köpa en särskild mSATA?

Ja, det stämmer.

Ja och dom flesta mSATA-modellerna är svindyra och har låg kapacitet.

Intel ska dock släppa en ny serie SSD's "mSATA SSD 525" som sägs få "normala priser" OCH flera kapaciteter upp till 240GB.
Dessa skulle egentligen släppts i Dec 2012, så dom borde dyka upp inom några veckor.
Intel har ju väldigt gott rykte vad gäller stabil operation på sina SSD's så man får hoppas detta även gäller deras mSATA varianter.
Finns några previews på SSD 525:
http://vr-zone.com/articles/intel-ssd-525-180gb-msata--speedy...
http://news.softpedia.com/news/Intel-SSD-525-mSATA-Storage-Dr...

Jag har tittat lite på ssd och den enda som sticker ut är A-data på read/write runt 500 medan alla andra ligger runt 200. Priset verkar dessutom inte skilja så mycket. Det är då 64 gb jag tittar på.

Ozr ser ut vara någon av de sämre till ändå ganska högt pris tyvärr.

Tack! borde man köpa 2 4GB eller bör 1 4GB räcka så länge? Jag tänker på dual channel? Visst blir det snabbare med 2 minnen?

Vet du om den klarar av att spela upp 10bit mkv filer?

Nu har jag beställt en likadan som Svensktiger men då utan Wifi och fjärkontroller.

Det jag funderar på är att 4K är runt hörnet, betyder det inte att det krävs mer hårdvara för att spela filmer? Och då är det kanske egentligen bättre med en lite större dator som går att bygga ut om det behövs?

Efter som jag inte har HDMI in på min förstärkare och TVn kan inte skicka ut 5.1 ljud från HDMI så får jag köpa till en Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=317995) tyvärr om ni inte har något bättre förslag?

När du spelar upp via XBMC har du då DXVA2 aktiverat? Hört att intel ska vara lite sämre på det, och en I3 ska klara av att köra "software" istället. Vilket ska hjälpa mot 23.976 fps-problem.

Jag har en i3 3225 i min HTPC och det blev väldigt stor skillnad när man skippade DXVA2. Märker inga fel alls när det görs feta panoreringar i filmer.

Lagom sugen man blev på att köpa en sån här liten leksak. Perfekt storlek och trevlig prestanda som skulle räcka gott.

Att använda som HTPC är tanken. Har sneglat på ODROID-X2 tidigare och är även riktigt sugen på att testa en sådan.

Egentligen är väl bådadera "leksaker" för mig, kul att experimentera med

Jag funderade också på en Raspberry men problemet tycker jag är prestandan, den är verkligen i underkant. Ska man endast ha enklaste möjliga XBMC så duger det säkert särskilt om man är van vid Boxee och WDTV men vill man ha så mycket som möjligt ut ur XBMC med ex aeon skin, moviewall och snabb respons så räcker idagsläget raspberry dåligt till. Nu har jag inte själv provat Raspberry men det jag läst från olika käller tyder starkt på det jag skrivit. Har du annan erfarenhet får du gärna dela med dig.

Raspberry är såklart MYCKET billigare så jag förstår absolut om man väljer denna om man inte har några högre krav på XBMC än minimum.

Man kan säga att NUC är ett mellanting mellan Raspberry och en fet HTPC.

1Gbps istället för 2*full duplex 10Gbps, känns lite som en downgrade men det kanske är dyrt med thunderbolt.