Asus gör ultrabred 29-tummare med IPS-panel

Jag ser det personligen som ett självklart bättre alternativ. Enda anledningen till att jag inte skaffat Eyefinity är pågrund av kanterna, lite synd eftersom det är riktigt fränt att spela på eyefinity om det inte vore för kanterna

Ta fram ett exempel på en skärm från 2000-2001 som hade 1920x1200 i upplösning som var tillverkad för konsumentmarknad.

1600x1200 däremot vet jag fanns för 12 år sedan och är 4:3.

Hoppas din dröm innehåller två st. "GTX 980 8GB" eller "Radeon 9970 8GB" för den upplösningen om du ska spela..

NEJ TACK ! Jag har redan en 29" 21:9 skärm som jag är nöjd med ! = DELL U2913WM

Hade vart soft om den va lite böjd också! Då hade den var underbar till typ bf3

Om en sådan här skärm skulle vara intressant för min del som arbetsskärm så skulle jag vilja ha möjligheten att typ maximera ett fönster på halva skärmen, typ som att ha 2st 4:3 skärmar bredvid varandra fast utan kant mellan, går detta på något vis?

Känns ju bra när man ska sitta och jobba med många olika fönster men känns inte optimalt att titta på film på.

27centimeter i höjd på skärmytan? nej så "liten" skärm vill då inte jag ha.. dra upp skärmen till minst 32"-35"..

Menar du som standardvisning i windows 7? att man drar upp ett fönster till övre kanten så maximeras fönstret över halva skärmen?

Husbil!

Du tar tag i fönstret högst upp, och drar till höger- eller vänsterkanten på skärmen. Om det var så du menade?

Ja precis! Fast att det skulle fungera med helskärmsapplikationer också!

Instämmer! 1080 är ju hur lame som helst när man är i desktop å kör tex photoshop, webläsare eller annat nyttoprog. Dumpa 1080 och ge oss åtminstone 2844 x 1200, men hellre 3413 x 1440. Å börja jobba på att få ut en ~"4k" @ 3793 x 1600 så snart som möjligt.

Sen kan jag tycka att 21:9 @ 29" ger lite väl liten skärm (67.7 x 29 cm) rent fysiskt också, främst på höjden. Om dom bara ökar storleken lite till 32" så får man en skärmyta på 74.7 x 32 cm, vilket jag känner spontant är mera användbart. 3413 x 1440 upplösning på en 32" 21:9 skärm ger cirka 115ppi (vilket är halva ppi:n som Panasonics 4k suftplatta har, ingen omöjlighet mao).

Visst, sen kan man ju tok-önska också å dra på med 34" (79.4 x 34 cm) och 3793 x 1600 upplösning (~120ppi) på en gång... men då får man säkerligen pröjsa lite till också.

Fast om jag ska vara ärlig, så gillar jag nog 16:10 formatet bäst när man ska jobba i PS/Painter. Men en högupplöst å stor 21:9 (med 1:1 scaler?) skulle ev kunna vara intressant.

Enligt mina beräkningar så blir det 29cm på höjden (~67.7cm på bredden), men ändå för litet, IMO. Håller med, den storleksklassen är mera användbar (se mitt inlägg ovan)!

Kul att någon vågar göra en satsning på annat än 16:10 och 16:9.
Själv gillar jag 16:10 på datorskärmar, men trevligt att någon vågar göra en 21:9 skärm.

Finns sedan ett tag. Äger en själv

Precis. Hmm, sant. Har bara haft mina skärmar i vinkel, å inte testat att ha skärmarna i linje, men jag kan tänka mig att det blir rätt störande ja. Vet ju att jag halvt undermedvetet vrider till sidoskärmana om dom inte pekar tillräckligt rakt mot mig. Har faktiskt inte tänkt på detta i relation till 21:9.
Så om man inte ska lira FPS där man störs av skärmkanterna, så är det nog bättre att ha två-tre 16:10 eller kanske 4:3 + 16:10 + 4:3 (fast 4:3 skärmar lär väl knappt gå att få tag i numera(?)) ändå. Iaf, om man ska jobba seriöst.