FX-8350 eller inte, det är frågan!

Nej, du har sagt att Bulldozer är svag på FPU eftersom du hävdar att den endast har en FPU-enhet.
Men om Bulldozer bara har en FPU per modul så har Phenom II då en halv FPU per kärna?
Om de bygger in 10st 128 bit FPU:er per modul kapabla till 10 st 128-uträkningar, men låter dem kunna samarbeta till att räkna en 1280 bits instruktion. Är den fortfarande dålig för att "det bara är en FPU"? Eftersom den går att köra som en stor enhet så är den ju uppenbarligen bara en enhet, och en enhet är ju lite klent för två kärnor i en modul enligt ditt tankesätt, eller hur?

Titta på hur FPU:n är byggd fysiskt, varje kärna har varsin 128 bits enhet fysiskt också. FPU:n är uppbyggd av två spegelvända 128 bits halvor som ligger "fot mot fot". Varje halva ligger vid varsin kärna.

Personligen tycker jag man ska titta på vad den kan räkna och inte låtsas att flera ihopbyggda enheter är svaga "bara för att de är en".
128 bit FPU per kärna eller 2x128 bit/256 bit per modul är inte så jäkla svagt.

Nej det är snarare matningen som påverkar AVX beräkningarna. Inte att det är 128-bit x 2 eller 256-bit x 1.

Tycker du börjar bli väldigt aggressiv i onödan.

Likväl har jag inte sagt att bulldozer är svag utan snarare tvärt om. Försökte förklara för skruvis vad han hade missat.

Jag tycker att ni i stort sett verkar ense men att ni missförstår varandra, nyanserna faller som bekant bort när man kommunicerar på internet.

Men du säger att FPUn är en flaskhals eftersom det bara är en.

Yes det är ju flaskhalsen om man jämför med en intel processor som presterar bättre på Fp operationer för att räkna ut t ex vectorer, eller har jag missförstått detta helt och hållet? Är det integer delen intel är bättre på?

Tror jag instämmer.
Känns som han tycker ungefär samma sak som mig men inte riktigt gillar hur jag lägger fram det.
Personligen verkar 8350 vara en riktig höjdare.

Bulldozers förhållande mellan heltal och flyttal är rätt likt det hos SB, IB har dock mer krut på flyttal, i alla fall om man kollar benches som Sisoft Sandra. Så jämfört med IB och Haswell så är väl Bulldozer svagare på flyttal än heltal, meni nte mot SB. Det jag menar är att det är fel att säga att det beror på att de endast har en FPU. Man måste se till hur många flyttalsberäkningar den kan göra, inte antalet beräkningsenheter.

Får väl hålla med på båda punkterna. Ångrar att jag har en IB 3570K då virtualisering hade varit mycket roligare med en FX-8350. Och att man vill stödja AMD då Bulldozer och därmed Piledriver har fått oförtjänt dåligt rykte. Den har problem med att belastas fullt ut vilket ger dålig prestanda, samtidigt mäter man strömförbrukningen när den belastas fullt ut vilket aldrig händer i praktiken. Vore roligare om man kunde visa att skillnaderna inte är så stora som folk tror vid realistiska belastningsscenarion.

Måste väl jämföra generation mot generation.
Klart att SB är klenare men sen är den ju också 1.5år äldre Ca.

Jag utgick från att man förstod från det jag postade att det var upp till en 256-Bit FPU beräkning, eller två 128-bit per klock.

Bra att det är utklarat detta missförstånd.

Jäkligt synd att det inte finns AM3+ i mITX format.

Dagens I-landsproblem! ^^