Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Det är sjukt! Detta är inte en icke-fråga. Public service är bra och det äär nödvändigt att det finns men detta är helt fel sätt att gå tillväga. Ponera att någon skum snubbe kommer fram till dig när du är ute och går, han "erbjuder" dig en bil, jaha vad schysst, men vänta säger han, "du måste betala", jaha ne men då vill jag inte ha den, "du kan inte tacka nej" får du till svar. Detta är ju rena maffiametoder, totalitära i stark kontrast till vad nu demokrati är för något, men det är i alla fall inte detta. Det bästa är om det blir sådana enorma protester att detta inte går igenom, visst lägg det på skatten som andra nämnt, men detta kan INTE accepteras. Internet är otroligt stort, svts sändningar är ett litet dammkorn i cyberrymden, bara för att det dammkornet finns där ska du betala för det. Det är helt oacceptabelt. ALDRIG säger jag!

Avveckla svenska staten 2013!

Men om man blockerar svt.se/* och äver vidarbefodrar deras ip till en annan sida så kan man ju faktiskt inte komma åt sidan

Jag har inte TV, jag avskyr TV och kollar aldrig på TV eller SVT.

179 kr i månaden är skit dyrt!
Det är jävligt mycket för studenter. Alla studenter har ju en dator eller platta.

Bredband kostar 320 kr i månaden, sen ska man betala 179 kr för nån tv-licens som man ändå inte nyttjar.
Fyfan vad dyrt och orättvist!

TV är skit, det är bara reklam och tråkigt passivt skit som man blir dum av.
TV och radio är för gamlingar. Avskyr TV!

SVT suger, dom sänder massa skitprogram som ingen vill se. Typ såpoperor och skit.

Fan va sur jag blir.. Kollar aldrig på svt men ändå ska man betala för skiten..

Herregud.

Bäst man tar bort allt från signaturen.

Skickades från m.sweclockers.com

^This. Kollar själv inte på ziomedia.

Jag tycker det är jävligt löjligt av alla er som verkar tycka det är coolt att ni inte tittar på SVT och att ni verkar stolta över det. SVT är utan tvekan det bästa TV-bolaget vi har i Sverige, och de producerar massor av vetenskaps- och samhällsprogram samt dokumentärer (bland annat).

Jag tycker också att TV-avgiften är korkad och välkomnar inte alls de här nya reglerna - gör skatt av det istället. Men att skita på SVT pga det, som ni gör, är förjävligt. Ni ser ju inte ens på TV, säger ni - så vafan vet ni om kvalitén på SVT?

Men jag glömmer bort att gemene SweClockare bryr sig enbart om teknologi och underhållning. Vad Aktuellt och Korrespondenterna är för något förstår han ju inte, och är inte ett dugg intresserad av.

Madness....THIS IS RADIOTJÄNST!!!!

Sverige är uppbyggt på att man delar på kostnaden för vissa saker, oavsett om man utnyttjar dom eller inte.
Personligen så tycker jag att sveriges radio- & tv-avgift kan kvala in här.

Det lär ju inte vara så svårt för dem o kolla ifall en person använder sig av SVT på datorn, telefonen eller surfplattan?
folk som kollar på SVT bör vara de enda som behöver betala, borde inte vara lagligt att få ta betalt för att ha möjligheten att kolla på SVT, om man inte vill kolla på kanalen så ska man inte heller behöva betala på någon utrustning.

det är som att säga, alla på i sverige som har internet kan kolla på hemsidan "X" så alla måste betala 10kr per månad bara för de har möjligheten.

vart i helsike är allt påväg att gå =/

Men den är ju redan politiskt åsiktstyrd i Sverige. Kanske inte på ett sånt så att majoriteten märker det, men majoriteten tycker vinklingen dom väljer från början är bra. Om vi skulle ha neutrala program på SVT skulle nyheterna endast bestå av fakta.
Allt detta om neutral och oberoende faller rätt snabbt, bara se att nuvarande styrelseordförande för SVT är en gammal socialistisk vice statsminister. 80% av dem på SVT och SR är vattenmeloner. Gröna på utsidan, men röda på insidan
SVT levererar en massa skit, såsom Robinson, och vinklade nyheter ur ett socialistiskt perspektiv och får sverige att likna den enpartistat vi hade för några år sen.

Jag har sett två avsnitt av Uppdrag granskning, ska jag betala 2500kr/år för det?

Bara för att det finns större problem betyder inte det att detta inte är ett problem. Århundradets icke-argument!
Och denna lösning gynnar inte alla, utan bara de som tittar på SVT ofta. I ett vettigt samhälle hade inte ett helt samhälle, som förövrigt är blått i genomsnitt, finansierat den "oberoende" och "opartiska" SVT. Precis som journalister stämmer deras demografi inte överrens öht med hur verkligheten ser ut, och programmen blir därefter.