Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Visserligen gäller det här RT, men det är ändå relevant då RT innehåller det som folk som stör sig på Windows 8 stör sig på: http://www.idg.se/2.1085/1.516722/asus-backar-fran-windows-rt

Hur bra mår ett varumärke om utgifterna för annonsering är större än intäckter för försäljning?

I övrigt håller jag med och hoppas RT läggs ner. Fördelen med en Windowsplatta är knappast Modern UI eller dess apputbud, utan att man kan köra riktiga Windowsprogram, vilket man inte kan på RT, så det är en överflödig, onödig produkt som få verkar vilja ha.

Så var siffrorna för Juli klara. http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.a...

Windows 8 fortsätter öka blygsamt, inget märkvärdigt där. Glädjande dock att Windows 7 fortfarande ökar, och rent av häpnadsväckande att även det gamla XP mäktar med en ökning.

Microsoft lär få blåsa av planerna på att pensionera xp om det fortsätter såhär, annars ger man ju ett smörgåsbord av lätthackade datorer till illasinnade i april nästa år.

En av mina kunder kör fortfarande XP på sin huvudsakliga jobbdator. Jag har bytt till 7 på allt annat, men trots att han använder det också ser han ingen speciell anledning att byta. Nyttan är mindre än jobbet att lära nya rutiner, enligt honom iaf.

Jag som är ute på riktigt små företag tycker det är underhållande med den oförstående inställningen en del har på Sweclockers, att allt nytt är så mycket bättre och kan inte förstå att någon vill stanna kvar på det äldre. De flesta jag träffar ser bara strikt nyttan de har av sin jobbdator och inte många har någon direkt nytta av att byta till 7, och ännu mindre till 8 med sitt hopplösa interface. Många har inga som helst cykler för när något ska bytas (och vill inte heller ha det). Man kör så länge det fungerar, både burk och OS.

XP fungerar fortfarande med alla program som körs. Ibland sägs det att de inte supportar XP-versionen längre, men det fungerar perfekt ändå. Så jag byter inte förrän något slutar fungera, eller ägaren tycker det är dags av andra anledningar.

Det har ju säkert framgått tidigare, men personligen tycker jag fortfarande att XP är fullt dugligt och har inget emot att använda det. En riktig fullträff helt enkelt. Häpnadsväckande stor andel efter så många år.

Ja, det förklarar ju att det inte minskar, men att det fortfarande ökar? XP säljs inte längre utan går endast få tag på om man har sorfware assurance eller liknande, och så pass många så att det märks i statistiken tror jag knappast har det. Men det kan ju också vara så att något annat minskar så pass kraftigt att XP ökar relativt i statistiken.

Personligen byter jag gärna till nyare grejer om jag tycker att det är bättre. Jag bytte t. ex i princip direkt från XP till W7 utan att uppleva några större problem (när jag väl listat ut hur man stängde av UAC). Och varför jag inte byter till Windows 8 har jag nog redogjort för rätt rejält många gånger nu.

Problemet för Microsoft när de håller på och jävlas med kunderna såhär är att det blir dyrt i längden. De kan inte lägga ner XP med 25-30% användarbas (borde landa där någonstans) utan kommer få fortsätta ge support.

Att de släpper Windows 8 i det skick de gjorde med Vista i närminnet förvånar mig. Folk i allmänhet vill inte behöva lära sig massa nytt. Saker får gärna bli bättre, men de ska helst fungera som innan. Ändrar man på hur systemet skall manövreras pikar man att folk använder sina datorer fel, vilket ju är en förolämpning rent av, plus att man får dras med "ska jag behöva lära mig massa nytt kan jag lika gärna gå över till Mac/Linux!!"

Microsoft förstår tydligen inte att dess styrka absolut inte ligger i att de har det bästa systemet, utan det handlar snarare om att folk är lata och inte orkar lära sig nya grejer. Tvingar man sedan folk att lära sig nyheter är det inte alls säkert att det är Microsofts nyheter man vill lära sig, och då försvinner hela användarbasen ganska fort.

Om något så borde man hoppas att det går bra för Windows RT. De enda som vinner på att det skulle läggas ner är Apple och Google medan konsumenterna förlorar. Det behövs ett tredje alternativ.
Om man bara skulle göra surfplattor med Windows enbart för att köra program för desktop så försvinner ju hela poängen med en surfplatta. På en surfplatta vill man ju ha program anpassade för touch. Programmen för desktop funkar skitdåligt när man håller på och pekar på en liten skärm. Då bör man ju inte göra surfplattor med Windows överhuvudtaget om man ändå ska vara beroende av mus och tangentbord och inte kunna peka på skärmen.
Man måste ju fortsätta satsa vidare på Modern UI och på att få in fler av de stora namnen i Windows Store.

Fast nu finns det ju touch-cover och annat om man vill ha mus och tangentbord, så det borde inte vara något problem.

Men om det är som du säger att det funkar skitdåligt, ja då kan jag inte komma på en enda anledning till varför man ska välja Windows på en platta. Jag tycker att apputbudet är jämförelsevis dåligt och gränssnittet måste man läsa sig till för att förstå (vilket inte behövs med android eller iOS), och plattorna är dyrare i regel.

Apputbudet kommer inte att växa av sig själv heller. Vad för incitament finns för en utvecklare att porta appar till Windows RT?

Det är väl snarast en välgärning att RT dör, varför skulle det ens behövas en begränsad version av 8an när det redan finns riktiga 8 plattor ?
Troligen hade det funkat bättre om de haft ett helt annat namn från början så folk inte hade köpt det i tron att det var x86 kompatibelt och blivit besvikna, men det mesta med 8 familjen är ungefär så felskött som det kan bli från MS sida.
Och jag tror dessutom mer på desktop i telefonen som Ubuntu Adge, att göra om fullstora datorer till funktionshandikappade telefoner känns oerhört fel och försäljningen av 8an tyder också på det.

Egentligen samma incitament som gällde för utvecklare att göra appar för Android när det ännu var litet och ios dominerade. Plattor med Windows har lyckats ta en marknadsandel på 5 %. Kommer de upp i kanske 10 % så borde det vara tillräckligt för att intressera de flesta utvecklare.

Android var ju något av iOS's "antites" när det kom. Öppet, gratis, billigare lurar om man ville ha etc... Men Windows är stängt och dyrt, som apple... Men den som lever får se. Jag tror bara inte att det kommer gå vägen. Både Windows RT och Windows Phone 8 släpar sig fram jämfört med konkurrenterna, både i absoluta och relativa termer, och så har de inte lyckats locka facebook, twitter, instagram, youtube, firefox, gmal osv osv att göra apper förren nu, ett år efter release. Och då blir det lätt att "Om inte ens de bryr sig, varför skall jag?"

Fast samtidigt så gällde samma sak för Android. Det dröjde flera år efter lanseringen av Android innan många av de appar som är populära på ios hade letat sig in till Google Play.

Fast det var då det. Nu däremot finns ju redan billiga alternativ till iPhone som dessutom har de flesta appar (valfri kinaplatta med Android), så varför skall man som kund välja Windows?

Att det tog tid för Android att få spridning i början berodde till stor del på priset, och utan användare finns det inte någon anledning att lägga ner tid på att göra appar till en plattform.

Android låg rätt i tiden, helt enkelt.

Nu ger du faktiskt Windows 8 oförtjänt mycket cred. Windows Vista växte snabbare än Windows 8 och tittar man på "x månader efter release"-grafer så släpar Windows 8 fortfarande långt efter vad Vista hade vid samma tidpunkt. I alla fall om man går efter netmarketshares siffror. Jag tvivlar på att Windows 8, eller 8.1 någonsin kommer komma upp i de ~18% Vista hade. Vista var en braksuccé i jämförelse med hur det har gått för Windows 8 hittills.

Microsoft är rädda?: http://www.siliconrepublic.com/business/item/33664-microsoft-...

Sinofsky får inte säga vad han vill. Tänk på det, ni som brukar hylla hans uttalanden.

Om jag har förstått det rätt så betyder det att de kommer att klumpa ihop intäkter för 8.0 och 8.1 då de inte ser det som separata produkter. Så de missar med flit att se om 8.1 får fart på försäljnngen, utan väljer istället att låtsas som att det är "Windows 8" som nu börjar ta fart, om det nu gör det, vilket är att ljuga för sig själva, men så mycket som de investerat i "8"-varumärket lär de väl släppa 8.2, 8.25, och 8.4 tills det lyckas.

Det som är anmärkningsvärt är att sådant normalt brukar ingå i anställningsavtalet (snacka inte skit, sprid inte företagshemligheter, jobba inte för X på Y år efter att du slutat osv osv), men i det här fallet fick han saftigt betalt för att göra sådant som annars förväntas av (och oftast finns kontrakt på) vilken idiot som helst. Så jag tror mer det har att göra med att Microsoft bedömer det som en risk. Om det hade varit standard att göra så hade ingen heller brytt sig att skriva om det, så det tror jag inte heller på.

Mja... fast normalfallet är väl att anställningsavtalet "uppdateras" vid lönerevision? Men det kanske inte funkar så på andra sidan pölen.

Nåja... de kompenserar ju stackarn för ett eventuellt inkomstbortfall i alla fall, Men jag tycker generellt det är fel att det ens är lagligt att belägga folk med munkavle på det viset.

Men visst sänder det också en signal till aktieägarna och allmänheten att Microsoft inte är lika stora och mäktiga som de en gång var.

Det är nog kanske en kombination av att en del ( som mig ) testat 8.1 och märkt att det är bättre men inte bra nog och därför väntar på ytterligare nått nytt och kanske att många testare har kört Bing för att det är förval och just för att testa så använder nog många fler just det paket som MS distribuerar utan att ändra så mycket som man kanske gör om det gäller en riktigt installation.
Jag upplever den integrerade sökningen i 8.1 som lite seg, allt som rör operativsystemet borde kanske inte blandas med bingsökningar.