Geforce/Radeon

I BF 1920x1080 "High" så vinner 7970 (CF) med ca 10% mer prestanda. (enligt sweclockers gamla tester som jag länkade)

I BF 5760x1080 "Ultra" så vinner 7970 (CF) endast med ca 5% mer prestanda, avståndet verkar alltså snarare ha krymt.

Tittar du istället på de nyaste testerna (för 7970 Ghz) så verkar det vara väldigt jämnt mellan dem.

Hade VRAM gått i taket så hade vi sett oacceptabla dippar ned till 5-10 fps för 680 på extrema upplösningar och extrema inställningar.

Förstår vad du försöker visa men du kunde valt en bättre källa än sweclockers bf3 test..

Battlefield 3 saknar testverktyg och innehåller endast ett fåtal helt repeterbara sekvenser. För SweClockers test får mjukvaran Fraps hålla koll på bildfrekvensen under en bilscen i inledningen till enspelaruppdraget "Comrades".
Det kommer aldrig få jobba lika mycket som det får göra i en 64 player multi..
Kompisen har Radeon 7950 och vi har kört med asus motsvarighet till msi afterburner (kmr inte ihåg va det heter) där det visar gpu användningen.
Tydligen så kom vi upp i 3000mb i multiplayer 1080 ultra. Det kan visserligen bero på att amds kort hanterar minneshantering på ett annat sätt än nvidias, eller att programmet visar fel? Nvidias kort klarar sig gott o väl i dagsläget, det är mer det att om/när spelen börjar använda mer minne så kmr 7970/7950 vara ett mer framtidssäkert kort.

Angående strömförbrukningen
www.sweclockers.com/recension/15750-nvidia-geforce-gtx-660-ti...

Huvudsakligen att 7970 har 50% snabbare minnesbuss (384-bit vs 256-bit och ungefär samma Hz)

3GB vs 2GB gör betydligt mindre skillnad än att det har 50% snabbare minnen. Att minnesanvändningen hoppar upp innebär förresten inte att spelet kräver så mycket, det innebär huvudsakligen bara att du har mer minne och därmed inte behöver växla ut gamla texturer till RAM lika ofta.

Det är också därför 670/680 får så mycket mer prestanda när du överklockar minnesfrekvensen, medan 7970 knappt ens får en märkbar förändring.

Kunde dock inte hitta något annat Sweclockers test i extrema upplösningar såsom 5760x1080. Men visst jag håller med.

Dock betyder inte 2000/3000mb minnesanvändning i MSI afterburner eller liknande att minnet är en flaskhals. Många moderna spel idag hanterar VRAM precis som Windows gör numera, man tömmer inte minnet förens det är behövs med resonemanget att informationen "kanske" behövs igen snart vilket betyder att den kan få ligga kvar.

Om Nvidias kort klarar 5760x1080 i Ultra på 2GB minne så anser jag att det är framtidssäkert nog iaf så länge du själv bara sitter på en skärm.
Inget normalt spel kommer kräva så brutalt mkt mer grafikminne de närmsta åren. Skulle väl vara Battlefield 5 i 4K upplösning då kanske...

Beror på vilket test man tittar på...

Tittar man på Sweclockers senaste tester så är det snarare 7970 Ghz (CF) som drappas av brutala min fps drops i vissa spel som mycket mer liknar de som tyder på att VRAM tagit slut:

Detta skyller dock Sweclockers iaf på trasiga drivrutiner.

I andra spel såsom BF är det riktigt jämnt, och ingenting öht tyder på att Nvidia korten hålls tillbaka av endast 2GB VRAM:

Ja ? Amd har dåliga drivrutiner i det spelet för crossfire ? I singelkort får det bättre fps än gtx680

Sluta länka sweclockers meningslösa bf3 test som inte bevisar någonting. Snälla ta vilken sida som helst men inte deras då dom mäter fpsen i en cutscene från singelplayer...

Men när det kommer till Nvidia så måste det bero på VRAM och inte på drivrutiner?

Vilket är perfekt om man vill testa grafiken eftersom det upprepar samma sekvens.

I multiplayer belastas endast CPU mer, och då riskerar man flaskhalsar vilket kan ge orättvisa testresultat, speciellt eftersom det är omöjligt att upprepa exakt samma situation.

Det finns en anledning att ALLA Grafik benchmark "mäter fpsen i en cutscene från singleplayer" på just det sättet som Sweclockers gör

FPS är inget bra sätt att veta hur ett kort presterar. Kolla renderingstiderna istället. Jag skulle offra 10 FPS om jag visste att jag inte skulle få MS.

Jo, det finns så lägg ner. Det är svårt att märka problemet.

Det är nästan omöjligt att få bort all MS oavsett vad du har för utrustning.

Hur som helst är det så liten skillnad mellan 7970 och 680 så det har ingen större betydelse vad du väljer. Köp det som är billigast!

Ja, för att du kan knappt argumentera? MS finns fortfarande och spelar ingen roll om AMD släpper ny drivrutin. Jag bryr mig inte vad dina familjemedlemmar använder för kort eller ville du bara skryta för folk? Vill inte ens använda ett AMD-kort för att de lider mer av MS.

...därför att MS bara "åtgärdats" i de specifika titlar som står i drivrutinen, och inga andra?

Det finns ingen opartisk

Som att be bilentusiaster att opartiskt jämnföra Porsche och Ferrari, eller fotbollsentusiaster att opartiskt jämnföra Zlatan och Messi. Can't be done.

Det närmsta opartiskt du hittar är nog artiklar och recensioner som listar fördelar/nackdelar med korten du är intresserad av. De har betalt för att åtminstånde försöka vara opartiska...