Samsung anklagas för benchmarkfusk i Galaxy S4

Detta är något för GeneralTheDestroyer att ta upp.
För de som inte vet vem han är:
http://www.youtube.com/watch?v=9-SUIh3xsvg

Problematiken ligger rimligtvis i vad konsumenten har för förväntningar på produkten. Om en benchmark visar X men Samsung vet att produkten egentligen, i stort sätt alla program i övrigt, presterar Y så är det inte helt orimligt att ta till ordet fusk. 99%, minst, av konsumenterna lär knappast ha tillräckligt med kunskap för att ifrågasätta uppvisade resultat X.

Detta beror självklart också på hur Samsung har använt resultaten i sin marknadsföring, vilket jag inte är insatt i. Dock misstänker jag att de använt dessa data rätt frekvent.

Att folk ens bryr sig om benchmarksiffror av en tlf.

inecennt until proven guilty

Tekniskt sett så kan ju man komma åt den genom att roota sen överklocka ? Att sätta igång kärnorna innan ett prestandatest kanske är deras mjukvaru fix på det hela? Det kanske hade varit så att de strömsnåla hade körts vid ett benchmark test? jag väntar och ser!

Då har vi olika bild av hur det såg ut. Visst var det många kommentarer men de flesta såg ut som jag beskrev vill jag minnas, alltså att folk tyckte att det var rätt av Nvidia, att det inte är "fusk" eftersom fysikprocessorn ju faktiskt finns där vilket den inte gör/gjorde på AMD's kort osv.

Poängen är att ska man ha en åsikt så är det bra om man är konsekvent.

Istallera senaste 4.1.2 från samsung o använd luren i några dagar så ska frysningarna vara veck om det verkligen är sds.

Oppo find7 blir min nästa lur. Skiter i deras mjukvara, men utvecklarstödet verkar suveränt. Om rycktet med 4000mAh batteri stämmer så behöver man inte fundera en sekund.

Ang topic så kunde jag inte bry mig mindre.

Så länge jag inte kan nyttja den högre klockfrekvensen när jag surfar eller spelar på telefonen så är det helt klart fusk av Samsung. Hädanefter får man vara väldigt vaksam när man benchmarkar telefoner

Man har bra insyn i systemet när det är jailbreakat, betydligt bättre än vad som försiggår inuti Exynos SoC:en. Men visst är det möjligt att även Apple fuskar. Dock så gör dom det ju jävligt dåligt eftersom att dom inte ligger högst upp på listan

Vad jag vet har jag alls inte uttryckt vad jag tycker om saken. Däremot anser jag att man bör vara konsekvent i sina åsikter. Och vad jag minns så var det som sagt en helt annan ton när det gällde Nvidia, även om naturligtvis inte "alla" tyckte på det ena eller det andra sättet.

Vad gäller apples fusk eller icke-fusk så lär vi för övrigt aldrig få reda på det då motsvarande upptäckter blir svåra att göra på en iPhone/iPad på grund av dess jämförelsevis kraftiga nedlåsning.

Men låt oss för diskussionsvärdets skull anta att vi med säkerhet vet att apple ägnar sig åt samma sak och att en liknande nyhet kommit ut, fast det då gällde apple. Jag hade inte gått i taket eller blivit förvånad. Det är kutym i brachen att lura sina kunder och hoppas att ingen märker något. Tycker jag att det är rätt? Nej. Oavsett tillverkare så anser jag att man skall sätta kundnöjdhet före vinst. Därmed tycker jag alltså att det är fel oavsett om det se'n är Samsung, Apple, Nvidia, eller "Nisses sprit och video AB" som fulspelar, men det är heller inte rätt av folk att kippa efter andan om vissa tillverkare gör på ett sätt medans man rycker på axlarna eller applåderar om andra gör samma sak.

Jag tror bestämt ni pratar om två helt skilda händelser Det där med att Nvidia fick överdrivet höga fysikpoäng var med 3DMark Vantage (kom efter 3DMark06).

Ja så kan det vara. Det jag syftar på är att Nvidia använde physX till PCU beräkningar och man fick då högre poäng än med ett AMD-kort.

Men då har de alltså skamlöst fuskat omkring flera gånger? Illa illa.