Samsung anklagas för benchmarkfusk i Galaxy S4

Precis, det var vad som hände med 3DMark Vantage för bara några år sedan. Futuremark "fixade" till det genom att ha PhysX-beräkningar avslaget som standard i testsviten.

Köper man en telefon efter benchmarks på spel/dyl. tycker jag att det känns rätt meningslöst, jag såg inte ens några benchmarksiffror (och har fortfarande inte) på S4an men köpte den ändå då jag vet att den är rapp nog för mig.

Varför säger du dubbelmoral när det kanske inte är samma personer här som tyckte
att det var okej vad Nvidia gjorde? Jag tycker båda är lika patetiska när dom gör så.

Det går ju att skruva upp frekvenserna själv för valfria processer. Enda som krävs är root och sedan finns det en uppsjö av appar att tillgå för att tweaka CPU/GPU.

Jag kan förstå poängen med att folk blir upprörda. Men jag tycker att ordet fusk är ett hårt ord med tanke på att detta är en definitionsfråga.

Är benchmarks skapade för att jämföra produkter eller undersöka prestanda på komponenter?

Personligen ser jag hellre vilken potential hårdvara har med full kräm än hur den presterar med hänsyn till batteritid etc. i denna typer av tester.

Ånej nu måste man ju sälja mobilen på en gång! Njae den funkar lika perfekt som den gjorde igår före jag läste detta.

Detsamma gäller ju även omvänt. Tonen i allmänhet är iallafall annorlunda nu än den var då, känns det som.

Samsung har varit störst för länge. Luktar lika ruttet som Apple.

Hur menar du med att fifflar med prestandasiffror?

Jag trodde att den bara klockades upp mer i vissa specifika benchmark, men du menar att dom manipulerar resultaten så att resultaten inte står i paritet till hårdvaran & klockning etc.?

Det är hårdvaran i mobilen som ger prestandan, det är alltså inget fusk på så sätt.
Utan snarare att GPUn klockar upp sig till högre frekvenser vid vissa benchmarks än vid vanliga androidspel?

Visst dålig stil, men det är fortfarande inget fusk? Sedan tror jag inte många har problem med att androidspel flyter på dåligt på s4an. Inte så dåligt så att lite överklock förändrar spelbarheten iaf.

Kan inte säga att jag är särskilt förvånad.

Bara att Samsung har gjort det så lätt att genomskåda fusket, det är förvånande...

Bra liknelse, önskar dock att fler personer kunde dra liknande paraller själva.

Hoppas fler mobiler, och även annan hårdvara granskas extra noga nu.

Skulle bli förvånad om Samsung var de ända som beter sig sådär.

Skickades från m.sweclockers.com

Roota klocka done de gör det pga att du kanske vill spela ditt spel men enda inte behöva ladda efter.

No de är nog förmodligen inte sant de där, jag vill inte veta, jag har en Galaxy S4 som är inköpt för några dagar tillbaka sen 5299 kr och sen kommer ni denna nyheten nu. Men de betyder inte att jag kommer byta mobil så glöm det, Samsung är i mitt blod.

//Ha d gott

Detta var riktigt fult, inte något jag förväntade mig från Samsung faktiskt.

Det är ju knappast något de behöver heller, med sin marknadsföring och popularitet skulle S4an sälja bra även om den var 10% långsammare i tester. Man får ju tänka på att större delen av kunderna kollar reklam, pratar med någon säljare i butik och köper utan att ens kolla på några prestandatester.

Inte så säker på det. Verkar som att Androidfantaster är mer inriktade på pappersprestandan än den verkliga prestandan/flytet, så förstår att de försöker få så höga siffror som möjligt i benchmarks.

Visst fuskar isp´na jag har 100Mbps men på tptest får jag mellan 105-120Mbps.

Vilken klock har samsung lovat?