Battlefield 4 vill ha 3 GB grafikminne och fyrkärnig processor

Hehe eller hur!

Visar att spelet kan dra mer än 2GB minne beroende på upplösning, även när det gäller 1920x1080.
Nu är det ju från alphan men ändå, tvivlar att de dragit ner användandet så mycket att den fortfarande inte använder mer än 2GB när spelet släpps.

Att dice skriver att 3Gb rekommenderas betyder INGENTING.

Ja men det säger ju heller ingenting egentligen, vad tror du han har för fps i 1080p där?

Känns som att vi ser frukterna av de nya kraftfulla spelkonsolerna redan?

Dom är allt annat än kraftfulla, men av kompetensen att döma här inne så tror väl de flesta på Microsofts uttalande om att molnet ska ge 3ggr mer kraft till xbone..

Jag har ju bara 2 gb

Ja allt är ju relativt. De är bra mycket kraftfullare än den förra generationen i alla fall.

Båda dom korten är ju 3GB, Finns det mer minne så används mer minne, Mitt HD7970 kan suga upp till ~500mb mer minne än mitt gamla gtx 670 även fast minnet aldrig flaskade på 670.

www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1529555

Där har du ett gtx 660 med 3gb om det nu är så viktigt

Alltså, bf3 cachar minne, det ANVÄNDER inte allt. Det är därför du kan köra bf3 utan problem i 1440p utan fps drops. Varför skulle bf4 vara ett undantag?

Skickades från m.sweclockers.com

Men var är testet för ett 2 gig kort? Samma fps fast mindre minnesanvändning?

Skickades från m.sweclockers.com

Oroa er inte med 2gb

Grafikkortet kommer flaska innan vram'et på kortet gör det.

Det kanske räcker med 2gb om man spelar på 1080p och 3gb om man ska högre. Ska bli spännande med recension och benchmark.

Om du har ett 770 med 2 gig kommer knappast gpu flaska. Det finns ju inga tester med kort på 2gig. Spelet cachar antagligen precis som bf3.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror knappast att mina 2 680 kmr flaska.. säger de bara.. vi får se, kan vara rätt säker på High inställningar..
Arma 3 kräver ju mer än 2GB Vram, spelar de på ultra utan lagg..

I värsta fall byter jag upp mina 2 mot en 780 ellér 2..

I bästa fall kommer jag inte ens att köpa spelet, ser ut o bli precis som bf3...
De har ju inte ens fixat felen som finns i bf3.. så som blackscreens, crash, o hela köret.. Och de släpper bf4.. undra hur många dar de tar för dem o få igång bf4 servern.. Kommer ni inte ihåg bf3 release.. 2 dar utan att ens kunna starta spelet:/

Vart en battlefield spelare sen 1942, men säger bara, förvänta er inget WOOOW.. ifall spelet blir ett WOOW så blir de roligare.. Och hoppas de blir bra, men tvivlar.:/

Var ju det jag menade

Jag kommer klara mig fint med datorn i sign på att skruva ner AA lite!

Nu var ju diskussionen om ifall BF3 använder upp till 3GB eller om det bara var BS. Ingen aning vad han hade för FPS, men det var inte därför jag länkade bilden..

Inte sett något om 2GB test men som sagt var det för diskussionen om ifall BF4 kommer använda mer än 2GB till varför jag länkade bilden. Man kan ju läsa lite av de kommentarer innan så man förstår vad det handlade om. Har inte sagt att man måste ha 3GB kort heller, sa bara att spelet kan och notera ordet "KAN" använda mer än 2GB.

Skulle inte tro att spelet använder över 2GB om man inte kör på High+, man ska dock ta i betänkande att Alphan kördes utan texturer på det mesta i omgivningen och ändå använder så mycket vram, självklart har de ju optimerat till release men med texturerna på skiljer det kanske inte så mycket från bilden jag länkade. Vad man får för FPS får vi väl se när det släpps eller hur?

Har man 2GB kort klarar man sig säkert men på Ultra kommer det kanske bli snålt med vram och det är säkert därför de satt 3GB som rekommenderat. Tror inte det är en "konspiration" som en del här säger utan för att båda flaggskeppen just nu från både AMD och Nvidia har 3GB vram.