AMD Radeon R9 290X

Man väljer ju AMD mkt pga kommande mantle med.
De prestandatester vi snart kommer att få se i spel med frostbite 3 (& andra) + mantle kommer med stor sannorlikhet att köra över all konkurens.

Alla spel kommer väl inte stödja mantle men om de största gör det blir det mkt intressant.
Tills desa får man väl "klara" sig på vad kortet kan

Tippar på bra ökning bara genom riktiga drivrutiner med. Någon som vet när de kommer dyka upp?

"Tyvärr" beställde jag ett asus, så jag får väl inte mitt innan helgen.
Men innan BF4 är ute hoppas jag.

Att man inte kan klocka kortet så mkt struntar jag i, för mig räcker det gott och väl.
Kan jag köra BF4 med allt på ultra i 1920x1200 i mins 60 fps tänker jag inte klaga.

Men med mantle kan det nog snart vara dags gör mig å byta skärm

Känns skönt att priset blev bra. Känns som om det gör r9-290x till det solklara valet om man ska uppgradera grafikkortet.
Ett + är att man fick med bpde bf4 & premium.

Hoppas man får se lite tester av vanliga användare med idag!

Högre ljud än mitt gamla GTX 480 gör att jag får kalla kårar längs ryggraden :/ Men lite bra kyllösningar från Asus m fl så kanske det kan bli något. Och oavsett så lär ju priserna på Titanium och GTX 780 droppa en del. It's a good time to be a köpare av grafikkort!

Tackar, 290X har för mig tappat lite av glansen, den skalar ju inte i närheten av det som påstods innan, kan ju vara drivrutiner men det förklarar ju inte hur man fick fram de första siffrorna.

Sedan måste jag säga jag verkligen hoppas att inte fläkten behöver gå mycket över 40% för att hålla temp vid belastning

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-rev...

Jag tror du måste gå tillbaka och läsa om.

Någon som vet vilken volt de kör 290X i?

Båda äre CPUer med en GPUenhet på?
Sen att de inte är i samma prissegment är en annan femma.

Antar ni mäter temperaturen med IR-termometer eftersom mjukvara är missvisande?

#13571805

Skitkul med konkurens . Men jag tycker man ska kunna leva med kortet, ljudnivån är allt för hög för att jag skulle kunna tänka mig att köpa ett. .. hade jag valt kort från Amds segment så hade jag utan tvivel lagt pengarna på 280x som verkar vara ett mer balanserat kort. Trots allt är det ju en remake av 7970 som blev väldigt populärt!

Man har ju funderat lite på hur 290x skulle sätta ribban , och jag som precis skaffade mig ett referens 780 blev lite orolig för hur långt man skulle hamna. (Fick kortet för 4k på netonnet ;). Men nu när testerna kom ut så såg det ju rätt så lung ut. Ljudnivån och kylaren var kanske inte mycket att hänga i granen. Prestandan varierar från titel , ofta mellan amd och nvidia titlar , eller där vanligtvis ett av lagen presterar bättre. Sist som jag offta kollar bland grafikkorten är överklocknkngs potentialen. Det såg ut som amd pressat ut det mesta ur kortet från början. Där har 780 högre potential och kommer ikapp/går om 290 x samt titan i något av fallen. Annars bra pris från amd!

Intressant! Ska dock vänta ett tag innan det blir några grafikkorts uppgradering. Just nu får två 660Ti jobba tills vidare. Eller så kanske man stjäl 780 från tjejen haha! Nej nej men det hade varit trevligt med nytt kort. Får se vad Nvidia har att åstadkomma med, har ändå inte så bråttom.

Från mig som sitter med 60Hz skärm och lirar Arma 3 med polarna och inte vill bli besvärad med något över 60fps, så länge det är stabila 60 fps; Låt priskriget starta. Jag var mycket taggad inför 290X, men om ljudnivån är så jävlig att grannarna 500 meter bort kan höra när jag vevar igång krutburken, så väntar jag gärna på ett 290X med bättre kylare eller ett billigare GTX 780.

Jag kanske rent av slänger pengarna i sjön om jag köper dessa kort utan att sikta på 60+FPS?

Med en prestanda som inte ens är i närheten. GTX400 serien var nog det strömtörstigaste och mest ineffektiva kort som Nvidia har lanserat på år och dar.

290X blir mycket varmare betydligt tidigare än vad de två du nämner blir, det är ett varmare kort helt enkelt.