Intel gör NUC med 2,5-tumsplats

Intressant, man kanske skaffar en sådan till jul

En SSHD där så har man ju fart där det behövs och gott om lagring för media. Jag ser i alla fall dessa som en burk kopplad mot TVn primärt men det kanske är jag.

BigNUC ? Det vore intressant om de även släppte en enkortsdator med allt integrerat.

Det där kan inte vara HDMI; måste vara någon mini- eller microvariant, right? Om det stämmer tycker jag det är en liten miss av Intel. Det borde väl få plats en normal HDMI-port?

Jag funderar på hur väl en sån här kan fungera som Steam Machine... Det har så vitt jag vet inte offentliggjorts några riktiga prototyper än så jag vet inte om den här typen av burkar kommer komma från någon tillverkare. Om streamingen av spel med Steam OS funkar bra kan jag tänka mig att en Intel NUC fungerar alldeles utmärkt som "klient" i vardagsrummet medan speldatorn står någon annanstans.

Korrekt, det ska vara Mini HDMI!

Mvh,
Jacob Hugosson

Äntligen! Det enda som bekymrar mig nu är ljudnivån men det kommer väl passiva chassien till denna också antar jag.

Hur svårt ska det vara att göra en estetiskt tilltalande produkt? Seriöst. Visst, det är inget större fel på denna men ibland önskar jag att andra tillverkade kikade på Apple lite då och då..

Trevligt med 2.5" så man kan installera en SSD utan att bli ruinerad
Perfekt som "Svenssondator" med en 120GB SSD, 8GB ram och skruva fast bak på skärmen.

Runt 250-300:- mer för en 120GB mSATA med betydligt lägre hastigheter.

Man kanske redan har en 2,5-tums SSD liggandes som man nu kan använda. Eller varför inte en sekundär mekanisk 2,5-tums hårddisk på 1 TB så har man plats för några filmer lagrat lokalt. Men nu för tiden har väl de flesta en NAS eller filserver hemma och kör allt via nätverket? Själv har jag nätverksboot på min htpc och all lagring på filservern. Alltså ingen som helst lokal lagring i den maskinen, inte ens för operativsystemet. Visst, den bootar långsammare men strunt samma, när den väl är igång gör den sitt jobb.

Beror lite på hur man ser det. Det skiljer ett par hundralappar om man tittar på Intels 240 GB-eheter. Sen skiljer det en hundralapp på 120 GB från Intel vilket i sin tur är ungefär 100 kr dyrare än Samsung 840 EVO. Så det finns fortfarande hundralappar att spara på att köra 2,5". Sen är valmöjligheterna större när det kommer till 2,5". Du kan till exempel slänga in en SSHD.

Skillnaden i faktisk prestanda mellan M2 och SATA är obefintlig. Speciellt på ett sånt här kompakt system med i övrigt klena komponenter. Vad skulle man göra annat än att köra benchmarks som skulle flytta så mycket data att du mättar SATA-interfacet? M2 är dessutom märkbart dyrare då en 80 GB kostar nästan 1000 kr och du får ge 1800 kr för 180 GB. Det är mer än du betalar för en bra 240 GB 2,5".

Sant, men likt förbannat så står den ju där i TV-bänken Menar det kan ju inte vara så jäkla svårt att köra hela kalaset i borstad alu. ala fractal design, samt skippa alla tryckta markeringar. Ja, jag förstår att det är en USB-port behövs liksom inget klistermärke rakt i fronten på maskinen för att man inte ska missa det..

Mja, jag har min TV på väggen och jag vill gärna ha åtkomst till USB-portarna

Jag pratade faktisk prestanda och inte syntetisk prestanda från benchmarks. Du kommer märka exakt noll skillnad mellan en SSD på SATA och en på PCIe om de sitter som systemdisk i en dator med en så enkel processor vars enda uppgift är att kontorsmaskin, surfdator och HTPC. Du belastar helt enkelt inte SSDn tillräckligt för att det ska märkas. Man har ju lagom mycket nytta av 1000 MB/s sekventiella skrivhastigheter om alla stora filer ligger bakom ett nätverk med max teoretisk överföring på 120 MB/s.

Så visst är det snabbare med PCIe men det känns som konstig prioritering i en sådan burk då det är dyrare och inte ger något annat än fina siffror för benchmarks.

Fast om du är ute efter hög prestanda så är ju hela konceptet NUC helt fel då det är optimerat på storlek och inte prestanda. Allt i den är långsamt för att tillåta den extremt lilla formfaktorn. Att då slänga in ett högpresterande lagringsinterface låter minst sagt skevt prioriterat i en enhet som är specifikt designad för att fungera som kontorsdator eller som ersättare för vissa embedded system. Inget den är designad för att göra skulle ha nånon som helst nytta av M.2. Det vore bara en fördyrande faktor, det vill säga slöseri med pengar.

Det är en vanlig dator så klart den går att köra som NAS. Den kanske inte är ideal med tanke på den begränsade möjligheten till lagring men det är inga problem att köra den som NAS.
Ja den klarar MKV utan problem.

Färdiga NASar i budgetsegmentet klarar inte av att realtidsavkoda h.264 för de kör enkla ARM-processorer. Så huruvida det är rätt beror på hur du ska spela upp filmerna. Om du har en enhet i andra ändan som klarar av att avkoda h.264 själv så är det inga som helst problem. Min NAS kan inte heller realtidsavkoda men har inga som helst problem att streama film till min dator, min laptop, en mediaspelare och nu även en TV från Samsung som är en så kallad smartTV. Den enda prylen som idag inte klarar h.264 själv som jag känner till är Playstation 3. Ska du köra till en vanlig mediaspelare så behöver inte din NAS göra annat än att streama och det klarar alla som inte är allra billigaste skiten.