EIZO Foris FG2421

På vilket sätt utmärker sig den sämre?

Har liknande problem... det syns inte när färgen är svart i kanterna, men man kan ana en ljusare ram i en del spel osv. Ser lite grynigt ut på bilden men det är pga mobilkamera och mörkt rum.
Detta är med brightness 65, temperature off, gamma 2.2, turbo240 off
eizo1.jpg
eizo2.jpg

Det ser lite ut som att panelen pressas mot ramen. Skulle beställa denna skärm idag, är nu något skeptisk :S

edit: Drog iväg min beställning nu ändå. Vi får väl se om jag har samma problem, i så fall är det väl större delar av första batchen som är drabbad, antar jag. Om jag inte har felet kan jag fota så ser ni ju hur det ska se ut.

Inte alls lika bra färger samt, på något vis, sämre byggkvalitet på skärmen. Bra mycket sämre. Får den dock utbytt av Eizo.

Fått min nu. Ingen backlightbleed överhuvudtaget, har inte heller effekten ni har. Mycket djup svärta, men något "washed out" mot min IPS. Det är dock inte speciellt stor skillnad, men man ser det när de är bredvid varandra.

Nej, verkligen inte. Min fungerar fint. Det är ju välkänt att vettiga IPS (som min Dell u2311) har bättre färger. Det är lite mer tryck i dem liksom. Mer djup. Efter att ha kalibrerat lite är det dock liten skillnad om man inte stirrar på färgerna.

En enorm skillnad är i svärta och även i vitt. Min 2311 har ju väldigt aggressiv antiglare, och jag har inte tänkt på förrän nu att det gjort vita färger mer beiga än något annat. Gigantisk skillnad. Mycket, mycket trevligare att titta på vitt nu. Svärtan är också mycket bättre.

Testade att spela lite snabbt också och det var väldigt smooth alltså. Nu får jag bara uppgradera grafikkortet härnäst så man kan få 120 FPS i BF4 på hyfsat vettiga inställningar.

Tycker definitivt du bör kontakta antingen Eizo eller butiken för att få en ny Roger W, förstår att det känns jävligt surt... Är ju ingen billig skärm direkt!

edit: Efter ytterligare lite random jämförelse föredrar jag nog Eizon överlag. Lite tryck i färgerna förloras, men skillnaden i vitt och svart är mycket, mycket stor, vilket gör Eizon klart bättre för websurf och spel.

Håller med dig till fullo. Har varit ett riktigt dilemma att välja skärm, speciellt då jag ville gärna ha 120hz, men även bra färger, och också gärna 1440p. Det fick bli att välja bort det sista då jag är hyfsat nöjd ändå med 1080p - samt att det sparar pengar på grafikkort. Jag kände också att eftersom jag spelar väldigt mycket så ville jag hellre ha 120hz. Jag ville inte ha en Korea då jag vet att det skulle vara nåt skit som var sönder, eller så stör jag mig på hur den ser ut/är byggd, och så vidare.

Valde delvis denna för att det inte varit rapporter om strul och att den verkade vara det jag sökte, sedan kom poster här på dagen jag skulle beställa om att även denna strulade... Tvekade men körde på ändå. Det löste ju sig för mig, men det är riktigt trist att skärmar verkar ha blivit (kanske varit innan med?) ett område där man ofta får hoppas att man har tur. Man ska verkligen inte få kassa paneler när man pröjsar nästan 5000 spänn för en 23" 1080p alltså.

Jag har inte spelat så mycket ännu, men efter att ha fixat färgerna och gamman (ställde upp till 2.4, jag trivs mycket bättre med det för spel/surf då det är betydligt mer likt min IPS) så är jag himla nöjd, men för priset ska man ju också vara det. Det är ju en jävligt dyr skärm - dess enda, hittills, negativa aspekt. Betraktningsvinkel är inget jag bryr mig om direkt, jag stirrar rakt på med en lätt nedåtvinkel. Har inte märkt av det ännu i alla fall.

Jag rekommenderar den om man hatar TN och är van vid IPS men vill gå till 120hz, men inte riktigt vill riskera Koreaskärmarna. Det är riktigt fina färger faktiskt, och den nämnda washed out-looken går att få bort med en del pillande i menyn tills man är nöjd.

Nu märkte jag samma ljus i kanten som ni andra. Det konstiga är att det syns ju ingenting så länge det är mörkt. Är det ljusare så syns det tydligt. Suck.

Jag bokar service direkt, det är totalt oacceptabelt att en skärm av denna kaliber har detta fel. Till er som funderar på att köpa är det väl bara att avråda då, verkar som barnsjukdomar som varenda jävla skärm verkar lida av idag.

Kass mobilbild:
http://i.imgur.com/6nj8c08.jpg

Verkar som att det syns extra tydligt mot gröna nyanser.

Nej. Hur skulle det vara det? Det ser inte alls ut så. Det är ju en kontrasthöjare, inte en effekt för att få lightbleed.

Contrast enhancer är av i menyn också.

Skickades från m.sweclockers.com

Eizo ringde mig precis (tänkte lägga nytt inlägg då detta nog är intressant för de som kollar tråden) och sa att det var normalt med lite med betoning på lite lightbleed i kanterna, men att mitt exemplar var väldigt extremt. De skulle lägga ett ärende, skicka ut UPS-detaljer och så fick jag boka upphämtning, så skulle de kolla på det, där han sa att om det ser likadant ut hos dem så får jag en ny. Hoppas den är klart bättre :S

Jag ville verkligen ha 120hz och bra färger, så det får bli byte och hela köret för mig.

Var en på HardForum som kontaktat Eizo UK som sagt att bara vissa är drabbade och att de väntar på svar från Japan. Tydligen var det en återförsäljare som meddelat att 2 av 10 skärmar är drabbade också. Är alltså et tlotteri med rätt dåliga odds.

Hade nog tur som fick 2/3 skärmar som fungerade bra. Kanske var så att EIZO skickade ut guldexemplar till dom som gjorde reviews?

Det är väl praxis att skicka golden samples. Alltså, det har ju sin anledning till och med - det blir lite svårt att bedöma skärmens kvalitéer om det är en jävla massa bleeding. Det är svårt att anta att alla ska vara så sönder med. Så jo, det är såklart att det gjorts.

Jag hoppas, och antar, att de testar min nya skärm (eller fixar denna) så jag slipper skicka tillbaka en igen.

Ser att det är många runtom som vill ha högre upplösning, men man kan ju tänka på att det inte överhuvud taget existerar någon skärm med högre upplösning som klarar att hålla upplösningen effektivt i rörelse. För stillbilder och långsam rörelse (typ film) är det en annan femma, såklart.

Av alla LCD som existerar är det enbart denna eizo, lightboost och samsungs motsvarighet som ens klarar 1080p i rörelse (1080p i snabb rörelse är BRA), alla andra (inklusive 2560x1440 i 120hz och 4k-skärmar) hamnar på en effektiv upplösning i rörelse mellan 240p - 480p som bäst för att de helt enkelt är för långsamma och bilden smetas ut, vilket inte bara förstör upplösningen, men även skiftar färgerna.

Självklart vore det trevligt med högre upplösning i strobemode eller liknande, men det finns ett par faktorer som troligen kommer fördröja det väldigt länge:

1. Ingen nuvarande displayadapter klarar 120hz i högre upplösning utan att överklocka. "Vi" gör sådant, men saker marknadsförs trots allt till den stora massan som inte gör det. Displayport kan det, men är inte ännu vanligt nog, och den revision som klarar det just nu måste göra det över 2 lanes, precis som för existerande 4k-skärmar i 60hz (ger problem med att det faktiskt är 2st displays som körs i surround/eyefinity).

2. Marknadsandelen är så liten (en sådan produkt skulle riktas enbart till de med cpu/gpu-prestanda nog att klara 120hz i hög upplösning).
Mobila enheter verkar bli vanligare och vanligare jämfört med desktops, vilket minskar andelen ytteligare.

3. Stora delar av displayindustrin verkar skippa 2560x1440 helt, och går direkt från 1080p -> 4k, vilket omöjliggör 120hz tills den teknik kommer som skall driva 8k-res i 60hz... vilket helt seriöst kan ta 10-20 år eller mer att bli standard, då 4k faktiskt är högt nog för det allra, allra mesta och precis har lanserats.

4. Varför behövs 120hz för strobing? Om man kör det i för låg frekvens, under ca 100hz, så upplevs tydligt flimmer.

Generellt om denna eizo tycker jag att det är både den bästa gaming-LCD som finns (ingen annan kommer i närheten), och den bästa allround-LCD som finns, överlägset.
LCD handlar om att köpa den produkt som har minst antal fel, och det har denna, även om allt inte är perfekt.
(Man verkar offra några få % färgkorrekthet, men får 5x högre kontrast - vilket ger betydligt bättre färger och svärta i mörk belysning, etc. Man offrar högre upplösning för stillbilder, men får perfekt rörelseskärma och därmed högre upplösning i rörliga bilder.).
IPS slår den om man nästan bara jobbar med stillbilder/surf/film/tv i ett alltid belyst rum.
OLED kunde ju lösa alla problem, men de säger ju varje år att det skall gå i massproduktion, fast det sker aldrig. (och som ovan: många tillverkare verkar skippa 1440p, kör endast 4k eller 1080p - gäller samtliga OLED som visats upp hittils).