Dell Ultrasharp UP2414Q klämmer in 4K-upplösning på 24 tum

Permalänk
Medlem
Skrivet av flyawaynille:

Jag föredrar att ha mer yta på höjden. 16:10 ger det. Det är inte så att jag bara haft 16:10 och vägrar 16:9. Men jag föredrar 16:10. Det kan mycket väl bli en 27" 4k 16:9 skärm i framtiden. På 27" uppåt så funkar 16:9 tycker jag, men på en mindre skärm så blir det för lågt.

Varför ska det vara sånt jäkla tjafs om att man gillar 16:10? Varför ska alla 16:9 ryttare komma och säga att man har fel bara för att man gillar 16:9 och att det är sämre i starcraft och därför värdelöst? Får man inte gilla 16:10?

Jag föredrar också mycket yta på höjden(programmerare), men när man kommer upp i 27-30" så anser jag att 16:9 är ganska idealt. 16:10 blir snarare för högt då, speciellt vid 30" skärmar.
Det jag inte förstår är varför extra utrymme på sidorna skulle vara en nackdel. På små skärmar är 16:10 kanon, men varför inte välja en större bara undrar jag?

Ja du kan det bero på att 100% av alla artiklar som handlar om skärmar som inte är 16:10 alltid får en massa meningslöst(enligt mig) klagande. Jag väntar fortfarande på ett argument om varför man inte bara köper en större skärm om man vill ha mer höjd.
Du får tycka precis som du vill det berör inte mig, men om man själv kommer med kritik så får man nog allt räkna med att försvara denna kritik också. Detta är trots allt ett diskussionsforum.
Vad startcraft har med saken vet jag inte; jag spelar inte starcraft

EDIT:
Här har ni ett exempel på 27" 16:9 vs 24" 16:10:

Permalänk
Medlem

Ja tre sådana i Eyefinity vore inte helt fel, undrar vad som skulle orka driva Skyrim i 60fps i den upplösningen...

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem

Nu vill man ha 32" 16:10 under 15k, hade varit perfekt!

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II Ryzen 5900X ROG Strix B550-F Wifi II RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Kingston FURY Renegade 2TB
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Permalänk
Avstängd
Skrivet av flyawaynille:

Jag föredrar att ha mer yta på höjden. 16:10 ger det. Det är inte så att jag bara haft 16:10 och vägrar 16:9. Men jag föredrar 16:10. Det kan mycket väl bli en 27" 4k 16:9 skärm i framtiden. På 27" uppåt så funkar 16:9 tycker jag, men på en mindre skärm så blir det för lågt.

Varför ska det vara sånt jäkla tjafs om att man gillar 16:10? Varför ska alla 16:9 ryttare komma och säga att man har fel bara för att man gillar 16:9 och att det är sämre i starcraft och därför värdelöst? Får man inte gilla 16:10?

Jodå, lustigt i-landsproblem bara. Hehe...

Visa signatur
Permalänk
Datavetare

Angående skalning: hör också till de som tvivlar på att man kan skala till storlekar som inte är heltalsmultipler av den storlek som är vettig idag.
D.v.s kör man 1920x1080 och är nöjd med storleken men vill ha skapare text och bättre detaljer så gäller 3840x2160.

Men har läst flera som hävdar att när man har 3200x1800 på 13" så fungerar faktiskt icke-heltalsmultipler för skalning och resultatet blir som på gamla tidens CRT-skärmar där 640x480, 800x600, 1280x1024, 1600x1200 etc alla var skarpa.

Någon här som testat väldigt högupplösta skärmar på Win8.1 och kan säga något om erfarenheterna kring skalning?

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Skrivet av adzer:

Ni som vill ha 16:10 för att få en högre skärm. Aldrig funderat på att bara köpa en 16:9 med större bildyta?
Dvs köp en skärm med lagom höjd och låt bredden bli var den blir. Man får ju större bildyta på en 16:9 skärm jämför med en 16:9 givet samma höjd.

För övrigt är jag mycket glad över denna produkt. Högre upplösning på datorskärmar har jag suktat efter länge.

Länka gärna en 16:9 -skärm med 1200 pixlar på höjden.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Phanteks P600S Grå - Ryzen 9 3900X - Phanteks PH-TC14PE Black - ASUS ROG Strix X570-F Gaming - G.Skill Trident Z Neo 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 - HD7970 - Seasonic Focus+ 650W Platinum

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ralleballe:

Länka gärna en 16:9 -skärm med 1200 pixlar på höjden.

Skickades från m.sweclockers.com

Skärmen som denna tråd gäller har bra mycket mer än så. Exakt 1200pixlar tror jag dock inte finns.

Permalänk
Avstängd

Låter dyrt eftersom att det verkar bli den första av dessa skärmar. Man ska nog vänta tills om 2år så man inte behöver våldta plånboken, annars är det oftast så att blixtlåset till myntfacket dras igen om man inte är beredd. Hur som helst så är det bra att det börjar hända något.

Permalänk
Medlem

Ni som klagar på 16:9. Jag vill själv ha en höjd närmre i absoluta tal. När det uppnåtts så kan det växa hur mycket som helst på bredden. När man kommer upp i 30 tum så föredrar jag 16:9.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Password:

Ni som klagar på 16:9. Jag vill själv ha en höjd närmre i absoluta tal. När det uppnåtts så kan det växa hur mycket som helst på bredden. När man kommer upp i 30 tum så föredrar jag 16:9.

Du får ju plats med exakt lika mycket på en skärm som är 30" 1920x1080
som du gör på en skärm 23" 1920x1080.

det är uplösningen som styr, inte den fysiska storleken på skärmen.

en 16:10 skärm har en pixel mer i höjden i förhållande till bredden (jämfört med en 16:9 skärm), vilket betyder lite drygt 10% mer vertikal skärmyta.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Traktorsson:

Lär ju vara svindyr även om Dell gör billiga skärmar.

Max 10 000, hade inte blivit förvånad om den snabbt trillar ner till runt 8 000

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Någon här som testat väldigt högupplösta skärmar på Win8.1 och kan säga något om erfarenheterna kring skalning?

Your call:

Den enda lustigheten rakt av är att ikonerna i Sound -> Playback Devices & Recording Devices inte skalas upp alls, trotts att dessa ikoner faktiskt har högupplöst grafik som används i andra moment.

Och här med något som inte hanterar skalning.

Permalänk
Medlem

Håller med vissa talare. Vill inte ha högre upplösning för att kunna ha en större skärm med samma PPI (vilket den här skärmen då löser) och inte heller för större effektiv arbetsyta, utan för skarpare bild. Teckensnitt ser ofta illa ut i mindre storlekar. Jag minns fortfarande hur besviken jag blev på den fronten när jag blev illa tvungen att göra mig av med min CRT-skärm, där allt var så skarpt och fint... Vad jag minns från Sweclockers Win 8.1-video så funkade det relativt bra där. Problemet är väl främst att all tredjepartsmjukvara nu behöver anpassa sina UIn för skalning också.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X | 32 GB Corsair Vengeance 3200 MHz | ASUS TUF Geforce RTX 3080

Permalänk
Medlem

Inte 16:10? Inget köp, även om den bara kostat 3000 kr.

Visa signatur

Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM

Permalänk
Medlem

Äntligen 4k@30hz !!

Visa signatur

Intel 9700 i7@4.7GHz | LG55G920V | Silverstone Raven RV02 | Thermaltake MAX | Asus TUF 3080 OC | g-string 32GB RAM 1833mhz | Hyper 880W Gold | Intel 9700 Pro mNVME 1TB |
Intel 2700K@4.7GHz | VIEWSONIC 4K PROJ | SILVERSTONE HTPC | Zalman 9900CCMAX | MSI GTX970 4096Mb SLi | Kingston 16Gb DDR3 1866Mhz | Windows 8 64 Bit | Hyper 880W Gold | LG BH10LS30 | Asus P8P67 Maximus IV Extreme| Samsung 840 Pro 256GB SSD | Acer

Permalänk
Medlem

Synd att själva skärmen inte var särskilt vacker.

Visa signatur

Philips 34M2C8600 | RTX 3090 | AMD R7 5800X3D | 32GB 3600MHz DDR4 | Gigabyte X570 Aorus Master | Seagate Firecuda 530 4TB & Kingston A2000 1TB | 27TB HDD | Seasonic Focus GX 850 | Hifiman Sundara | Fractal North XL | LG CX55 | Yamaha HS7 | Nvidia Shield TV Pro (2019)

Citera för svar!

Permalänk
Medlem

Till er som inte förstår varför vissa vill ha 16:10. Främst för arbete är för att detta är det förhållande som tillåter en att ha två A4 dokument sida vid sida utan överlappning samtidigt utan att få en massa outnyttjat utrymme i sidorna.
Samma sak när man surfar, märkt att det är väldigt få sidor som utnyttjar allt utrymme sidleds? Detta är något som minimeras samtidigt som man kan ha två sidor uppe samtidigt utan att det ser förjäkligt ut.

Jag gillar 16:10 för jag gillar att ha två små svarta kanter vid videouppspelning då detta är precis lagom stort för att vissa on screen display för starta/pausa/stoppa utan att det går i vägen för det man tittar på.

Permalänk
Medlem

Då fick ni eran skrivbords-4kare. Ändå är det ett jävla gnällande!!!

Dold text

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Aspirerande Nätverk- och Sysadmin
Ryzen 5 1600|Hd 7950|16 GB RAM|
"Går det att installera Linux på den här brödrosten?"

Permalänk
Avstängd
Skrivet av dealerovski:

Äntligen 4k@30hz !!

Du får 60hz med både displayport och hdmi här

Permalänk
Skrivet av Damodred:

Du får 60hz med både displayport och hdmi här

Vad grundar du detta på?

Visa signatur

Ny burk: 7600x, X670E-plus, RTX3080, 32GB DDR5, 2 TB NVMe, 8TB 3.5"
Pensionerad burk: x5650@3.5 GHz, GTX 670, 12 GB DDR3

Permalänk
Medlem

det blir in dubbelt så många pixlar per yta med samma skärmstorlek som full hd, det måste bli 4ggr så mycket pixlar, 2x2 , om det ska stämma!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

- Furu since 1984 -

Permalänk
Medlem

äntligen, i lite normala storlekar

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JimmieSan:

lol 4:3, ja det lär ju inte hända men

Ont: Jag är nog enda som inte vill ha eller bryr mig om 4k, finns inget material i 4k, kräver för mycket för spel.
Meningslöst utanför arbete möjligen pga mer yta.

27" 1440p, 120-240hz VA/IPS är det jag sitter och drömmer om (och nej inga koreaskärmar)

Varför inte Korea skärmarna om jag får fråga? Om du ändå är ute efter en skärm med sådana specifikationer så förstår jag inte varför du säger nej.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Medlem
Skrivet av muSashi:

Varför inte Korea skärmarna om jag får fråga? Om du ändå är ute efter en skärm med sådana specifikationer så förstår jag inte varför du säger nej.

Ostabil hz, få klarar 120hz felfritt, kladd med patching av drivers, andra problem som gör att man kan behöva hålla på att swappa mellan 60hz 96hz, problem med BLB på många, bygget är skräp men det är inte hela världen etc etc.

Nej jag vill ha en från factory som faktiskt är stabil, stödjer hzen som den ska osv.

Jag var nära koreaskärm igen men efter man såg eizo skärmen så började man få hopp om att utvecklingen kanske äntligen börjat röra lite på sig och hoppas på mer 2014.

G-sync, 120hz VA skärmar osv, förhoppningsvis lyckas dom få till en höjdarskärm 2014.

Permalänk
Medlem
Skrivet av L'ombra:

Håller med vissa talare. Vill inte ha högre upplösning för att kunna ha en större skärm med samma PPI (vilket den här skärmen då löser) och inte heller för större effektiv arbetsyta, utan för skarpare bild. Teckensnitt ser ofta illa ut i mindre storlekar. Jag minns fortfarande hur besviken jag blev på den fronten när jag blev illa tvungen att göra mig av med min CRT-skärm, där allt var så skarpt och fint... Vad jag minns från Sweclockers Win 8.1-video så funkade det relativt bra där. Problemet är väl främst att all tredjepartsmjukvara nu behöver anpassa sina UIn för skalning också.

Ge mig en nyproducerad 24" Sony W900 för samma pengar som Dell skärmen och jag skulle aldrig tveka att slanta!

Visa signatur

Hata postsorteringen i Ånge.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dallebull:

Nice nice, men ser inte nyttan tbh, visst skriks det efter högupplösta mindre skärmar, men känner någon på fullaste allvar att 1080i på 24" är för "grovt"?
Personligen har jag aldrig tyckt att bilden är "grynig" och jag kan då inte urskilja enskillda pixlar på min skärm...

Ja, alldeles för grovt till och med. Efter att ha vant mig vid retina-skärmen i min MBPr ser skärmar med normal PPI ut som skit – i allra högsta grad gryniga och oklara. Att du själv inte ser nyttan får mig att tro att du inte provat att arbeta med en hög-PPI-skärm.

Visa signatur

XPS 15 9529 | i7-12700H | RTX 3050 Ti | 32 GB DDR4 | SK Hynix 1 TB | Dell U2719DC
"Computers are like bicycles for our minds."

Permalänk
Medlem

Jag har en 720p tv och alldeles nyss skaffat en 1080p monitor. Jag ligger helt klart efter i high def utvecklingen..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i5-12600K med Noctua 12A | MSI z690 d4 | 2x16 corsair ddr4 lpx 3200mhz | evga 3060ti xc | samsung 980 m2 | LG 27" GP850 | xfx pro 850w | fractal design r6

Permalänk
Skrivet av Wizbro:

Synd att själva skärmen inte var särskilt vacker.

Nej, ogillar de avrundade kanterna som Dell ofta kör med

Visa signatur

Intel Core i7 4770k 4.4GHz | EVGA 660Ti SC | 2x4GB XMS3 1600MHz | Crucial M500 240GB | Samsung 1TB | Logitech MX518 / QPAD MK-50

Permalänk
Medlem

24" med runt 180PPI är ju löjligt och kommer vara snordyrt i förhållande till billiga TN-paneler innan fler än sharp på sin IGZO kan få till PPI:n på så pass små storlekar.
Luktar Dell eller ASUS 32" då jag inte kommer nedgradera i varken upplösning eller fysisk storlek och anser 30-32" vara optimalt för dator medans större är för TV-spanande på längre avstånd.

Skrivet av Traktorsson:

Lär ju vara svindyr även om Dell gör billiga skärmar.

Förvänta dig 20-30lök för den mindre 24":aren då ASUS PQ321QE nu kan fås för ca 30000kr och Dells 32":a bör ligga i samma prisspann som ASUS då det är samma panel från Sharp i den och det amerikanska priset är identiskt och det i mångt och mycket är paneltypen som styr priset samt även premiumavgiften att vara tidigt ute.

Skrivet av Umbrellas:

Får troligen vänta tills (minst) 2015 innan vi bör se högkvalitativa 4K-skärmar runt 2000-3000 kr sträcket.

2000-3000kr är att drömma lite väl mycket innan 2016 anser jag även om priset kommer rasa så kommer IGZO inte att göra det lika mycket som större baserade på tex VA-paneler som är gammal och beprövad vilket kommer förhinda att mindre skärmar rasar i pris innan kosnaden för utveckligen är betalda eller billigare teknik klarar av PPI:n. 5-6000kr kommer nog gå fort, men sen planar det ut om det inte är billig 30Hz skärm av obskyrt fabrikat.

Skrivet av rallyreavan91:

Vad grundar du detta på?

Antagligen att han ser HDMI utgång på den, MEN vad jag fattat har den bara EN HDMI så det är enbart via DP 1.2 det blir 4k60Hz.
HDMI 2.0 är inte klart än vilket är enda sättet att klara av 60Hz med en HDMI kabel.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av rallyreavan91:

Vad grundar du detta på?

Att HDMI 2.0 spikades i 4e september i år. Så jag är inte så oroad, när dessa skärmar kommer ned i en prisklass nära oss så är det nog bara att köra