Playstation 4 kan bli licenspliktig när webbläsaren fungerar med SVT Play

Permalänk
Medlem

Ur derras sida kan man se att det står.
" Det är alltså riksdagen som bestämmer hur stor radio- och tv-avgiften ska vara. Sedan 2009 har avgiften varit densamma, 2 076 kr per år. Här kan du se hur stor avgiften har varit sedan 1989. Det var då Radiotjänst tog över administrationen efter det som på den tiden hette Televerket. "
http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Finansiering/
Jag tro Radiotjänsten är rädda för att försvinna och det är därför dom är så rädda för bli inbakad i skatten.

Visa signatur

min kanal heter lär dig blender
https://www.youtube.com/channel/UCAtF52Txk_4x-gJGmPm-mmw
ok den handlar om blender och hårdvara och sånt

Permalänk
Skrivet av blade80:

Är du säker på att Radiotjänst inte är vinstdrivande? Dom är ju inte en statlig myndighet i alla fall utan ett Aktiebolag. Är det inte själva målet med ett aktiebolag att vara vinstdrivande? Ja jag vet inte men jag får en känsla av att det kanske inte är så enkelt som du påstår, vet du något som jag inte vet?

Radiotjänst ägs av SVT, SR och UR. De är inte vinstdrivande, men det gör det inte bättre. Privata företag ska inte leka myndighet.

Visa signatur

Macbook Pro 14"
10Gb internet 🙌

Permalänk
Medlem
Skrivet av blade80:

Är du säker på att Radiotjänst inte är vinstdrivande? Dom är ju inte en statlig myndighet i alla fall utan ett Aktiebolag. Är det inte själva målet med ett aktiebolag att vara vinstdrivande? Ja jag vet inte men jag får en känsla av att det kanske inte är så enkelt som du påstår, vet du något som jag inte vet?

Ett aktie bolag kan aldrig gå med vinst.
Alla pengar som hamnar på ett konto tillhör ägarna och inte bolaget.
Pengar som används av bolaget är bara lån från ägarna.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Skrivet av RainesX:

Ett aktie bolag kan aldrig gå med vinst.
Alla pengar som hamnar på ett konto tillhör ägarna och inte bolaget.
Pengar som används av bolaget är bara lån från ägarna.

What? Klart ett aktiebolag kan gå med vinst och strunta i att ta ut det som vinst eller löner till ägarna. http://www.kpmg.com/se/sv/kunskap-utbildning/nyheter-publikat...

"Ägare till ett aktiebolag med en eller ett fåtal ägare bestämmer i stor utsträckning själv hur vinsten i bolaget disponeras. Vinsten kan naturligtvis behållas i bolaget för framtida investeringar, eller så kan ägarna istället välja att ta ut medel ur bolaget på olika sätt, såsom lön, pension eller genom utdelning."

Visa signatur

Macbook Pro 14"
10Gb internet 🙌

Permalänk

Som jag tror jag sagt tidigare...

Problemet var inte licensen i sig så länge svt tog betalt för tjänster som de utförde och levererades via teknik som de ägde. Nu är de på internet och det är då problemet uppstår. Svt äger inte internets infrastruktur annat än till en mycket liten del, på nätet är de en aktör av hundratusentals och har enligt mig ingen rätt att ta betalt så länge jag inte direkt nyttjar deras tjänster.

Jämför med en galleria som består av 100 butiker som gemensamt äger själva byggnaden eller kanske ägs den av ett helt annat bolag. Butik A tar alltså betalt av mig endast för att jag vistas i gallerian även om jag endast besöker butik B och C.

Permalänk
Medlem

Kan inte SVT börja med reklam istället? Levererar dom är det inte ett problem, fungerar det inte så betyder det att folket inte är tillräckligt intresserat. Den lilla massan som kommer sakna SR P2 och dansuppvisningar får offra sig för resterande 8,9 miljoner som slipper betala för crap dom inte vill ha.

Är det "straff" på att säga nej om Radiotjänst ringer och frågar om man har TV? Förutsatt att man har det ändå givetvis.

Visa signatur

[i7 920 stock] [Asus Rampage II Extreme] [12 GB Corsair XMS3] [Asus GTX 580 Matrix] [Aerocool Extremengine 3T]
[MacBook Pro 2,4 GHz C2D, 2010]

Permalänk
Medlem
Skrivet av tooobe:

What? Klart ett aktiebolag kan gå med vinst och strunta i att ta ut det som vinst eller löner till ägarna. http://www.kpmg.com/se/sv/kunskap-utbildning/nyheter-publikat...

"Ägare till ett aktiebolag med en eller ett fåtal ägare bestämmer i stor utsträckning själv hur vinsten i bolaget disponeras. Vinsten kan naturligtvis behållas i bolaget för framtida investeringar, eller så kan ägarna istället välja att ta ut medel ur bolaget på olika sätt, såsom lön, pension eller genom utdelning."

Jo det är sant det är en form av vinst men den räknas som en "skuld till ägarna" som då är till för investeringar. Men det är fortfarande ägarnas pengar och inte företagets även om företaget får tillstånd att hålla i dom till investeringar.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Medlem
Skrivet av leafbranch:

Men det är inte givet eller ett måste. Går utmärkt att använda datorskärm till endast konsolen.

Yes, men... Hur många promille är det som lirar på skärm utan tv-mottagare?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Valiumballong:

Stasi var kommunistisk säkerhetspolis, brunskjortor var nazister. Du kanske borde ta och titta på en dokumentär på SVT om Tyskland före och efter andra världskriget, för din allmänbildning brister.

Tyvärr är det slöseri med tid då man på 5 minuter kan läsa sig till mer information än vad man får i deras dokumentärer på en timme.

Permalänk
Medlem

Om något så bevisar detta resonerande att det inte finns intelligent liv bakom rövhålstjänst och SVT:s dörrar. Bara IQ befriade ideologer vars verklighetsförankring är minst sagt bristande.

Angående bilderna ninjaflipp postade, "'fri från politisk påverkan" "tror att de flesta kan hitta sin favorit i utbudet." Vilket episkt skitsnack. För det första har öknamnet (S)(V)T fult legitim mening för politiskt påverkade i den riktningen är de oavsett egen förnekelse. För det andra vill jag säga mupparna på SVT att tro det gör man i kyrkan. Jag vet att jag inte gillar skiten så, ta er licens och stoppa den där solen aldrig skiner.

Permalänk
Medlem

Vad hjälper det när SVT Play inte klarar att strömma livesändningar eller enskilda videoklipp utan att det hackar eller fryser. Detta oavsett om det är trådlöst eller trådat ethernet via fiber. Ska datorer, mobiler och spelkonsoler vara licenspliktiga bör ändå SVTs matrial gå att ta del av.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Broder Truck:

Yes, men... Hur många promille är det som lirar på skärm utan tv-mottagare?

Oskyldig tills motsatsen bevisats! Det är en svensk princip att undvika TV-licens så länge det bara går.

Visa signatur

[i7 920 stock] [Asus Rampage II Extreme] [12 GB Corsair XMS3] [Asus GTX 580 Matrix] [Aerocool Extremengine 3T]
[MacBook Pro 2,4 GHz C2D, 2010]

Permalänk
Medlem

Problemet är väl inte Radiotjänst, utan domstolarna. I den lag som Regeringen utfärdade så står det väl att de som har en apparat som är avsedd att användas som TV-mottagare ska vara avgiftspliktig, men domstolarna dömer ju även saker som ej är avsedda till det, som avgiftspliktiga.
Själv ser jag inget fel i lagstiftningen, men hur kan en domstol döma så fel? Måste väl vara Sveriges största rättsskandal..

Permalänk
Medlem
Skrivet av HugSeal:

Fast nu är du ute och cyklar långt ut i vägrenen. En stor anledning till att vi inte betalar TV-avgiften via skatten är för att den skall vara politiskt obunden. TV-avgiften är i princip så långt ifrån "parti-inriktad propaganda" det går att komma.

Du har uppenbarligen köpt propagandan rakt av. Fundera lite. SVT är givetvis beroende av politiska beslut. Dessutom är partisympatierna på SVT grovt obalanserade och inte i närheten av representativ för Sveriges befolkning, se nedan. Tror du att det är en slump? Detta avspeglar sig givetvis i SVTs och SRs sändningar. Lyssna t.ex. på P3 en hel dag och kom sen och säg att det inte finns en otroligt tydlig vänstervridning på precis allt de sänder ... (Innan du kommer och beskyller mig för att tillhöra extremhögern, så kan jag tillägga att jag, även om jag starkt ogillar politik, ideologiskt sett skulle placeras långt till vänster i många frågor. Det gör inte det hela mindre provocerande. Det är ett hyckleri som får mig att må illa.)

Vi har internet, ett helt otroligt medium där alla får komma till tals, betydligt mer "oberoende" än vår kära s.k. public service. Här kan alla granska allt. Hela världen är tillgänglig, utan filter.

Skrivet av danedi:

SVT/SR borde lägga ner all underhållning och bara vara granskande och public service i liknande form som PBS som sänder kongressens överläggningar samt högsta domstolens beslut. Om de bara hade en kanal och ingen underhållning eller sport så skulle det vara riktig public service och kosta en spottstyver som borge göra att TV licensen kunde tas bort då SVT/SR är världens tredje rikaste TV bolag i tillgångar (efter BBC som också har TV licens). De där 8000 miljarderna som de skrytit om att de har sparat borde räcka till all statlig public service som svenska folket behöver (om nån alls) för all framtid, och om inte så kan de väl sätta sin enorma förmögenhet i PPM fonderna. Duger det åt svenska pensionärer så borde det väl duga åt SVT/SR?

Du säger precis vad jag tänkt länge också. En stor del av SVTs utbud har ju egentligen ingenting med public service att göra. De borde enbart hålla sig till nyhetsrapportering, politiskt granskning och rapportering, debattprogram och samhällsgranskande program. Grovt uppskattat känns det som att 80% av utbudet skulle kunna skrotas. En kanal skulle räcka gott.

Det är hyckleri utan dess like att påstå sig ta betalt för politiskt oberoende nyhetsrapportering (genom tvång), för att sedan lägga merparten av budgeten på ren underhållning. Hur rättfärdigar man att lägga miljoner på TV-serier, Så ska det låta, Melodifestivalen och filmer t.ex.? Pengar som genom tvång indrivits från personer som inte ens vill ta del av det, som aktivt valt bort att ha en TV men nu tvingas betala för att de har en dator med internetuppkoppling, eller en PS4:a ...

Visa signatur

Ryzen 3600 | ASUS X470-F | 16GB B-die | GTX 1070

Permalänk
Medlem
Skrivet av Luxaxix:

Problemet är väl inte Radiotjänst, utan domstolarna. I den lag som Regeringen utfärdade så står det väl att de som har en apparat som är avsedd att användas som TV-mottagare ska vara avgiftspliktig, men domstolarna dömer ju även saker som ej är avsedda till det, som avgiftspliktiga.
Själv ser jag inget fel i lagstiftningen, men hur kan en domstol döma så fel? Måste väl vara Sveriges största rättsskandal..

Det är precis detta jag inte förstår. Enligt vem är en dator, playstation, telefon AVSEDD att kolla på SVT/Lyssna på SR med? Ingen logik.

Permalänk

Ingen som har länkat i tråden? http://stoppacopyswede.se/

Antar att de flesta här redan skrivit på, men någon kanske inte har sätt.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Copyswede bör förstöras.

Permalänk
Medlem

Vem fan har en ps4 men inte en tv?
Lär vara sjukt många som skaffar en ps4 + skärm och inte har en dator/smartphone/tv. Non issue.

Permalänk
Medlem
Skrivet av PerZerk:

Vad hjälper det när SVT Play inte klarar att strömma livesändningar eller enskilda videoklipp utan att det hackar eller fryser. Detta oavsett om det är trådlöst eller trådat ethernet via fiber. Ska datorer, mobiler och spelkonsoler vara licenspliktiga bör ändå SVTs matrial gå att ta del av.

Meh. Har använt SVT play på säkert tio olika enheter och det har fungerat felfritt. Det är tom den enda streaming tjänsten utöver youtube som fungerar på min kassa lina sådär mot kvällskvisten.

Finns nästan alltid någon bra dokumentär på svtplay. Bästa tv-nyheterna och även ett och annat guldkorn. Typ veckans brott

Visa signatur

Topkek

Permalänk
Livsnjutare 😎

Kan inte annat än att le lite mot hela den här tråden, och alla som hatar licensen så mycket...

För ni sitter på ett DATORforum, och jag betvivlar att alla är på jobbet/skolan/biblioteket, utan sitter på sin egen maskin... Som i sig är licenspliktig.

Ja du... Komiskt.

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av HugSeal:

Fast nu är du ute och cyklar långt ut i vägrenen. En stor anledning till att vi inte betalar TV-avgiften via skatten är för att den skall vara politiskt obunden. TV-avgiften är i princip så långt ifrån "parti-inriktad propaganda" det går att komma.

Problemet är att dom inte följer det för fem öre.

SVT promotar bland annat musik där dom sjunger att dom ska döda en partiledare för ett riksdagsparti:
http://www.youtube.com/watch?v=uNLiD6k5FNQ

SVT har gjort extremt vinklade repotage om SD dom senaste åren, värst var där dom gjorde en artikel om hur hemskt det var att SD har fått fler sympatisörer.

Sen sände dom bland annat det här:
http://www.youtube.com/watch?v=XC-iaVyQRRQ

SVT ÄR INTE NEUTRALA om dom systematisk diskriminerar ett riksdagsparti därför att dom ogillar dom. SVT har t o m blivit fällda i domstol ett flertal gånger pga sitt vinklande.

Lite trådar om följande:
"SVT Agenda fälls för påstående om antisemitism"
http://www.friatider.se/svt-agenda-falls-for-pastaende-om-ant...

Tråd om SVTs propaganda:
https://www.flashback.org/t2223838

"SVT Visar Socialistisk Propaganda Angående RUT-avdraget" - se och häpna
http://www.youtube.com/watch?v=Uut4xoP37D8

Motbjudande storebrorspropaganda på SVT:
http://sourze.se/2010/04/09/motbjudande-storebrorspropaganda-...

Om du lyssnar på SR en hel dag så kommer du häpna över hur mycket propaganda det är, främst är det feminism, i vissa program går dom så långt att dom ersätter han och hon med "hen" (dvs sekt-varning), när folk ringer upp så kan dom svara nonchalant "hahaha, en arg vit medelåldersman" osv (det är ju så klart värre än en "arg vit medelålderskvinna", det är viktigt att personen har ljud hudfärg också, hudfärgen är viktig du vet). Barnprogrammen som sänts i Sverige under årens gång ska vi inte tala om, om man skulle visa dessa program utomlands skulle folk bli chockade:

Här sände dom barnprogram om alm-striden (kommunistiska medelklassen i Stockholms innerstad krigade för att några halvdöda almar skulle fällas)
http://www.youtube.com/watch?v=SW_aZBL-g_w

Lyssna från: 14:20
http://www.youtube.com/watch?v=GnBIRqzWbSE

sen har dom ju låten "en socialdemokrat". Sen har vi ju barnprogrammet "vilse i pannkakan" om den onda kapitalist potatisen och dom goda proletärerna

Visa signatur

Dator: Fractal Design 650w modulär - Piledriver FX8350 + Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev 2 - 4x2 gb Corsair Dominator 1866 mhz 9-9-9-24 - 1x 500 gb sataII, 1x640 Western Black Caviar, 1x Crucial m4 128 GB SSD - Fireface UCX (ljudkort) - SAPPHIRE Radeon HD7870GHZ (överclockat) - ASUS någonting lite över medelklass, 3 st 120mm chassifläktar Windows 8.1 x64

Permalänk

Parallellogram

Skrivet av Valiumballong:

Stasi var kommunistisk säkerhetspolis, brunskjortor var nazister. Du kanske borde ta och titta på en dokumentär på SVT om Tyskland före och efter andra världskriget, för din allmänbildning brister.

Haha, det har du rätt i, miss i källkoll :]

Om man bortser från att jag trodde SS-uniformerna var brunfärgade så försökte jag snarare dra parallellen av att Stasi, SS och Radiotjänst var av samma skrot och korn.

Skämt åsido, så anser jag det skrämmande att det finns en tvångs-avgift för en tjänst som många inte använder, men måste betala bara för att kunna använda internet(vilket i princip räknas som en mänsklig rättighet i dagens samhälle). 2076 kronor låter inte så mycket, men som tidigare student kan jag säga att de pengarna motsvarar 4 månaders mat..

För att dra en minst lika absurd (teoretisk) parallell: Att staten skulle införa en ismaskins-avgift på 2076kr för alla som har tillgång till rinnande vatten hemma, detta för att finansiera svenska ishallar. :]

Permalänk
Skrivet av fragande:

Du har uppenbarligen köpt propagandan rakt av. Fundera lite. SVT är givetvis beroende av politiska beslut. Dessutom är partisympatierna på SVT grovt obalanserade och inte i närheten av representativ för Sveriges befolkning, se nedan. Tror du att det är en slump? Detta avspeglar sig givetvis i SVTs och SRs sändningar. Lyssna t.ex. på P3 en hel dag och kom sen och säg att det inte finns en otroligt tydlig vänstervridning på precis allt de sänder ... (Innan du kommer och beskyller mig för att tillhöra extremhögern, så kan jag tillägga att jag, även om jag starkt ogillar politik, ideologiskt sett skulle placeras långt till vänster i många frågor. Det gör inte det hela mindre provocerande. Det är ett hyckleri som får mig att må illa.)

Vi har internet, ett helt otroligt medium där alla får komma till tals, betydligt mer "oberoende" än vår kära s.k. public service. Här kan alla granska allt. Hela världen är tillgänglig, utan filter.

http://pbs.twimg.com/media/BFANOu-CIAE43cI.jpg:large

Du säger precis vad jag tänkt länge också. En stor del av SVTs utbud har ju egentligen ingenting med public service att göra. De borde enbart hålla sig till nyhetsrapportering, politiskt granskning och rapportering, debattprogram och samhällsgranskande program. Grovt uppskattat känns det som att 80% av utbudet skulle kunna skrotas. En kanal skulle räcka gott.

Det är hyckleri utan dess like att påstå sig ta betalt för politiskt oberoende nyhetsrapportering (genom tvång), för att sedan lägga merparten av budgeten på ren underhållning. Hur rättfärdigar man att lägga miljoner på TV-serier, Så ska det låta, Melodifestivalen och filmer t.ex.? Pengar som genom tvång indrivits från personer som inte ens vill ta del av det, som aktivt valt bort att ha en TV men nu tvingas betala för att de har en dator med internetuppkoppling, eller en PS4:a ...

Det där har jag funderat på länge. Jag hör ofta hur de släpper igenom rena sakfel (ljuger de medvetet?) eller starkt vinklade åsikter jag tycker det är fel och ovärdigt public service. Skriver man till dem och påpekar sakfelen får man ett intetsägande svar tillbaka, är de inte intresserade av att rapportera korrekt?

Permalänk
Avstängd

Trams.

Tillgång till fulla utbudet genom svtplay? Nej.
Oberoende tv? Nej.
Fri från politisk påverkan? Nej.
Köper jag en telefon för att se på svt? Nej.
Köper jag dator för att se på svt? Nej.
Köper jag tv-spel för att se på svt? Nej.
Om jag köper en TV är det för att se på svt? Nej.

Hade jag svarat Ja på minst en av dessa punkter skulle jag kunna överväga att betala avgiften.

Permalänk
Medlem

När SVT budar på idrottsevenmang så är dom med och trissar upp priset på idrottsevenmang för andra företag som själva vill sända dessa, SVT motverkar alltså näringslivet.
Så om SVT lägger ett bud på x miljoner (vet inte hur mycket dom budar på evenemang hit och dit) så sker antagligen något utav följande:
1. Nåt annat företag bjuder högre, sänder reklam (rimligt) och antagligen nån form utav avgift för dessa kanaler, som inbakat i ens kabel-TV (som man betalar för) eller via en digitalbox eller dylikt, och problemet är att SVT varit och trissat upp priset så att man förmodligen får betala mer än vad man annars skulle ha gjort; jag tackar för deras public service där.

2. SVT vinner dragkampen och jag får betala för skiten även om jag inte är intresserad för fem öre, tack för att man blir debiterad för skit man inte vill ha, vilken public service.

Hade helst sätt hela public service bara försvinna all världens väg och att jag själv får välja vilken propaganda jag skall betala för istället för SVT:s jävla dynga.

Visa signatur

[Tiger MP. 2xAMD Athlon MP 1.4GHz , 2x512MB ddr, ?350w PSU, 80GB HDD, Geforce4 ti 4600]
[i7 950, ASUS p6t, xfx 650w, 30GB SSD a-data, 3x2GB corsair xms3, 8800GT, ][i7 920, 3x4GB Vengeance, gtx 260] [i5 3570k, MSI twin frozr PE GTX 570, Corsair 4x2GB xms3]
[3930k, GA-X79-UD3, EVGA GTX 780SC ACX, Corsair Force 3 120GB, XFX 850w, Corsair Air 540, Corsair h100i, Corsair 4x4GB Vengeance]

Permalänk
Medlem
Citat:

SweClockers har sökt SVT för en kommentar, dock utan att lyckas.

Varför SVT och inte radiotjänst?

Permalänk
Skrivet av Minsc S2:

Jag gör. Inte varje dag, men minst två gånger i veckan.
Känner ganska många som gör det också.

jo klart den kommer ju upp då och då på TVn men jag menar i synpunkt med att ps4 har webbläsare, tror inte man går till svtplay med ps4 direkt samma med datorer och det är därför folk är upjagade angående allt de här.

Visa signatur

Case: Fractal Design Define R5 CPU: Intel Core i7 6700K MB: ASUS Z170 PRO GAMING GPU: ASUS GeForce GTX 1080 8GB ROG STRIX DC3 Gaming SSD:Samsung 850-Series EVO 500GB Memory: Corsair 32GB DDR4 2133MHz PSU: EVGA Supernova P2 850W

Permalänk
Medlem

Underbart.. så man måste betala både TV avgift och kopierings avgift för PS4an? Sicket underbart samhälle vi lever i...

Visa signatur

CPU: Ryzen 7 3700X MB: X570 Aorus Ultra Mem: Corsair Vengeance RGB Pro 2x16GB DDR4 @ 3200 MHz CL16 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Corsair Force MP510 960GB Case: FD Meshify C PSU: Corsair RM 750W Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Permalänk

Sjuk idé, vi skapar en avgift för att använda internet. Man får inte internet, men då har man behörighet att använda den....yolo right?

Visa signatur

Intel i7 8700k @ 5.0GHz | Asus Rog Strix Z370-H | FD R5 | Strix Gtx 1080 ti | 16Gb Corsair Vengeance LPX 3600Mhz | Samsung 850-Series EVO 500GB | WD Caviar Black 500Gb | WD RE4 1TB x2 i Raid 1 | MK-85 <3 Cpu-Z Gamla

Citera, annars kommer jag inte tillbaka!

Permalänk
Medlem

Tur man har PS3 att skylla på då om licensmannen kommer och frågar om varför man har internet

Permalänk
Medlem

Haha vilket samman träffande.....

Fick hem ett brev idag där de vill meddela att licensen inte betalas i min lägenhet och ett litet trevligt meddelande på radio tjänstens verksamhet...

DET ÅKTE TYVÄRR RÄTT NER I PAPPERSKORGEN

Visa signatur

The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist..
Usual Suspects