Fildelare döms till att betala 4,3 miljoner i skadestånd – för en enda film

Det är ju kanske någon som kanske jobbar på ett filmbolag och snor med sig filmen hem innan filmen finns ute som torrent. Det är det som är schenen.

Det är en ren stöld. Man måste ju beräkna den ekonomiska förlusten vid en stöld och det är ju det straffet han fick. I detta ser jag inget konstigt. Ser ni inte skadan?

Det är väll skillnad på en film som kommer ut som inte ens gått på bio eller om man laddar hem Dunderkumpen och annat för att kunna titta.

Vem fan tittar på Beck? Sjukt orimligt. En dagsböter hade varit orimligt. Ruinera någons liv för att han gjorde något som idag är helt naturligt och en del av vardagen för otroligt många unga Svenskar. Hade inte Pontén fått så bra lön av sina Amerikanska uppdragsgivare hade nog han också laddat hem filmer. För en ung Svensk finns inga andra val. Förutsatt att man inte är skapad på en pissoar vid Stureplan, som Pontén alldeles säkerligen är.

Men är det troligt att ett filmbolag skulle gå med på en affär om en licens att sprida filmen fritt? Om nu någon skulle vilja betala för det. Annars är det ju ett icke-argument.

Om jag var gärningsmannen så finns det bara en sak att göra utöver att överklaga, och det är att gå i personligkonkurs och begära skuldsanering. Annars kommer han behöva betala av skadeståndet hela sitt liv.

ALLA straff har syftet att avskräcka.
Visst, det är lite extra avskräckande med så absurt hårda straff.
Men varför är det absurt hårda straff BARA för fildelning och ingenting annat?
Om hela grejen är att avskräcka så jävla mycket som möjligt, varför inte då införa dödsstraff för snatteri?
Min poäng är att man måste behålla några jävla slags proportioner.

Vilken lysande motivering för så hårda straff, not.
Så om regeringen skulle få för sig att införa dödsstraff för snatteri så skulle det vara ok för dig med motiveringen: "han har själv valt att snatta, och får nu ta straffet."

Om filmer går dåligt kan man alltid "gå Beck" på den.

//LD

Jo då, det blir nog alldeles lätt. Handlar bara om att indoktrinera det i tidig ålder. MPAA har ju köpt in sig i Amerikanska skolor och rullar ut Anti-Pirat läroplaner för skolbarn i Kalifornien där de ska lära sig om att det är fel att ladda hem film och hur de stora mediaföretagen alltid är ett offer.

http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/mpaa-school-propagan...

oavsett tiden lär man ha ont i arslet alternativt blivit smittad med HIV?

Så du är alltså mot fildelning?

Vad yrar du om?
Livstid innebär att han kan vara en fri man om 18 år.

Fel.
Du måste dra ner på ditt filmtittande.

Felaktigt. Det antal filmer som han laddade upp var enligt åtalet minst 1196 stycken, varav 517 filmer tillhör ett bolag som Rättighetsalliansen företräder. Därav åtalades han enbart för 517 av dessa 1196 filmer.

Han dömdes också enbart för Beck-filmen enligt domen.

Skadeståndet är nog högre än vad alla kassa beckfilmer dragit ihop tillsammans...

vilken sjuk bananrepublik vi bor i...

Känns som filmer har mer värde än själva människan, t.ex. Våldtäkt skadestånd, mord osv.

detta är ju fan som att uppmuntra till riktig kriminalitet istället... fogden kommer ju plocka allt av värde "resten av hans liv".
klart som fan han kommer bli rebellisk och börja hysa starkt agg för att han blivit så hård dömd, detta kan säkert resultera till att han slutar bry sig och börjar leva ett riktigt kriminellt liv istället där han skaffar sina pengar svart så att inte fogden ska kunna ta dom..
tror dom att han bara kommer finna sig i domen och leva som en kyrkråtta resten av livet bara för att det står att han är skyldig pengar på ett papper?

han får nog sitta av tiden och sen sikta på en skuldsanering, eller så skiter han i och börjar med riktigt kriminalitet som verkligen drabbar folk.
fyfan va ruttet jävla beslut, staten skjuter sig själva i foten ju..
sne man blir..

Jag ser "ingen" skillnad på material från SVT eller Torrentsite.. ena tvingas vi betala för och det andra bara finns där att ta in på disk.. det är väl inte vi i samhället som ska regleras.. det är samhället!
Att vi sedan tar hem materialet på disk betyder inte att vi gör anspråk på ägande.. Däremot om man delar ut materialen för att tjäna pengar, då gör man regelbrott.. men att dela med sig av kunskap / 010101110.. nej det borde inte vara olagligt.. tycker man.. eller?

Detta är en ren skrämseltaktik för dom vet att dom inte kan stoppa folk på vanligt vis. Det känns så jävla surt att ha inverterade lotteri. Alla gör något, men bara några få enstaka ska bli straffade, så när dom väl blir dömda, ja då jävlar. Han ska nog vara glad han inte fick armarna avhuggna också. Jag menar, dom orkar ju bara gå igenom rättsprocessen en gång med en människa för något som miljontals gjort - med syftet att alla ska sluta ladda ner.

Sen är det som så många andra sagt att han lär inte försöka jobba mycket på vanligt jobb nu, om man vet att allting kommer tas från en så fort man har pengar så får man leva ett annerlunda liv, kanske officiellt arbetslös med lite småjobb vid sidan om och bo hos någon kompis eller partner och inte äga något personligen. Det torde vara ganska lätt liv ändå. Men dom kommer inte få in pengarna, kan jag inte tänka mig. Bara inte staten ska komma in och hjälpa betala skadeståndet för då känns det som att filmbolaget rånar resten av invånarna med.

Det finns inga ord för att beskriva hur fel detta är. Jag minns när folk blev haffade för att *sälja* filmer och spel, och då blev bötade hårt som fan, men här har han inte tjänat ett dugg, hur fan ska han producera 4,3 miljoner kronor? Straffet är ju ekvivalent till 5 år i fängelse enligt min mening

Dom skriver inte att dom vet hur många som laddat hem filmen heller, hur kan dom komma fram till beloppet då? Jag minns en story från USA där en flicka hade laddat ner ett par mp3 från napster på hennes mormors dator och dom blev bötfällda på någon miljon för det, och tänkte, ja bara detta sinnesförvirrade tänkande inte händer i Sverige, det är bra att vi har lite mer vett.

Tycker ingen det är konstigt att ifall de som producerar filmer hade stämt alla som fildelade filmen för 4 miljoner kronor, så hade de fått in ca en miljon gånger mer pengar än vad filmen egentligen sålt för, dvs en biljon kr. Nä det borde egentligen göras en retaliationsstämning/brottsanmälan mot självaste filmbolaget för att ha krävt ut hutlöst belopp (se rån). Kolla även upp exakt vilka som influerat denna dömning och granska dom, se till att dom inte indirekt på något vis blivit betalda av svensk filmindustri, för att rätten ska inte vara partisk.

Han kan lika gärna föra in sin 30cm penis i någon random på stans anal och få ett mindre straff.

.

Man borde nästan starta en insamling till stackarn :/

Fast det hade ju blivit en insamling till fogden, eftersom allt han får nu kommer tas ifrån honom

Många är snabba med att vädra sin åsikt men väldigt många av er verkar inte vilja förstå. Det är EN film han måste betala skadestånd för, han har inget val utan måste betala. Dessutom förutsätter jag att han vill ha kvar sitt jobb och därför inte kommer att överklaga då han riskerar fängelse. Det är många som väljer att titta på en Beckfilm, om ni tycker att filmerna är dåliga så är det er åsikt men att hävda att ingen kollar på filmerna är idioti då det uppenbart finns flertalet som VILL se filmerna, man hade inte fortsatt med serien om det inte vore ekonomiskt hållbart.