AMD lanserar Radeon R7 250X

Låter mycket spännande (Not). Trött på alla dessa grafikkort som presterar likadant men heter olika......

Kanske ska sälja mitt HD7770 innan R7 250X sjunker en massa i pris. Jag tror ändå att man ska lägga till några extra hundralappar för att få ett R7 260.

Skickades från m.sweclockers.com

30FPS minimi-FPS är definitivt spelbart. Inte perfekt flyt, men spelbart. Vissa typer av spel är spelbara en bra bit under det.

Nån som vet om radeon hd 7770 stödjer mantle?

Om nån är intresserad så ligger det ovanstående grafikkortet på cirka 55(inte under 35)
fps 1080p på medium:). Min cpu begränsar dock så grafikkortet går aldrig över 80%användning.

Är ju ingen konst i Medium iaf.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/4965?k=72560d5c52e91...

Ja det stödjer Mantle. Testa att köra med Mantle så kan du nog få en boost. Meddela gärna här hur det går då det är relevant för 250X.

Ganska saftig TDP med tanke på att HD7770 presterar väldigt snarlikt en 755M (och 750M med GDDR5 RAM) som har en TDP på 50W.

Har i.o.f.s. inte koll på TDP på motsvarande nVidia desktop GPUer, men är det så att mobilmodellerna på något sätt skiljer sig mot desktopmodellerna som skulle kunna förklara den stora skillnaden i TDP?

Det är ju omdöpning men det handlar ju ändå om prissänkning och att 7770 nu behandlas som ett lower-end kort. Så det känns väl ok. Men hade gärna sett en krympning komma så man får energisnålare kort som klarar mer!

Brukar skilja en hel del vid motsvarande prestanda mellan desktop och bärbart. Men sedan är 755M inte i närheten av 7770GHz. 755M är ett GT640 som ligger långt efter 7770GHz. En helt annan kategori av kort. I klasser under 7970 så har AMD kvar sitt övertag med prestanda/W åtminstone till Maxwell släpps.

Jämförelse mellan HD7770 och 755M, det är stor skillnad i "compute" prestanda (till fördel för HD7770), men i spel så är de ur alla praktiska synvinklar identiska.

Ett GT640 har en bandbredd mot RAM på runt 30GB/s medan ett 755M (och 750M med GDDR5 RAM) har en bandbredd på runt 80-90GB/s, ser inte riktigt hur man kan kalla dessa för att ligga på samma nivå. Bandbredd mot RAM är en väldigt stor flaskhals även för dessa GPUer, något som man kan se på 750M som finns både med DDR3 och GDDR5 RAM där de det i vissa lägen skiljer mer än x2 i prestanda.

Så frågan kvarstår: vad är skillnaden som motiverar en sådan enorm differens i TDP mellan 755M och HD7770? Vad drar motsvarade "desktop" GPU baserad på Kepler?

Omdöpning ja men ett lågt pris iaf, kommer ihåg att 7770GHZ kostade 1300-1400 kr.

AMD och Nvidias egna siffror för strömförbrukning är väldigt flytande och orimliga att jämföra mellan företagen. Nvidia är väldigt förtegna och nämner ofta ingenting om strömförbrukning eller TDP (de flesta siffrorna som cirkulerar är inofficiella). AMD väljer ofta i sin tur att använda TBP (Typical Board Power), där de räknar in den totala strömförbrukningen för alla komponenter på grafikkortet, men det stämmer inte ens när man jämför grafikkort inom företaget. För att ta ett exempel är TBP detsamma på både R9 280X och R9 290X (250 W), någonting som inte överensstämmer med verkligheten.

Det brukar även skilja en hel del i energieffektivitet (prestanda/watt eller vad man nu vill kalla det) mellan stationära och mobila grafikkort, med en rejäl fördel till den sistnämnda kategorin. Egentligen handlar det om exakt samma grafikkretsar, bara det att AMD/Nvidia handplockar kretsar som klarar högre klockfrekvenser med lägre spänning och/eller har en krets med alla beräkningsenheter aktiverade och kör dessa i lägre klockfrekvenser. Det är delvis även därför inköpskostnaden av mobila kretsar för tillverkare är mycket högre än en lösning med motsvarande prestanda för stationära datorer.

Läste på lite om HD7770 (och har redan läst på rätt mycket om 750M/755M då jag har varit ute efter ny laptop). På pappret så borde HD7770 definitivt vara snabbare då den har en mycket "bredare" GPU och mycket högre "rå" prestanda, vilket nog förklarar varför den var så pass mycket bättre i OpenCL i länken jag jag ovan.

Men det verkar helt enkelt som om även ganska mediokra GPUer blir totalt låsta i sin prestanda av minnesbandbredded, så i fallet 755M och HD7770/R7-250X blir prestanda i många fall detsamma då de har ungefär samma bandbredd mot RAM (755M har faktiskt marginellt högre bandbredd).

Så svaret på min fråga blir i så fall: dålig matchning mellan GPU-kapacitet och RAM-bandbredd förklarar skillnaden i TDP.

Vad det gäller energieffektivitet gissar jag att mobilkretsar även utrustas med bättre/snabbare (och dyrare) temperatursensor så de kan överleva i en miljö som ofta har bistfällig kylning.

Skillnaderna är faktiskt minimala och i de flesta fallen helt obefintliga. Den enda riktiga skillnaden på mobilkretsar gentemot stationära är annorlunda "binning".

Väldigt stor skillnad mellan r7 250x och r7 250.

Och jämförelsen är på likadana system? Nä just det, fullkomligt värdelös källa till information om grafikkortsprestanda.
GT 640 finns med GDDR5 men är väl inte direkt vanlig. Men vi tar GTX 650, precis samma krets som 755M, också GDDR5 och ungefär samma bandbredd, fast med nästan 10% högre frekvens på GPU. Och trots att ett GTX 650 är 10% snabbare än 755M så är 7770 fortfarande 20% snabbare än GTX 650. Utöver det drar 7770 mindre ström i praktiken än GTX 650.

http://www.sweclockers.com/recension/16735-geforce-gtx-650-ti...
http://www.sweclockers.com/recension/16735-geforce-gtx-650-ti...

Slutsats, 7770 är runt 30% snabbare än GTX 755M, och drar mindre ström än kretsen i desktoputförande. Finns det något att klaga på?

För det första så är det Maxwell som jag sa, och för det andra så vet vi inte ännu, 7770GHz drar i praktiken mindre än GTX 650 som har en TDP på 64W.

Fast det är inte släppt än och det finns inga officiella tester ute så lite tidigt att yttra sig. Det skulle väl dyka upp i veckan var det sagt så om du väntar några dagar så ska vi se hur det ser ut sen.