Virusskydd behövs det?

Nej, bara för att du inte har någon aning så blir inte ditt tidigare påstående sant.

Det kommer senare i dina studier (hoppas jag), prova att konfigurera en riktig brandvägg som man bör göra (*,*,*,* ALLOW ALL uttåt håller inte) och sandboxing så kommer du förr eller senare om konfiguration och ditt egna bruk är lämpligt, inse att risken att utsättas för sånt här är så pass minimalt så man kan utelämna "antivirus". Även om det skulle ske (om du explicit försöker ladda ner 'youtubeviewer.exe') så påverkar det ingen (om det gjorts rätt).

Det enda antivirus någonsin kommer "skydda" dig mot är äldre och kända exploits (dvs inget lämpligt, så ta steget före istället). Utsätts man för sånt är det inte någon annans fel, utan dig själv i det fallet.

Det kan dom inte.
Men jag nämnde Sandboxing tidigare.

Det första jag kommer att tänka på i Windows miljö är Sandboxie.

Drabbas du utav en zero-day exploit via browsern (eller något plugin, *host* flash *host* java som stått för en ganska stor del utav dom), så kommer inte antivirus alltid kunna göra nånting, såvida inte exploiten gör något som är känt sen tidigare.

Och vänder du på det så är det alltså ingen skillnad så man kan lika gärna skippa det om man sitter i en lämpig miljö, då det inte kommer komma till nytta alls. (Alla har inte dessa förutsättningar).

Ännu mindre kommer ett antivirus göra om man är en van Sweclockare som blir drabbad av en zero-day attack, som man kan tycka borde vara det vanligaste här.

Så varför inte ta steget längre?

Sitter man bakom en NAT gör man vanligtvis det för att man har mer än en dator / enhet uppkopplad. Din burk är kanske säker, men är alla andra på nätverket det? I realiteten är alla de andra enheterna en smittrisk. Och är allt vad du har som "skydd" Microsofts "brandvägg" så är risken överhängande att någon av de andra burkarna kan infektera dig. Sanningen är att man är aldrig helt säker, men NAT + Microsofts lösning, är bara lite bättre än att vara naken.
B!

Tveklöst ja! Problemet med virus,trojaner,scareware bara ökar. En ej uppdaterad installation av Java kan göra datorn sårbar för attacker Utan att du porrsurfar och ladda ner torrenter. Det jag ser är att flera av mina kunder som har Norton och betalar för det ändå drabbas av sk. "reklamprogram" (PUP) som sölar ner datorn på ett virusliknande sätt...

Kaspersky är marknadens bästa program enligt tester.

Faktum är att det är precis så det är. Det sker helt automagiskt, det är hela iden med maskar. En av de absolut mest kända är Blaster.

Maskar är specialiserade på specifika svagheter, och ger sig efter datorer de kan ta sig in i helt utan användares medverkan.

Och det här är det enda NAT skyddar mot. Och då bara mot omvärlden. Andra exploits gömda i filer du liter på eftersom de ligger på en av dina lagringsenheter gör varken NAT, eller Microsofts "skydd" något åt. Den där bilden din skolkamrat / arbetskamrat / släkting skickade, och som de bekräftade faktiskt far en skitkul bild innan du tittade på den, och sen sparade den, för att det var ju mycket riktigt en skitkul bild... Osv.
B!

Pop-ups går alltid att stänga av fast det kanske du inte visste eller. Jaha så du menar att uppdateringar 24h/dygnet är dåligt. Nästan alla program använder det för att skydda sårbarheten mot zero-days attacker. Sedan hur mycket forskning läggs i att analysera nya hot om du jämför mot MSE och ett företag som ESET,BD,Norton,Kaspersky och F-secure. Andra program är lika enkla som MSE så länge man bara vill leka med standard inställningarna och aldrig ens bryr sig om att undersöka avancerade inställningar.

Nästa gång google frågar sin IT avdelning
- Skall vi ha Antivirus
- kalle säger nej för det behövs inte och det är onödigt
- Google får ett virus och hela serven ligger nere och förlorar x amtal miljoner per dag
- kalle får en utskällning samt kanske sparken
-gooogle installerar om serven och räddar allt som man kan och sedan kontaktar x företag om en licens för att skydda sina hårt förvarade dokument mot maskar

Eller jag kanske råkade hårddra det hela, hahaha

Jag har kört Norton 360 sen ett par år tillbaka och kan säga att jag har rört programmet kanske 3 gånger om året (exkl.hittade hot). Uppdateringar görs i bakgrunden och disk-scanning görs när programmet märker att datorn står och idlar. Förstår inte hur MSE skulle vara så mycket mer annonymt?

Jag använder min dator med WP7 som restriktiv användare (dvs ej admin), UAC max och har även aktiverat Software Restriction Policy samt laddat hem EMET. Har även aktiverat en del säkerhetinställningar i Grupp-policy.
Som webbläsare använder jag Chrome (bra sandlåda) tillsammans med Adblockplus för att minimera risken med virus/malware som levereras via de kanalerna. Kör Secunia PSI regelbundet för att patcha.

Jag använder inget realtidsskydd förutom Windows' inbyggda brandvägg. Datorn känns rapp.
Upplägget kan kännas "naket" i början men kan konstatera att jag hittills har klarat mig utan någon smitta (kör Hitmanpro inför backup).

Har man lite vett kan man minimera risker. Men även jag som är försiktig och rätt kunnig får in objudna gäster. Både till synes harmlösa virus och spyware spionerar och slöar ner datorn. Grattis alternativen är ok men annars tycker jag att nod32 är det bästa alternativet. Snabb, effektiv, drar minimalt med datorresurser och stör aldrig. 300kr per år är värt alla gånger. Dessutom bör man ha nåt anti spyware program och hålla datorn uppdaterad. Speciellt internetläsare och pluggin som Java. Flash etc. Ännu bättre att stänga av allt sånt helt on möjligt. Allt detta borde vara en självklhet lika mycket som att man servar sin bil.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är fundersam, Jag har inte haft ett virusprogram på säkert 5-8 år och har aldrig haft problem med virus eller annat.. visst jag kör kanske en "städning" ibland men den hittar sällan något skumt.. har avaktiverat alla skydd i Windows! Varför kommer det sig att nästan alla får virus? Varför får aldrig jag virus?

Verkligheten är att du inte vet om du har virus. Att man använder någon online scanner, eller att man installerar ett antivirus är inte detsamma som att de fungerar.
Sitter du sen bakom en NAT, och inte har någon som plockar med sig infekterade datorer hem till dig, är risken ganska låg för att man ska bli drabbad till att börja med. Med sjysta tillägg som "sunt förnuft", "add-blocker" & "Flashbock" kommer man ytterligare något längre. Det är dock fortfarande inte like bra som att ha ett ordentligt antivirus installerat, och i dagsläget finns det egentligen ingen anledning att inte ha det.
B!

Okej! Kan ni i denna tråd kanske rekommendera ett bra, effektivt och billigt antivirus-program? jag tycker det är en ren djungel med antivirusprogram!

Håller fortfarande Panda och AVG måttet?

Ska testa Avast. körde precis igång Windows Defender för att söka igenom datorn men hittade inga virus!
Men Windows inbyggda skydd är inte att använda eller? Defender alltså?