Sli GTX 780 eller köpa gtx 780Ti?

Har du bara ett moderkort som har stöd för SLI och ett nätagg som klarar av belastningen så är det inga problem, bara att stoppa i ett till grafikkort och aktivera SLI, inga andra inställningar behöver göras.

Först måste du ha ett bra nätagg, vad har du nu?

SLI är overlag problemfritt, men kan i vissa spel med vissa Beta drivrutiner strula, men då stänger man av SLI för stunden så är det löst eller letar bättre drivrutin, det blir så klart varmare, 2st 780 alstrar en del värme,likaså drar dom en del ström.
Ett kort är alltid bäst men då skillnaden mellan GTX780 SLI och ett GTX780Ti är så stor när det gäller prestanda, du kan jämföra GTX Titan Z mot ett GTX780Ti.

Jag kör själv med Sli dock med 2st GTX760 och 2st GTX660 för stunden och det är inte mycket strul alls.

För att få igång sli stoppar du bara in korten monterar sli bryggan på korten, installerar senaste WHQL drivrutinen och aktiverar Sli i kontrollpanelen, klart.

Och dom är enligt din egen erfarenhet?

Det finns ett par spel som har så sjukt dåligt stöd för flera grafikkort att det ger sämre prestanda än att köra med ett kort. Det är alltid att föredra att köra med ett kort men att köpa ett till 780 är klart vettigare än att köpa ett 780 Ti och sälja sitt 780.

Jag trodde det gällde helt nyköp först men 780 6GB känns vettigare än 780 Ti.

Alltid lika kul att få svar av någon annan än den man ställer frågan till, NOT... Men vilka spel är det då Flamso och varför rekommenderar du TS att köpa 6GB versionen av 780, vet du vilken upplösning spelar i?

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt om jag har sårat dig. Jag ville mest svara på varför SLI inte är att föredra.

Och jag kanske skulle skrivit ut det lite mer men om man inte har ett 780 så är 780 6GB ett vettigare alternativ. För TS så är det bättre att köpa ett 780 3GB och köra SLI om han verkligen behöver det, annars vänta på nästa generation.

Anledningen till att 6GB är vettigare är för att spel tar en otroligt stor mängd grafikminne sen de började utvecklas för de nya Konsolerna. Detta eftersom åtminstone en av dem har unified memory vilket innebär att man i princip kan använda alla 8GB till grafikkortet. Jag går nästan alltid över 3GB när jag kör ett kort, speciellt i Skyrim hade det varit trevligt med mer VRAM. Men jag kör I 2560x1440 också.

Ledsen om det blev väldigt mycket off topic!

Ett tips till er försöka vara konkret när ni argumenterar någons inlägg. Vilka spel syftar ni på? Jag tyckte inte han svarade på den frågan.

Vi är ju konkreta. Skyrim är väl det bästa exemplet, Fallout 3 och New Vegas annars. På grund av dåliga grafikmotorer.

När det kommer till nyare spel så är det mycket mer ovanligt, som tur är. Men problemen dyker upp ibland!

Mycket tveksamt och dessa släpptes redan 2010 för GTX 400-serien. Finns ju en SLI-profil för New Vegas. Även om det är dåliga grafikmotorer så finns stödet alla fall.
http://www.nvidia.com/object/win7-winvista-64bit-260.99-whql-...

Självklart. Det behöver inte fungera vettigt för det! Med Nvidia så kan man i alla fall göra egna profiler för SLI, det går inte med AMD längre, vad jag vet.

Varför har du ett sådant till TVn? Varför inte bara koppla in den i ditt 780?

Absolut, så länge man inte får slut på VRAM så är det snabbare. Nu kör jag som sagt i 2560x1440 men jag går ganska ofta över 3GB använt VRAM, även med crossfire avstängt. Men ja, mitt användningsområde är kanske lite ovanligt. Skyrim är nästan begränsat av 4GB VRAM för mig för att jag kör med okomprimerade texturer.

Varför svara så vagt då och inte skriva exakt vilka spel det rör sig om... Spelar inte ts dom spelen finns det ju inga problem eller hur? Flamso kommer med ett påstående som han uppenbarligen inte kan backa upp och då tycker jag det är bra onödigt att påstå att det finns spel som presterar dåligt och mer specifikt fungerar sämre i SLI... Men det är uppenbarligen helt ok att påpeka brister utan att för den skull kunna backa upp dessa med egna erfarenheter enligt dig.

Xbox å PS ser ut att köra pretty much samma texturupplösning i bland annat Watch Dogs, som jag antar att du menar då du nämner mycket minne? Jag kollade precis på ett antal comparisons och det ser just i detta spel ut som att pc kör bra mycket högre upplösning än konsolerna. Jag tror inte att konsolerna i något fall kommer att använda/kräva mer minne än pc-versionen. Unified memory spelar inte direkt någon roll, konsolerna har redan som nya för lite minne och en del är reserverad till operativsystemet, det finns inte en chans att detta skulle räcka till ultra settings.

Dock, jag skulle inte rekommendera någon som köper ett eller två nya kort med endast 3GB. PC kommer alltid att ligga föra konsolerna, speciellt på ultra settings, och gillar man att modda så har man ytterligare en anledning. Sitter man på flera skärmar och kanske dessutom på hög upplösning så är det ett måste. Har man ett kort och tänker skaffa ett till så går det väll bra, men i mina ögon låter det som man vill få sin nuvarande rigg att hänga med till den riktiga uppgraderingen, exempelvis nästa år då det förmodligen gäller 6GB och DX12.

Utöver det så känns det som om vi äntligen kan utnyttja lite mer minne på våra kort, iaf mer än de futtiga 256/512MB som gällde för de gamla konsolerna. Dock nästa år blir det samma visa igen, då de flesta spelutvecklare kommer att sikta på konsolerna och sedan mer eller mindre porta till pc.

Ehm. Det får du absolut tycka.

Intressant, spelet ligger på 3,3-3,8 GB VRAM för mig hela tiden. Med ett kort eftersom crossfire inte riktigt vill göra som jag vill. Men jag kör 2560x1440, som sagt.

Jag tror inte det kommer bli mindre illa heller. Spel drog inte så mycket mer än 2GB VRAM alldeles nyligen, nu använder spel över 3GB utan större problem och utan moddar. Det kommer garanterat ta fart. Men visst, man behöver inte köra max AA och högsta på texturer heller.

Jag håller helt med dig! Det är en trevlig utveckling!

Med 850W så har du inga som helst problem med att köpa ett till 780 och jag kan inte se några andra svagheter med din nuvarande setup för den delen, i vilken upplösning spelar du i?