Högsta förvaltningsdomstolen stoppar tv-licens för datorinnehav

jämför med radiotjänst.se där det står:

Känns oklart...

Yes!!!
Staten fick en smäll på fingrarna hahahaha.
Jag misstänkte hela tiden att det inte kan vara rätt att ta ut licens avgift på play tjänster på webben.

SVT är inte det enda sättet att få ta del av nyheter inte radio heller. Tidningar har länge klarat sig utan få en del utav de pengar radiotjänst driver in. Argument om att det skulle bli diktatur om tv avgiften lades på skatten håller inte i min ögon. Själv klart slåss SVT för sin pengar som de inte har några krav på sig att leverera valuta för. Skulle staten vara inblandad skulle de också behöva redovisa vad de gör för pengarna.

Jag kollar nästan dagligen på svt play och har absolut inte något emot att betala och slippa all jävla reklam och få riktigt bra kvalité på tv. Det radiotjänst borde göra är att ge ut ett användarnamn och lösenord för varje licens. Inte svårare än så.

Det är ingen som är missnöjd med lagen, förutom Radiotjänst. Dom valde därför att skita i den. Men nu har dom fått smäll på fingrarna för det..

Skickades från m.sweclockers.com

Ska man vara petig så är äganderätten inte viktig, folk kan t.ex. hyra en tv eller annan avgiftspliktig utrustning.

Det har de, ja, av förklarliga skäl; men vi har även presstöd.

It's all about the money, it's all about the dum dum di di dum dum

Jag vet inte om du såg det i min tidigare kommentar, men de har tidigare argumenterat att det inte spelar någon roll om det är SVT eller någon annan som står för utbudet ...
http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Lagar-och-regler/Bahnho...
"Det har inte någon betydelse om det är TV4, Kanal 5, SVT eller något annat ..."

JAAAAAAA!!1!

Fan vad härligt

Tyvärr finns det något som heter "presstödet" som tidningar tar del av, alltså statliga (skatte, dvs våra)pengar för att "främja mångfald och konkurrens inom dagspressen", alltså de facto politiskt styrda (utan att lägga värdering i det).

Det är ju inte relevant om man tittar på SVT eller ej. Det är ju för att man innehar en TV-mottagare som man betalar och inte för att man tittar på den, vilket i sig är helt sjukt och jag hoppas det ändras. Att sen pengarna används till SVT och SR är en annan sak.

För övrigt tycker jag det är bra att det nu en gång för alla visats att radiotjänst har läsförståelse som ett småbarn. Nu väntar vi bara på att radiotjänst ska läggas ner.

Goda nyheter. Men hur länge varar glädjen? Vem vet om hur de redan nu förebereder sig för att lobba frenetiskt för att få till en ändring i tv-avgiftslagen?

Mycket märkligt att den här domen bara gäller från 14-06-14. Från min synvinkel borde domen innebära att tidigare domar i samma ämne ogiltigförklaras. Det är ju helt stört att det från 1 februari 2013 till 13 juni 2014 var fullt tillåtet att ta ut avgiften, men från 14 Juni 2014 är det inte längre tillåtet, När samma lagstiftning har gällt under hela perioden. Om det är otillåtet nu så borde det även ha varit otillåtet tidigare. Inga lagar har ju ändrats!

Ska det löna sig att bryta mot lagen?

Jag har betalat 2600kr i "datorinnehav" som hade kunnat användas till mycket bättre ändamål... Känner mig bestulen av radiotjänst.

Ja, fast det är ju tingsrätten som dömt. Tingsrätten är en instans där det sitter lättpåverkade lekmän (politiker) och hittar på lite vad som helst baserat på hur de tror saker ska vara. Det är först i högre instans folk med faktisk juridisk utbildning dömer.