MSI GTX 970 underpresterar, varför ?

Vilket windows kör du?

Visst flaskar hans cpu, men itne till den grad att det är värt att byta platform. I dom flesta spel funkar det bra och det är en ganska så bra balanserad dator. inte alls så dåligt du verkar att få det som.

Vissa spel kan faktiskt vara så o optimerade att cpu visar 50% och endå suger spelet åt sig all FPS ökning från varje % av överklock. Man kan inte alltid kolla på belastningen och dra slutsatser 100% därifrån.

Genom tester så klart. Kolla blint på cpu belastnings procenten ger inte alltid korrekt indikation på flaskning. Man får öka/sänka frekvensen för att se förändringar i spelet för att dra en slutsats. Du verkar okunnig tvelander.

Jag tror inte din Cpu Flaskar, jag kör med Asus Strix 970 med min 1090T på 3.8ghz och bf4 min cpu ligger och använder 50-60% och fps på 80-100 1920x1080 i ultra Så Nej inte borde din cpu flaska.

Jag är förvånad att det flyter så sjukt bra med min gammal 1090t var orolig när jag köpte kortet att det skulle skita sig men inte då.

Tips Fps i Bf 4 Consol render.drawfps 1

Har du Vsync aktiverat?

Asså det finns massa sådana här trådar(alla innehållandes sandy-bridge) , JA ditt "system" flaskar på något sätt i BF4 och processortunga spel.
Byt till Win 8.1 ! mitt gamla system med W7-64 behövde jag köra CPU i 4,3(2600K) för att GPU(780) skulle ligga på 100% i BF4.
Med 4770K räckte det med stock(3,5-3-9 turbo) för att GPU skulle rulla på i 100% med win 8.1.

Kan tillägga att Hyper-threading av och på gjorde skillnad till det bättre så en 2500K lär få gå i minst 4,7-4,8 för att inte flaska BF4.

Men just BF4 verkar rulla bättre på Win 8.1.

Absolut. Men jag rekommenderar honom att endå installera om win för att vara på den säkra sidan. Att en flaskhalls uppstår gör det nog men inte till den grad att det är en deal breaker för hans dator. Och den enklaste fixen för "problemet" är att köpa en bättre kylare och börja överklocka isåfall. Detta borde ju ha rekommenderats tidigare i tråden, det är ju trotts allt sweclockers.

Att ni får lika fps är igentligen inte så konstigt. För det spelet är vad jag vet om inte multitrådat så bra. Det verkar vara som i dom flesta spelen att IPC är det som gäller ihop med hög frekvens.

Gör lite mätningar före och efter och se ifall det blir bättre. Ju mer nära du är en linjär ökning av FPS och frekvens ju mer flaskar din cpu. Så klart får du ju en ökning ialf men jag tycker inte du borde oroa dig så mkt över det, utan njut av spelet istället.:)

Mer och mer spel börjar använda sig av fler kärnor nu iom nya konsollerna. Så att uppgradera till en i7 med ht är ju helt klart en värd investering nu tycker jag.

Dock så fattar jag inte varför alla nöter sig blinda på BF4 prestanda som är det lättaste i världen att felsöka.

Perfoverlay.drawgraph 1

tadaaa.. nu ser du om det är cpu eller gpu linjerna som "toppar" när du får fps-drops. Är det cpu så ja, då har du en cpu bottleneck I DET SPELET. Att du ens ordade om att "vadå, varför flaskar den inte i alla spel rå?" betyder ju att du inte förstår logiken bakom. Och även om tvelander sitter på en burk som är löjlig så lär han väl ha förstått hela "vilken komponent viker sig först" precis DÄRFÖR. Dom allra flesta spelen har inte 68-kärnors stöd, och har dom sli-stöd så kommer 4 titans räcka.. alltid.

Alla spel är olika, och alla spel pressar komponenterna olika baserat på hur de är kodade. Vissa kräver en 4770k på 5ghz för att uppnå 60 fps i vissa scenarios medans ett 650ti duger fint. Andra kräver en i3 3220 oklockad men 2 st 980s för att uppnå 60 fps. Det är det vi datanördar whinar om när vi snackar "dålig optimering". Om ett spel behöver 4 gb vram från grafikkortet för att inte lagga blir ju folk som har 2 st 780s på 3gb vram skitförbannade. grafikkort för 7500kr och lagg i 1080p?

Cpu bottlenecks betyder kort och gott att grafikkortet inte kan användas till hundra för processorn kan ändå inte ge mer än kanske 30 fps. Planetside är ju ett fruktansvärt bra exempel här.

Du kan inte jämföra en 2600k och en 4770k rakt av. 4770k är 2 generationer nyare och har högre IPC och prestanda vid samma hastighet. Därav motsvarar en 4770k på 3.9 ca en 2600k på 4.3.

Däremot har du rätt i att win 8.1 kan ge en liten prestanda boost.

Skickades från m.sweclockers.com

Ser man till CPU prestanda finns det 0 och ingen anledning att byta upp sig från en 2500K/2600K till någon Haswell. Däremot finns det andra begränsningar som kan var aktuella.
B!

Tittar man på deras test, så är skillnaden mellan 2600K och 4770K i 4.5gHz i det närmsta obefintlig, och definitivt meningslös i högre upplösningar, med ögongodis aktiverat. En ren installation med så lite extra skit som möjligt installerat hjälper kanske, inte för att jag installerar om, någonsin, och än har det inte varit ett problem. Låt bli att installera skräp från början. Jag tänkte snarare på att vissa mer exotiska konfigurationer har visat sig ha problem med bandbredd på andra ställen än i CPU'n som leder till att CPU, minne och moderkort uppgraderas, och ger bättre prestanda som resultat.
B!